Между гневом и смирением: ЛГБТИ-сообщество разделилось в связи с присоединением Хуана Даниэля Овьедо к команде Паломы Валенсии

Фигура кандидата в вице-президенты Хуана Даниэля Овьедо вызывает разногласия в «Парке хиппи» — месте сбора представителей ЛГБТИ-сообщества в Боготе. Он стал первым открытым геем, претендующим на эту должность, однако его напарницей по предвыборной гонке является сторонница Урибе Палома Валенсия, представляющая партию, враждебно настроенную по отношению к правам представителей сексуальных меньшинств. В парке некоторые молодые люди, беседующие с друзьями, рассматривают этот союз как отчаянную погоню за властью, неприемлемую уступку и даже предательство. «Овьедо? Этот лицемерный и двуличный гей?», — говорит Джорджио. Другие защищают это решение, поскольку для них приоритетом является победа над сторонниками Петри, и они верят, что Овьедо сможет защитить их права. «Он повлияет на Палому, он ее умерит», — уверена Эсмеральда. Этот правый тандем, будь то из-за гнева или из-за смирения, никого не оставляет равнодушным. Интервью обоих кандидатов журналу «Камбио», опубликованное 15 марта, поставило права ЛГБТИ в центр дискуссии. «Я не согласна с усыновлением детьми однополых пар», — сказала сторонница Урибе. Журналист спросил ее, будет ли она против того, чтобы ее партнер мог иметь приемных детей. Валенсия не задумываясь ответила: «Мне это тяжело .. Я не согласна, потому что на первом месте стоит ребенок». Овьедо дистанцировался: «Я против этого, в Колумбии это разрешено [усыновлять]». Фрагмент видео продолжительностью чуть более минуты стал вирусным в социальных сетях. Тысячи людей увидели, что разногласия по поводу сексуального разнообразия, по всей видимости, непримиримы. Валентина Мальдонадо, 24-летняя бисексуальная женщина колумбийско-венесуэльского происхождения, говорит, что не смогла досмотреть видео до конца. «Меня это очень возмутило: она прямо в лицо сказала ему, что предпочитает, чтобы дети оставались брошенными в приюте, чем жили с ним», — говорит она. Она восхищается Овьедо и проголосовала за него на президентских праймериз 8 марта, но не хочет поддерживать его, если это означает «поддерживать консервативную волну, которая набирает силу во всем мире». «Если Палома так его унизила сейчас, что она сделает, когда станет президентом? Она будет принимать все решения, а у него не будет ни голоса, ни права голоса», — отмечает она. Затем она смиряется и объясняет, что, возможно, ей придется поддержать их. «Я из Венесуэлы и у меня травма от социализма. Лучше, чем за петристов, я проголосую за чертову правую». Другие не сомневаются: они никогда не поддерживали Овьедо, потому что симпатизируют президенту Густаво Петро и его кандидату Ивану Сепеде. «Это довольно образованный человек, который многое сделал для сообщества в районе Санта-Фе. Но я голосую за Сепеду, чтобы обеспечить преемственность изменений этого правительства, особенно в экологических вопросах», — говорит Джаг Амайя, прежде чем отметить, что интервью показалось ему «клоунадой» и что он не думал, что Овьедо «дойдет до такого». Еще более враждебно настроен Брайан, стоящий в нескольких метрах, который считает кандидата в вице-президенты «прикрытием» для правых. «Мне не нужно, чтобы этот пиробо был геем, если он хочет только разрушить страну или подчиниться США», — комментирует он. «Я в тысячу раз предпочту вице-президентку из числа коренного населения [Аиду Килкуэ]». Большая часть опрошенных направляет свой гнев на Валенсию и его партию «Демократический центр». Уилсон Кастаньеда, директор НПО «Caribe Afirmativo», отмечает по телефону, что эта политическая организация «обязана быть последовательной в отношении жизненного проекта кандидата, которого она пригласила к участию». «Я не высказываю мнения о решении Овьедо, но хочу четко заявить, что, какой бы ни была партия, когда происходит агрессия, ответственность лежит на политическом проекте, который ее спровоцировал, а не на том, кто подвергся нападению», — утверждает он. Его беспокоит, что противоречие между приглашением Овьедо и последующим «постановлением его в шах» является симптомом «попытки отмыть имидж»: «Некоторые партии много говорят о нас, но потом не продвигают законопроекты». Похожего мнения придерживается Марсела Санчес, директор организации «Colombia Diversa». «Я не хочу говорить об Овьедо, потому что мы забываем, что речь идет не о нем, а о партии», — комментирует она по телефону. Она ставит под сомнение то, что присоединение к «Демократическому центру» открыто гомосексуального политика или заявление Валенсии в другой части интервью о том, что «союз двух мужчин составляет семью», интерпретируется «как прогресс». «Для меня уважение институционального порядка — это минимум», — подчеркивает она. По её мнению, вопросы к Валенсии должны касаться не уже закрепленных прав, а нерешенных проблем. «Ей следует задавать вопросы о доступе трансгендеров к здравоохранению или трудоустройству. Это обогатило бы дискуссию и позволило бы нам понять, насколько искренни её прогрессивные взгляды». В движении существуют разногласия по поводу того, насколько серьёзна угроза со стороны Валенсии. Адвокат и активист Маурисио Альбаррасин сомневается, что существует реальная угроза. «Уже есть правовые гарантии, и кто бы ни стал президентом, ему придется выполнять решения Конституционного суда», — говорит он по телефону. «Гомосексуальность, усыновление или аборты не ставятся на карту в этих выборах; на карту поставлены модель распределения богатства, система здравоохранения, политика мира», — добавляет он. Он считает, что Валенсия «более либеральна», чем кажется сейчас, поскольку в 2017 году она публично высказалась в поддержку однополых усыновлений, но стремится удержать голоса консерваторов. Кроме того, он отмечает, что движения, выступающие против прав, «больше сосредоточены на транс-детях, чем на оспаривании уже приобретенных прав». Директора организаций Caribe Afirmativo и Colombia Diversa не согласны с этим. Кастаньеда интерпретирует заявления Валенсии как намерение «поставить себя выше Конституции» и отмечает, что «ничего еще не выиграно». По мнению Санчеса, «права могут быть отменены». В чем они сходятся с Альбаррасином, так это в том, что выражают свою озабоченность, используя риторику, которая одновременно направлена на привлечение более прогрессивных избирателей из Овьедо и удержание консерваторов из Валенсии. Они помнят, какое влияние на выборы 2016 года оказали ложные слухи урибистов о якобы «гендерной идеологии», которую, как они утверждали, продвигало мирное соглашение с ФАРК. Альбаррасин, как и прежде, настроен более оптимистично: «Я не знаю, сколько голосов принесет каждое из этих направлений. Но у меня такое ощущение, что сегодня, когда стало больше молодых избирателей, быть ярым противником ЛГБТ уже не так выгодно». Главный вопрос заключается в том, почему Овьедо присоединился к Валенсии. Если НПО воздерживаются от комментариев по этому поводу, то другие представители ЛГБТИ-сообщества ставят это решение под сомнение. «Уважительно, что есть геи-правые, но непонятно, как они могут отстаивать позиции, отрицающие их существование или права», — говорит активист Алехандро Мичеллс по телефону. Нечто подобное отмечает по телефону Алехандро Гамбоа, который считает, что к Овьедо следует предъявлять более высокие требования, чем к гетеросексуальным кандидатам: «Он сделал свою сексуальную ориентацию частью своей идентичности как кандидата. Это было его решение. Поэтому сейчас от него нужно требовать более четкой позиции по этим вопросам. Он должен доказать, что представляет нашу повестку дня, или отказаться от нее и покончить с непоследовательностью и лицемерием». Ли Куэльяр, содиректор и соучредитель СМИ Sentiido, согласен с тем, что Овьедо должен взять на себя ответственность. «Страна проверяет, насколько его принципы как гея поддаются переговорам», — заявляет он во время видеозвонка. Он также предупреждает, что «может подвергнуться той же политической изоляции, что и Франсия Маркес», имея в виду второстепенную роль вице-президента. Он подчеркивает, что в любом случае нельзя преуменьшать риски, связанные с антиправовыми высказываниями. «Права геев и лесбиянок уже гарантированы, но права трансгендерных и небинарных людей — нет», — отмечает он. Неизвестно, как все это повлияет на политический капитал Овьедо. Некоторые из его критиков никогда бы за него не проголосовали, поскольку он представляет правоцентристские взгляды и сформировался под крылом Марии дель Росарио Герра, бывшей министра при Урибе. Сомнения возникают в том секторе, который критикует правительство Петро, но хочет лидерства, отстаивающего прогрессивные завоевания, такие как однополые браки и доступ к абортам. Многие видели это в Овьедо, а теперь пересматривают свою позицию. Фелипе Рестрепо, редактор и директор журнала Ideal, — один из сторонников, уже определившихся. «Я писал вещи против Урибе, но политика подразумевает понимание текущей ситуации. Палома и Овьедо — интересный вариант на фоне административного хаоса, царящего в Колумбии, где система здравоохранения находится на грани коллапса», — отмечает он в телефонном разговоре. «Я не говорю, что усыновление детьми однополых пар и равный брак не важны, но это не единственное, и эти права уже гарантированы», — добавляет он. Тем временем Валентина Мальдонадо, находясь в парке Хиппи, по-прежнему мучается сомнениями, разрываясь между своей венесуэльской идентичностью и своей сексуальностью. «Я не знаю, что выбрать: чтобы победила левая партия или чтобы победил кто-то, кто выступает против тех социальных прав, которые я поддерживаю. Возможно, я оставлю бюллетень пустым. Не знаю, я в растерянности».