Разыскивается козел отпущения

На самом деле название этой статьи призвано лишь обратить внимание на то, что поиски закончены: у правительства уже есть на кого свалить ответственность за все, что произойдет в период с сегодняшнего дня до конца 2025 года. Кандидатов было много, и все они были выбраны правительством в соответствии с принципами традиционного популистского справочника. Того самого, в котором говорится, что для укрепления власти необходимо обвинить кого-то во всех неудачах, проблемах и трудностях, с которыми сталкивается страна, даже если в них виновато само правительство, потому что только так можно вовлечь все население в борьбу, которая оправдает использование всех средств. В процессе отбора участвовали СМИ, лидеры бизнеса, бывший президент республики, Конституционный суд и даже колумбийцы, выходящие на улицы в оппозиционных протестах. Однако в итоге именно Конгресс подал себя на блюдечке, чтобы получить самый желанный приз: стать виновником всего. Уже за год до этого началось самбенито, которое члены правительства будут произносить каждый раз, когда что-нибудь случится. «Этого бы не случилось, если бы Конгресс принял налоговую реформу», - будет оправданием для невыплат государственным подрядчикам; для краха целых секторов экономики (например, строительной отрасли); для краха организаций, которые десятилетиями помогали колумбийцам (например, ICETEX); для всего плохого, что должно было случиться, чтобы случилось. Крах так называемого закона о финансировании стал рождением козла отпущения, который был так необходим. Теперь, когда с пирровым увеличением денег, которые государство платит EPS за пациентов, система окончательно рухнет, мы начнем это видеть - и как! Если у EPS не будет хватать денег на поставку лекарств, правительство скажет: «Денег больше нет, потому что закон о финансировании рухнул, и, кроме того, Конгресс не одобрит реформу здравоохранения». Если у государственных больниц начнет не хватать денег, чтобы расплатиться с поставщиками или сотрудниками, ответ будет таким: «Конгресс провалил реформу здравоохранения, и денег нет, потому что они не хотят принимать и налоговую реформу». И таким безответственным способом, с олимпийским рукомойником, правительство захочет создать впечатление, что они не виноваты, а во всем виноват Конгресс и тем более оппозиция. Но возникает вопрос: правительства избираются для того, чтобы наладить работу с помощью ветра в спину или с помощью ветра в спину? Если эти правительства не смогут провести свои реформы в жизнь, то из-за демократической системы и ее сдержек и противовесов страна должна рухнуть? Несколько недель назад блестящий министр окружающей среды правительства Сусана Мухамад заявила из Баку, что государство не может отпустить одну лозу, не закрепив другую; она говорила об энергетическом переходе. Однако, похоже, ни его босс, ни его коллеги по правительству не говорят на одном языке, потому что для них лучше прыгнуть в пустоту (вместе с пятьюдесятью миллионами колумбийцев), чем ждать, пока новая лоза будет закреплена. Ведь если бы это было не так, страна не тонула бы в многочисленных муках из-за того, что Конгресс не принял реформу, а у правительства не было плана Б. Кто был безответственным? Конгресс, который выполнял свою работу? Или правительство, которое не захотело предвидеть (возможный) отказ Конгресса?