Нобелевская премия по экономике: разрушение и прогресс

Филипп Агион и Питер Хоуитт, вместе с историком Джоэлом Мокиром, были награждены за объяснение экономического роста как динамического процесса, движимого инновациями и постоянной заменой старого новым. Все трое лауреатов подошли к этому явлению с разных, но взаимодополняющих точек зрения. Мокир, исходя из экономической истории, показал, как знания и культура прогресса создали условия для того, чтобы инновации стали непрерывным процессом. Агион и Хоуитт, исходя из формальной теории, объяснили механизмы, которые позволяют этому процессу генерировать устойчивый рост. Вклад Мокира заключается в том, что он доказал, что современный рост не был технической случайностью, а результатом интеллектуальных изменений: появления «Республики знаний» в Европе XVII и XVIII веков. В этом контексте поиск знаний перестал быть созерцательным занятием и превратился в коллективный проект материального совершенствования. По мнению Мокира, прогресс стал самоподдерживающимся, когда общества начали понимать не только то, что вещи работают, но и почему они работают, связывая научные знания с практическими изобретениями. Его работа объясняет культурные и институциональные корни инноваций и показывает, что устойчивый экономический рост требует культуры, которая ценит любознательность, доказательства и эксперименты. Агион и Хауитт получили Нобелевскую премию, среди прочего, за статью, опубликованную в 1992 году, которая преобразовала теорию эндогенного роста. До этого момента модель Пола Ромера (1990) объясняла технологический прогресс внедрением новых промежуточных или капитальных товаров: каждая инновация расширяла набор доступных продуктов и, таким образом, совокупную производительность. Это была история горизонтальной инновации, где рост происходил за счет растущего разнообразия ресурсов и технологий. Агион и Хауитт предложили дополняющую концепцию, сосредоточенную на вертикальной инновации: новые поколения товаров заменяют предыдущие, делая существующие технологии устаревшими. В то время как Ромер расширял спектр продуктов, Агион и Хауитт моделировали замену старого новым. Это концептуальное различие позволило связать теорию роста с эмпирическими данными о динамике промышленности. В шумпетерианской модели инновации одновременно генерируют три эффекта: создание новых возможностей (вход фирм), устаревание старых технологий и предприятий (выход) и рост совокупной производительности (рост). Другими словами, инновации приводят одновременно к разрушению и прогрессу. Этот механизм объясняет, почему экономики с более высокой текучестью предприятий — где компании быстро появляются и исчезают — также имеют тенденцию демонстрировать более высокие темпы роста производительности. Одним из наиболее тонких вкладов модели Агиона и Хауитта является демонстрация того, что инновации могут иметь и негативные последствия. Конкуренция между инноваторами порождает то, что они назвали «эффектом кражи бизнеса»: каждый новый прорыв создает ценность, но также вытесняет тех, кто инновации внедрял раньше, снижая их доходы. Этот эффект вводит негативную внешнюю эффектность: экономики свободного рынка могут производить «слишком много» инноваций в том смысле, что темпы устаревания могут превышать способность работников, институтов и государственной политики к адаптации. Однако этот же процесс является источником долгосрочного прогресса: инновации разрушают ценность в краткосрочной перспективе, но поднимают технологическую планку и открывают новые горизонты производительности. В равновесии рост возникает из баланса между стремлением к инновациям и способностью воспринимать изменения. Эта интуиция — что прогресс является дорогостоящим и неравномерным, но незаменимым — сделала шумпетерианскую модель важным инструментом для анализа современных дилемм автоматизации, глобальной конкуренции и «зеленого» перехода. С момента публикации этой основополагающей статьи Агион и Хауитт создали огромное количество теоретических и эмпирических работ. Его книга «Экономика роста» (2009) обобщила более двух десятилетий исследований в доступной и строгой синтетической форме. В ней объединены различные парадигмы роста — от неоклассической модели Солоу до эндогенных моделей Ромера и его собственной — и применены к таким явлениям, как конвергенция между странами, роль институтов, образование, конкуренция и экологическая политика. Его шумпетерианский подход отличается одной центральной чертой: рост зависит от степени конкуренции и открытости рынков. Когда конкуренция чрезмерна, прибыль сокращается, и компании меньше инновации; когда она слишком слаба, устоявшиеся фирмы блокируют вход новых конкурентов. Устойчивый рост требует, таким образом, тонкого баланса между стимулами и конкурентным давлением, между стабильностью и разрушением. Этот баланс также объясняет интерес Агиона к дискуссиям о промышленной политике. Как советник Эммануэля Макрона и сопредседатель Комиссии по искусственному интеллекту во Франции, он настаивает на том, что правительства должны поощрять инновации, не впадая в протекционизм. Творческое разрушение требует институтов, которые направляют предпринимательскую энергию и защищают тех, кто отстает от технологических изменений, не подавляя при этом конкуренцию, которая питает прогресс. В своих последних работах Агион показал, что наиболее равноправные и инклюзивные общества — те, в которых люди могут идти на риск, не опасаясь разорения, — являются также наиболее инновационными. Премия присуждается в момент, когда человечество сталкивается с новой волной творческого разрушения. Искусственный интеллект угрожает преобразовать целые секторы, от финансов до образования и здравоохранения. Некоторые опасаются, что автоматизация приведет к массовой безработице; другие видят в ней возможность новой эры изобилия и производительности. Шумпетерианская экономика предлагает подход к решению этой дилеммы: речь идет не о том, чтобы сдерживать изменения, а о том, чтобы управлять ими. Государственная политика должна действовать в правильных пределах. Вместо того чтобы защищать умирающие отрасли, государства должны инвестировать в образование, исследования и системы безопасности, которые облегчают перераспределение ресурсов в пользу новых технологических горизонтов. В мире, который часто боится перемен, работа Мокира, Агиона и Хауитта напоминает нам, что экономический динамизм требует принятия хрупкости существующего. Прогресс не дается даром: он разрушает старое, вызывает дискомфорт, требует адаптации. Но без этого напряжения между риском и возможностью рост останавливается.