Ярость для Каста, молчание для Мадуро: заметный идеологический уклон в твиттер-дипломатии Петро

Импульсивная дипломатия президента Густаво Петро в Твиттере вновь стала причиной двустороннего кризиса для Колумбии, на этот раз с правительством Чили. Менее чем через два часа после избрания кандидата Хосе Антонио Каста Петро назвал его «нацистом» и заверил, что никогда не пожмет ему руку. В ответ уходящая администрация президента Борика, хорошо понимающая необходимость соблюдения протоколов демократии, направила протестную ноту правительству Колумбии. Почти все лидеры Латинской Америки, в том числе Мексики и Бразилии, оба из которых являются признанными представителями левого крыла в регионе, поздравили Каста с избранием в соответствии с дипломатическими протоколами, которые используются, когда соседние страны организуют выборы. А в Чили, где с момента восстановления демократии демократические символы приобрели почти сакральный статус для правительств, реакция проигравших сил была продиктована глубоким уважением к институтам. Через несколько минут после объявления результатов выборов проигравшая кандидат от левых сил Жаннет Джара посетила победителя и публично поздравила его. И несмотря на поражение своей любимой кандидатки, президент Борич, также левый, позвонил Касту по телефону на глазах у всей страны в рамках традиции, которая стала демократической традицией каждые четыре года в Чили, а на следующий день принял его в Дворце Монеты, чтобы начать процесс перехода власти. Между тем, Петро принял самостоятельное решение атаковать избранного президента оскорблениями и угрозами, что стало худшим началом отношений между двумя правительствами. Это далеко не первый случай, когда президент в своих твитах дискредитирует избирательные процессы в других странах, и эти заявления добавились к его высказываниям против правительств таких стран, как Перу, Эквадор, Боливия, Бразилия, Испания и США. В длинном списке решений, подвергнутых сомнению колумбийским президентом, заметно одно большое отсутствие: решение Венесуэлы в 2024 году. Перед каждым некорректным и несоответствующим протоколу заявлением Петро в отношении выборов и политических дискуссий в странах всех широт мы должны снова задаться вопросом, почему он не смог четко осудить фальсификации Николаса Мадуро в Венесуэле. Основной вопрос, который необходимо задать, заключается в том, какую выгоду получает Колумбия от того, что представитель государства решает выступить с подстрекательскими заявлениями о политике стран региона. Ни в одном из вышеупомянутых случаев слова Петро не способствовали решению внутренних кризисов соседних стран или улучшению двусторонних отношений. Президент знает, что существуют адекватные и разумные каналы для того, чтобы четко обозначить различия между двумя правительствами, не затрагивая отношения между двумя странами, но, несмотря на это, он предпочел путь публичной дипломатии в социальных сетях. И этому есть только одно объяснение: стремление к личной славе, а не принятие правильных решений на благо всей нации. Петро прекрасно понимает, что на нем лежит сложная ответственность выступать от имени всей страны, а не только в защиту своих глубоких предубеждений. Однако растущая радикализация и отсутствие сдержанности в его дипломатических заявлениях превосходят силу любого призыва к долгу. Президент ошибочно полагает, что огромная власть, которую дает ему его должность, находится в его личном распоряжении, чтобы вести оттуда каждую из битв, которые диктуют ему его предубеждения и идеи, даже если это несет большие риски для страны. Сторонники президента приветствуют его решимость «называть вещи своими именами», несмотря на то, что он впал в удобную и ошибочную практику называть «фашистом» всех, кто осмеливается его критиковать. Но факт остается фактом: чем громче становятся нападки Петро, тем тяжелее весит его молчание и отсутствие решительности перед лицом самого серьезного политического кризиса в регионе, который разразился в нескольких километрах от территории Колумбии. Любая дипломатическая инициатива президента Петро будет омрачена его тревожной двусмысленностью, когда дело доходит до столь же четкого осуждения фальсификаций на выборах и злоупотребления властью Николасом Мадуро в Венесуэле. Не является ни позитивным, ни обнадеживающим сценарием, когда дипломатия целой нации находится в руках лидера, которого больше волнуют аплодисменты, споры и мгновенные реакции, чем ответственность, которую несет его должность. Дипломатия — это поиск противоположности этой борьбе эго: это дисциплина, заключающаяся в отказе от идеологических предубеждений правителей и приоритезации интересов наций в долгосрочной перспективе.