Почему может победить петризм

На первый взгляд это кажется абсурдным с точки зрения выборов. Если Петризм имеет только 32% поддержки в опросах, то нелогично, что 65% оппозиции не достаточно для победы над кандидатом, поддерживаемым президентом Петро. Объяснение заключается не в силе 32% «Исторического пакта», а в слабости 65% противников правительства, у которых нет лидера, и каждый кандидат является главой своего собственного движения. В центре или на правой стороне нет фигуры, которая объединила бы антипетристов, в то время как Петро, не будучи кандидатом, вложит весь свой политический, институциональный и медийный капитал в поддержку своего преемника. В 2026 году люди будут голосовать не за имя, а за продолжение или прекращение правления правительства. Центр не имеет убедительной риторики. Его движет только антипетризм, а в политике четкая и хорошо объясненная история, даже если она поляризует, имеет больше успеха. Поэтому с его 32% он обеспечил себе выход во второй тур. В стране, раздираемой поляризацией, разочарованной невыполненными обещаниями перемен и окруженной накопившимися социальными фрустрациями, логичным было бы предсказуемое поражение. И все же логика выборов во втором туре зависит не от популярности, а от механизмов власти и стратегического поведения избирателей. В двух турах нужно не выиграть, а пройти во второй тур. Небольшая, но сплоченная, организованная и способная мобилизоваться группа может одержать верх над разрозненным или немотивированным большинством. Кроме того, сторонники Петреса имеют институциональное преимущество правительства, контролируют государственный аппарат, включая территориальные ресурсы, социальные проекты, стратегические рупоры и реальное присутствие в СМИ. Антипетризм не способен создать последовательную альтернативу. Среди множества кандидатов от центра избирателю нужен Excel, чтобы понять, кто есть кто. Тогда 32% становятся огромными. Люди голосуют скорее из страха, чем из надежды. Лучший пример — чилийское зеркало, которое привел обозреватель Альваро Фореро, чтобы показать параллель между Колумбией и Чили, где вполне возможно, что кандидат от меньшинства Жаннет Джара, которая улучшила свои позиции в опросах, теперь имеет большинство с 27% и может выиграть президентские выборы. Объяснение, по словам Фореро, заключается в том, что правые, составляющие большинство, разделены между умеренными кандидатами и одним ультраправым, а наличие второго тура не позволяет им объединиться для первого. На прошлых выборах Борич проиграл в первом туре и выиграл во втором. Очень похоже на то, что может произойти в Колумбии. Фореро заключает, что в стране до выборов осталось на десять месяцев больше, чем в Чили. Зеркало показывает, что колумбийские левые имеют все шансы выйти во второй тур и повторить сюрприз 2022 года благодаря неловкости оппозиции, которая подарила Петро разделение и поляризацию. Я с ним согласен. Герман Варгас также утверждает, что многообразие кандидатов может привести нас к победе петризма. Варгас должен попробовать.