Ограничить гуманитарную помощь и отдать приоритет политическим и военным интересам?

Землетрясение, которое нанесло серьезный ущерб Колумбии, поставило под сомнение приоритеты правительства Абелардо де ла Эсприелья, особенно в контексте ликвидации последствий нынешней чрезвычайной ситуации. Самые тяжелые моменты — это, как правило, те, когда каждый час на счету для организации работы спасательных бригад, что вынуждает уделять первоочередное внимание спасательным операциям, позволяющим вытащить выживших из-под завалов. Спасение как можно большего числа жизней — это не то, что можно обсуждать в разгар трагедии. Поэтому политизация гуманитарной помощи с целью приведения её в соответствие с идеологическими и геополитическими интересами стала бы серьёзным просчётом. Если бы действия предпринимались в соответствии с повесткой дня, отличной от той, которая заключается в оказании неотложной помощи тем, кто непосредственно пострадал от стихийного бедствия, это привело бы к нарушению исторически сложившихся гуманитарных принципов нейтралитета, беспристрастности и независимости. Именно эти принципы не позволяют ставить политические и военные интересы выше приоритета спасения человеческих жизней. В данный момент отказ от международных спасательных бригад, присоединившихся к гуманитарной операции, из-за политических симпатий при одновременном принятии бригад помощи из США, Израиля, Эквадора и Сальвадора может быть расценен как доказательство наличия идеологической предвзятости в условиях кризиса. Напротив, действия высших органов власти должны гарантировать, что они руководствуются строгими техническими нормами. Вопросы, которые вызывают ограничения правительства Де ла Эсприелья в отношении международной помощи, дополняют те, что возникают в связи с глобальной тенденцией, укоренившейся в различных странах. Речь идет о тенденции к приостановке финансирования программ гуманитарной помощи и развития при одновременном увеличении оборонных бюджетов. Так, например, Великобритания объявила, что в 2027 году выделит 0,3% своего национального дохода на эти программы помощи и развития. Германия сократила бюджет Министерства экономического сотрудничества и развития примерно на 1 млрд долларов. Правительство президента Дональда Трампа добилось запрета для некоммерческих организаций оспаривать отмену государственной помощи. Страны, которые исторически вносили вклад в развитие и поддерживали инвестиции в инфраструктуру, чтобы таким образом укрепить своё присутствие в странах «Глобального Юга», теперь предпочитают уделять приоритетное внимание расходам на безопасность и оборону. Стоит, однако, признать, что с самого начала гуманитарная помощь была направлена на достижение политических целей. Некоторые американские агентства по оказанию помощи сформировались на фоне идеологических конфликтов периода «холодной войны». Тем не менее, намерение содействовать развитию глобального гуманитарного сотрудничества как инструмента для расширения связей Соединенных Штатов со «слаборазвитыми» странами было совершенно ясным. Приоритетными путями достижения этих целей были стимулирование экономических и политических преобразований с целью сдерживания влияния коммунизма. Ряд программ помощи осуществлялся параллельно с целями Всемирного банка и Международного валютного фонда. Предполагалось создание политических и финансовых проектов, укрепляющих модель демократии, связанной со свободным рыночным капитализмом. После периода «холодной войны» появились программы структурной перестройки, которые, как казалось, могли привести страны «Глобального Юга» к более высокому уровню развития. Однако со временем результаты показали рост бедности, ограниченный экономический рост и все большее зависимость от Соединенных Штатов. В период значительного сдвига вправо, характеризующегося консервативным популизмом, экономическая поддержка явно связана с политической выгодой и уже не является проявлением альтруистических обязательств. Напротив, так называемая экономическая помощь сводится к роли стратегии внешней политики, разработанной с целью продвижения геополитических интересов США с акцентом на безопасность и борьбу с наркотиками. Поэтому их инвестиции направлены на укрепление сил правопорядка в дружественных странах, контроль миграционных потоков на границах, обеспечение региональной стабильности в странах-союзниках с целью ограничения влияния других держав, таких как Китай, а также на идеологическое сближение для получения доступа к ресурсам, выделение которых обусловлено этими приоритетами. Конкуренция за доступ к этим экономическим ресурсам между странами, претендующими на них, становится всё более острой. Финансовые средства становятся всё более скудными и ограничиваются странами-партнёрами, которые продвигают политические, военные и финансовые интересы Белого дома. Если какое-либо правительство примет меры, противоречащие этим интересам США в регионе, оно может быть наказано сокращением бюджетного финансирования и проверкой, которая определит, сохраняется ли установленная политическая согласованность. Финансовая мощь США сопровождается поддержкой со стороны Израиля. Такие организации, как «Врачи без границ», и сотни других гуманитарных организаций заявляют, что израильские блокады манипулируют поставками гуманитарной помощи, вынуждая палестинских беженцев рисковать, отправляясь в зоны активного конфликта, чтобы получить её. Таким образом, гуманитарная помощь используется как оружие для поддержания политического насилия. Главная НПО, созданная Израилем и США для распределения помощи палестинскому народу — Гуманитарный фонд Газы — подверглась резкой критике за содействие вытеснению палестинцев, в то время как израильские вооруженные силы ведут неизбирательные обстрелы гражданского населения. Также широко распространилась практика использования гуманитарной помощи, такой как продовольствие и вода, в качестве средства давления на организации, критиковавшие эти правительства. Израиль заблокировал поступление миллионов долларов гуманитарной помощи, предназначенной палестинскому народу, страдающему от одного из самых страшных голодов. Для получения гуманитарной помощи требуется абсолютная лояльность израильскому правительству, что приводит к идеологическому контролю, ограничивающему доступ организаций, способных спасать жизни в Газе. Несмотря на то, что при оказании помощи в связи с колумбийской трагедией предпочтение отдается США и Израилю, население не теряет надежду и не сидит сложа руки. Благодаря местным инициативам и не дожидаясь помощи центрального правительства, общины в наиболее пострадавших районах мобилизовались, чтобы оказывать помощь раненым, вести поиски пропавших без вести и почтить память погибших.