«Руководил преступной группировкой, занимавшейся «социальной чисткой»: аргументы приговора Сантьяго Урибе Велесу за связи с парамилитаризмом

История военизированных формирований, которая омрачила общественную жизнь семьи Урибе Велес, стала судебной реальностью. Высший суд Антиокии во второй инстанции осудил Сантьяго Урибе Велеса, младшего из братьев, признав, что он «создал и возглавил незаконную вооруженную группу, которая с фермы Ла-Каролина . осуществляла план по систематическому убийству и истреблению людей, считавшихся нежелательными». Речь идет о «12 апостолах», военизированной организации, которой приписывают более 300 избирательных убийств, перемещений, исчезновений или угроз в окрестностях муниципалитета Ярумаль (Антиокия) в начале 90-х годов. Приговор, который приговаривает скотовода к 28 годам и 4 месяцам тюремного заключения за преступления, связанные с участием в преступном сообществе, созданием военизированных групп и убийством с отягчающими обстоятельствами в случае водителя Камило Барриентоса, вынесен через год после того, как суд первой инстанции оправдал его. Суд открыто ставит под сомнение решение, вынесенное в пользу брата бывшего президента Альваро Урибе Велеса. «Суд первой инстанции и защита решили использовать единственный способ — изолировать каждое из показаний и подвергнуть сомнению их достоверность, всегда по отдельности», — отмечает он. Согласно судебному решению, «12 апостолов» получили свое название от дюжины мужчин — скотоводов, предпринимателей, полицейских и священника — которые начали свою деятельность в 1992 году в Ярумале, на севере департамента Антиокия, под названием «Автооборона Северного Молочного региона». Регион страдал от растущего присутствия партизанской группировки FARC, ответственной за убийство отца Урибе Велеса в 1983 году. Семья, владевшая землей и скотом, имела фермы в этом районе. Альваро был убежденным либеральным политиком. В качестве губернатора департамента в 1995-1997 годах он продвигал частные кооперативы безопасности под названием Convivir. Затем, будучи президентом (2002-2010), он возглавил спорные переговоры с основными военизированными группировками, которые привели к их демобилизации, одновременно ведя прямую борьбу с партизанами. Первое, что ясно из приговора, — это то, что судебный процесс не связан с тем, что он является братом бывшего президента, хотя судья первой инстанции подробно рассмотрел эту возможность. Суд утверждает, что очевидно, что этот аргумент был «стратегическим ходом защиты, который не требовал такого юридического значения, какое ему придало решение». По мнению судей, этот аргумент, один из основных аргументов защиты на протяжении более чем трех с половиной лет судебного разбирательства, противоречит тому факту, что обвинения против него были выдвинуты давно. Первое заявление против него, сделанное бывшим полицейским Александром Амайя Варгасом, датируется июнем 1996 года, когда произошло объединение группы и когда Альваро начинал свой срок полномочий в правительстве. «Это обстоятельство исключает любой заговор, задуманный свидетелем против обвиняемого или его семьи с целью дискредитировать его поведение или поведение его брата в связи с их политическими обязанностями», — говорится в приговоре в отношении показаний отставного майора полиции Хуана Карлоса Менесеса. Один из свидетелей, представленных Урибе Велесом, Хосе Гилберто Мартинес Гусман, был полицейским в этом районе в начале 90-х годов. По мнению суда, его показания были противоречивыми и имели целью свести к минимуму значение показаний Менесеса, одного из ключевых доказательств против Урибе. «Мартинес является частью доказательств, представленных защитой с целью создать сценарий, в котором обвинение Сантьяго Урибе Велеса объясняется как часть своего рода заговора с целью дискредитации его брата», — поясняется в документе, в котором несколько разделов посвящены тому, что дело основано на фактах, доказанных с первой половины 90-х годов. «Они никак не связаны с политическими заговорами или заговорами подобного рода», — заключает документ. Согласно решению суда второй инстанции, оглашенному во вторник, суд не принял во внимание заявления, указывающие на центральную роль скотовода в «12 апостолах». Суд особо отмечает показания Менесеса, бывшего в то время командира полиции Ярумаля и ключевой фигуры в деле, который признал, что поддерживал военизированную группировку. В частности, они упрекают судью первой инстанции в том, что он не принял во внимание его показания. «Судья, похоже, забыл о контексте произошедшего, в котором несколько свидетелей были убиты преступной группой или подверглись серьезным преследованиям за принадлежность к группе или за то, что знали о ее страшных деяниях», — говорится в решении. Суд подчеркивает, что показания Менесеса содержат детали, которые «может знать только тот, кто участвовал в событиях или имел непосредственное знание о них», что придает им особый вес. Он также напоминает, что отставной полицейский придерживался своей версии даже в изгнании, и подчеркивает, что его рассказ позволяет понять, как было построено сотрудничество между гражданскими лицами и полицией. В этой связи он утверждает, что в показаниях нет «никаких детских нюансов», как предполагала первая инстанция. Приговор также критикует аргумент первого решения о том, что Менесес допускал серьезные противоречия. «Некоторые из моментов, считавшихся решающими противоречиями, не всегда таковыми были», — говорится в документе. Судьи указывают, что отсутствие комплексного анализа не позволило судье первой инстанции должным образом оценить согласованность между этими показаниями и информацией, предоставленной другими свидетелями. Наконец, суд отвергает аргумент судьи первой инстанции о том, что Менесес получал выгоду за дачу показаний против Урибе. «Ничто не указывает, с минимальной степенью серьезности, на то, что утверждения свидетеля были вызваны удобствами или вознаграждениями, как это спекулятивно пытался показать судья», — говорится в тексте. Еще одним ключевым элементом приговора является опровержение версии защиты, принятой судом первой инстанции, согласно которой смерть Камило Барриентоса Дурана, водителя автобуса, убитого на дороге, ведущей из Кампаменто в Ярумаль, была вызвана личным конфликтом. Согласно приговору, убийство следует рассматривать в контексте деятельности военизированной группировки, а не как отдельный случай. Суд собрал множество свидетельств, которые совпадают в том, что Барриентос был включен в список лиц, подозреваемых в сотрудничестве с ФАРК и подлежащих убийству. Фактически, Барриентос узнал об этом. «Сам Камило Барриентос сопровождал муниципальную комиссию, чтобы выяснить, почему он появился в списке», — поясняет суд. В отношении убийства в приговоре поясняется, что, будучи междугородним водителем, Барриентос «содействовал доставке различных предметов для партизан». В приговоре поясняется, что Урибе Велес располагал информацией об этом и приказал Менесесу составить на него досье, а также «попросил его содействовать тому, чтобы это убийство было совершено без каких-либо помех». Суд добавляет, что перед убийством Урибе обсудил этот вопрос с Родриго, своим доверенным лицом в сельской местности Ярумаль. «В деле Камило Барриентоса также имеются показания Менесеса Кинтеро, который, как уже упоминалось, участвовал в совместном плане по убийству Камило Барриентоса, подготовку и инициативу которого взял на себя обвиняемый Урибе Велес», — заключает приговор.