Южная Америка Консультация о получении ПМЖ и Гражданства в Уругвае

Самая консервативная фракция в Конгрессе размахивает флагами страха против регулирования каннабиса.


Колумбия 2023-12-15 01:11:10 Телеграм-канал "Новости Колумбии"

Самая консервативная фракция в Конгрессе размахивает флагами страха против регулирования каннабиса.

Голосование во вторник вечером стало уже пятым свидетельством о смерти законопроекта о конституционной реформе, который открыл путь к мысли о регулировании рынка каннабиса для взрослых в Колумбии. Еще одно удовлетворение для конгрессменов многообразного блока, не только правых, чей идеологический клей сплетен из старых культурных представлений, связанных с миром наркотиков. Провал реформы в Сенате - это еще и серьезная неудача для будущего бизнеса с симптомами кораблекрушения в его линии по производству лекарственных средств. В конечном счете, это обнажает плохо зашитые раны, оставшиеся с самых кровавых дней существования наркокартелей. Осложняет ситуацию то, что в основе дискуссии лежат несколько парадоксов. Несмотря на то, что Конституционный суд Колумбии узаконил хранение личной дозы марихуаны, производство и торговля по-прежнему незаконны: "Это создает очень двусмысленную ситуацию для потребителей, которые, с одной стороны, могут легально носить с собой на улицу минимальную дозу в 20 граммов марихуаны, а с другой - вынуждены прибегать к микротрафику, чтобы получить дозу, - объясняет независимый конгрессмен-ветеран Умберто де ла Калле. Это страна с двумя способами смотреть в зеркало". Конституционный суд, который с момента принятия его устава в 1991 году характеризуется либеральной интерпретацией реальности, и парламент, который обычно отстает на два-три шага в этих дебатах. Достаточно понаблюдать за взволнованной риторикой таких конгрессменов, как Мигель Урибе из правого Демократического центра во вторник вечером, чтобы понять, какой раскол она порождает. "Это принципиальные позиции, вращающиеся вокруг старых идей о том, что наркотики порождают катастрофы, подвергают опасности семью и являются символом преступности. За этим не стоит много веских аргументов, но есть очень сильные религиозные убеждения", - объясняет политолог Янн Бассе. Отсутствие аргументов, однако, проявилось и слева. Мария Хосе Писарро, одна из выступавших, утверждала: "Пусть будет известно, что наркоторговцы захватывают не только улицы и парки, но и колумбийское государство", - траурным тоном заявила конгрессвумен от Исторического пакта. "Полный абсурд, - говорит Умберто де ла Калле, - противники и сторонники проекта обвиняют друг друга в пособничестве наркоторговцам. Мне кажется, что единственной жертвой здесь является Конгресс как институт и общественные дебаты, поскольку им не хватает здравого и спокойного осмысления важного для страны вопроса". Помимо критики по существу содержания законопроекта о конституционной реформе, который в принципе был направлен лишь на устранение противоречия в статье 49 Конституции, вызванного пунктом, добавленным в результате реформы, продвигаемой правительством Альваро Урибе, по мнению консультанта по вопросам наркополитики и безопасности Каталины Хиль Пинсон, основной аргумент оппозиционного блока основывается на легком уравнении, которое путает вопросы порядка и безопасности: "Это традиционное видение. Война с наркотиками на оперативном уровне неэффективна, но на уровне повествования она успешна, потому что инвертирует уравнение. Она приводит к общему знаменателю проблемное потребление, которое, как показывают данные, является исключением". Хиль Пинсон оперирует данными, демонстрирующими поражение военной и полицейской стратегии в борьбе с мрачным бизнесом, который из года в год продолжает уносить жизни тысяч людей, коррумпировать институты и обходиться государствам в миллионы долларов. По этой причине аналитики сетуют на то, что аргументы в пользу остановки любого прогресса в регулировании приводятся с таких туманных позиций. Например, Хотапе Эрнандес, постоянный противник правительства, несмотря на то, что является членом центристской партии Alianza Verde. Он отпраздновал это решение на своем аккаунте X: "Для Колумбии еще есть надежда! 46 Сенаторов, которые потопили проект, легализующий марихуану, мы будем и дальше защищать страну от любых проектов или реформ, которые угрожают разрушить наши семьи и, как следствие, нашу нацию. Держитесь, Колумбия! Эта темная ночь пройдет". Аргументы, которые, возможно, повторяются в других странах мира. Однако в Колумбии табу на ад, пережитый в годы насилия Пабло Эскобара и братьев Родригес Орехуэла, все еще сохраняется как "условный рефлекс": "Когда мы говорим о смягчении отношения к потребителю, в сознании многих неизбежно возникает ассоциация с ужасом наркоторговли. Это груз прошлого, который мешает разделить торговлю и личное потребление", - говорит де ла Калле. Никто толком не знает, сколько гектаров сегодня отведено под культивацию. Почти нет академической литературы по истории и развитию этой культуры. И большая часть внимания сосредоточена на мониторинге микротрафика и курильщиков в городах. По мнению Марии Алехандры Велес, профессора экономики в Университете Анд, существует огромная дезинформация, которая мешает пониманию: "Конгрессмены использовали ее, чтобы манипулировать общественным мнением против проекта. Мы говорим не о том, нужно ли его потреблять или нет, плохо ли это или рискованно. Речь идет о том, кто будет регулировать или бороться с этими рисками". Законодательный акт направлен на регулирование рынка. Давление лоббистов компаний, производящих медицинский каннабис, заинтересованных в том, чтобы разойтись по швам и колонизировать рекреационную сферу, оказалось недостаточным для того, чтобы разблокировать процесс. Об этом сожалеет не один ученый. По их словам, достигнутые успехи положительно сказались на здоровье населения, снижении уровня насилия в сельской местности и развитии сельских районов. "В Колумбии мы наркотизировали повестку дня безопасности, - утверждает Каталина Хиль Пинсон, - и мысли о регулировании рынка для самого консервативного сектора по-прежнему интерпретируются как акт капитуляции перед самыми большими врагами общества". Несмотря на накопленные за десятилетия доказательства: запрет не смог обуздать ни насилие, ни нелегальный рынок".