Сбрасывать или не сбрасывать газ: вот в чем вопрос для Колумбии.
Колумбия 2024-01-19 01:36:21 Телеграм-канал "Новости Колумбии"
Речь Густаво Петро, президента Колумбии, была повторена в Давосе. "Мы решили больше не заключать контракты на разведку нефти, газа и угля в знак необходимости декарбонизации нашей экономики". Его слова, по крайней мере в отношении изменения климата, являются хорошим политическим сигналом, но их реализация на практике повлечет за собой огромные проблемы не только для этого правительства, но и для следующих четырех президентских сроков в стране. И хотя в ближайшие годы каждый из этих видов ископаемого топлива ждет непростая судьба, ситуация с газом может стать одной из самых тревожных. И, возможно, самым нюансированным. В настоящее время природный газ обеспечивает энергией около 11 миллионов семей, питает 670 000 автомобилей и позволяет работать 145 000 предприятий, и это только некоторые из них. Более того, несмотря на то, что его присутствие в первичном балансе снижается - согласно отчету Института управления природными ресурсами (NGRI), в период с 2000 по 2021 год его доля сократилась с 28% до 16%, - энергетическая безопасность страны по-прежнему в значительной степени зависит от газа. Проблема заключается в том, что, по оценкам, с 2022 года доказанных запасов природного газа в стране хватит лишь на 7,2 года, что является самым низким показателем за последние десять лет. Несмотря на возможный дефицит газа, правительство вновь заявило, что будет использовать газ в качестве переходного вида энергии. Как бы говоря, что это ступенька, которую необходимо преодолеть, пока возобновляемые источники энергии на основе ветра и солнца становятся более мощными и надежными. Эта идея набирает обороты не только в Колумбии. Причина? Несмотря на то, что газ выделяет метан, который в 80 раз сильнее CO2 нагревает атмосферу, он выбрасывает на 50-60% меньше CO2, чем уголь. Поэтому, по сравнению с нефтью и углем, его можно считать более чистым источником энергии. Если соединить эти два тезиса - намерение в конечном итоге отказаться от газа, но использовать его в рамках перехода на возобновляемые источники энергии, - возникает еще больше вопросов. Какие отрасли перестанут использовать газ первыми? Когда он должен исчезнуть из энергетической матрицы? Если газа хватит еще только на 7,2 года, стоит ли делать на него ставку? Рикардо Роа, президент компании Ecopetrol, предпочитает не называть даты выхода из рынка. "Спрос сам скажет, когда использование этого ресурса начнет снижаться", - сказал он в интервью América Futura. Между тем, эксперты, такие как Джованни Пабон, директор энергетического направления аналитического центра Transforma, отмечают, что анализы указывают на то, что к 2040 году газ должен исчезнуть. И это с учетом того, что страна взяла на себя климатические обязательства: сократить выбросы на 51 % к 2030 году и стать углеродно-нейтральной к 2050 году. "Отказ от газа будет болезненным и долгим, но это необходимо сделать, потому что это топливо, цены на которое будут все больше расти", - добавляет он. Если провести легкую математику, то Колумбия будет пользоваться газом более или менее до 2029 года. И если, по приблизительным подсчетам, к 2040 году это топливо должно быть выведено из матрицы, то, по крайней мере, на десять лет нужно будет обеспечить больше природного газа, учитывая, что задача правительства - сделать это, не заключая больше контрактов, чем те, которые существуют сегодня. Для достижения этой цели существует целый ряд вариантов. Одним из первых, о котором говорит Роа, является материализация разработки шельфового газа. "В той мере, в какой мы сможем довести до зрелости и разработать морские ресурсы, мы надеемся, что сможем быстро обеспечить этот уровень запасов", - говорит он. По его расчетам, если он решит, что разработка шельфового газа финансово обоснована и целесообразна, топливо можно будет использовать "к началу 2027 года и к началу 2029 года". "Речь идет о дополнительных 2,5 кубических футах или, самое большее, о 10-12,5 кубических футах". Газ, по его словам, может удвоить запасы в первом случае и даже увеличить их в четыре или пять раз во втором. Несмотря на его оптимизм в этом вопросе, есть доклады, в которых высказываются сомнения по поводу этого варианта. В прошлом году Международный институт устойчивого развития опубликовал доклад, в котором на основе анализа, проведенного компанией Rystad Group, говорится, что два крупных проекта, которые предполагается разрабатывать на шельфе, - месторождения Горгон и Учува - смогут поставлять газ в систему только до 2035 года, "достигнув пика примерно в 2037-2038 годах". Некоторые из выводов документа заключаются в том, что разработка этих месторождений очень неопределенна и связана с высокими экономическими рисками, что "эти инвестиции считаются экономически некоммерческими" и что "продажа этого газа на внутреннем рынке Колумбии, вероятно, потребует его продажи по более высокой цене, чем ожидают потребители, так что колумбийское правительство может быть вынуждено выплачивать значительные субсидии для поддержания приемлемой цены". Другой вариант - который может сочетаться с предыдущим - заключается в импорте большего количества газа. Откуда? Роа повторяет уже озвученную идею импорта из Венесуэлы. С 2007 года существует юридический механизм, по которому Колумбия поставляет Венесуэле топливо, и теперь мы можем использовать его, чтобы Венесуэла [через PDVSA] могла поставлять нам газ, поскольку он действителен до 2027 года", - говорит он. "Мы оцениваем полноту и физическое состояние трубопровода, чтобы иметь возможность его адаптировать. Сколько это будет стоить? Пока неизвестно. И пока ничего определенного тоже нет". Наконец, на повестке дня стоит еще один вариант - создание второй инфраструктуры импорта в дополнение к той, что уже существует в колумбийском Карибском бассейне. Речь идет о регазификационном заводе на тихоокеанском побережье - идея, которую несколько правительств рассматривают с 2017 года, но у которой есть несколько противников. "Некоторые аналитики считают, что [завод по регазификации] связан с экологическими рисками и географическим расположением на охраняемых территориях, что существуют потенциальные сейсмические угрозы и мелкий канал для захода судов, или что его неудобно импортировать из-за высокой международной цены на газ", - говорится в отчете NRGI. Последние тендеры на его строительство были признаны несостоявшимися. В отношении газа в Колумбии существуют дилеммы и неопределенности. Но, похоже, ясно одно: следует избегать дальнейшего стимулирования спроса на газ, который, по данным Ecopetrol, остается стабильным на протяжении последних десяти лет. "Важно, чтобы на самом деле поощрялись возобновляемые источники энергии, например, возможность электрификации транспорта и жилого сектора. Отныне все новые здания должны быть оборудованы электрическими, а не газовыми плитами", - говорит Хулиана Пенья, старший сотрудник NRGI в Латинской Америке. "Параллельно с этим нам также необходимо прекратить наращивать мощности газовых термоэлектрических станций, чтобы спрос снизился. Но история не всегда говорит об этом хорошо. Пабон, например, напоминает, что в 2021 году Конгресс принял закон 2028, который обязывает города с системами массового транспорта, чтобы не менее 30 % их парка работали на газовых двигателях, в то время как должно поощряться использование электричества. "Таких сценариев необходимо избегать любой ценой. Мы должны прекратить поощрять использование газа, потому что в будущем это будет огромной ошибкой". На данный момент по газу, похоже, ничего не решено. Есть неопределенность в отношении планов, затрат и, конечно, даже того, будет ли Колумбия зависеть от газа. Что точно известно, по словам Пеньи, так это то, что "необходимо разработать план выхода из газовой отрасли", о чем правительство пока не говорит.