Шон Маттинсон, автор документального фильма "Петро": "У него есть эмоциональный щит, броня, чтобы защитить себя".
Колумбия 2024-04-05 01:02:24 Телеграм-канал "Новости Колумбии"
Во вторник вечером министры Густаво Петро сидели перед экраном в Каса-де-Нариньо, чтобы посмотреть документальный фильм о большом боссе. В эксклюзивном порядке они смотрели "Петро", фильм, с которым американский режиссер Шон Маттинсон (Париж, 37 лет) блистал в Мексике и США в 2023 году и который на этой неделе открывается в Колумбии. В течение полуторачасового просмотра зрители вспоминали кампанию 2022 года и мечты, с которыми они пришли к власти, - нечто мотивирующее в неделю законодательных коллапсов и тупиков. Но, несмотря на теплый прием, Маттинсону захотелось увидеть главного героя своей истории. "Мне понравилось" - это все, что он получил несколько месяцев назад, когда отправил Петро черновой вариант, а тот ответил через свою пресс-группу. Однако американец не теряет надежды и надеется, что президент посетит этот уик-энд в кинотеатре Cinemateca в Боготе. Изобразить левого президента было нелегко. Для американского документалиста, который познакомился с ним в 2007 году в качестве сенатора и следил за ним более года во время предвыборной кампании 2022 года, было непросто "получить доступ к внутреннему Петро". Не только потому, что советники тогдашнего кандидата не видели выгоды в том, чтобы давать длинные интервью документалисту и отнимать желанное время у радио, телевидения или ежедневной газеты. Дело еще и в том, что Петро - загадка, замкнутый человек, не очень-то поддающийся расшифровке как друзьями, так и незнакомцами. И у него есть все основания для этого, по словам режиссера, который все еще пытается его сыграть. В этой стране очень много предвзятости в СМИ, и людям трудно доверять", - говорит Маттинсон, получивший в 2021 году премию "Эмми" за фильм "Внимание! Убийца по соседству". Вопрос. Что вы помните о своей первой встрече с Петро в 2007 году? Ответ. Я помню, как прибыл в Сенат и был удивлен его охраной... Оказаться в окружении телохранителей с оружием было непривычно для меня, приехавшего из Вашингтона. Меня поразило его мужество перед лицом угроз, которые он получал: он указывал на вещи, на которые другие боялись указывать [связи между политиками и полувоенными формированиями], и противостоял системам власти, которые существовали в этой стране на протяжении многих лет. В. А как насчет встречи в 2021 году? О. Я снова пришел в его офис и сказал ему: "Может быть, вы меня не помните, но мы хотим продолжить президентскую кампанию. У нас уже есть многолетний опыт создания документальных фильмов, мы получали награды. Не могли бы вы позволить нам следить за кампанией до дня выборов? Он сказал: "Как вы собираетесь это делать, если вы не живете здесь? Тогда я сказал ему, что переезжаю в Колумбию. Думаю, в тот момент он понял, что я настроен серьезно. В. Почему вы решили посвятить столько времени Петро? О. Мы видели благоприятные опросы, которые говорили, что у него есть шансы на победу. И перед историей первого левого правительства в Колумбии невозможно было устоять. Многие иностранные журналисты были заинтересованы. Положительным моментом для нас было то, что мы приехали за полтора года до выборов. Плохо то, что даже тогда доступ к нему был ограничен из-за множества обязательств, которые у него были. У меня осталось много идей, которые в итоге не удалось реализовать. Ему было трудно говорить о более личных вещах, и я чувствую, что мог бы достичь большей глубины, если бы у меня было больше времени с ним или возможность сопровождать его в другие места. Но я все равно горжусь тем, чего мы достигли. В. В фильме много говорится о кампании 2022 года и истории Колумбии, но мало биографических компонентов, помимо времени, проведенного президентом с партизанами M19. Почему так? О. Доступ был ограничен, потому что он участвовал в предвыборной кампании, и не было времени поехать в Сьенага-де-Оро [где родился Петро] и поговорить со всеми членами его семьи, более подробно рассказать о своей юности. Так что биографическая часть - это длинное интервью, в котором мы много говорили о M19, и именно это мне показалось самым примечательным в его юности. Мне кажется, что когда люди рассказывают о своей юности, они начинают больше раскрываться... это что-то ностальгическое для них. В. В этом интервью он также говорит вам, что чувствует себя одиноким в кампании. О. Он говорит о каких-то ураганных ветрах, которые уносят его, как лист... возможно, к победе, к смерти или к окончательному поражению. Это интересно, потому что он склонен говорить так, метафорически. В. В любом случае, кажется, что трудно получить доступ к самому интимному Петро, помимо политического. R. Я думаю, что из-за того, что он был в партизанах и из-за всей своей истории, он очень закрытый человек. Трудно добраться до внутреннего мира Петро. Если проанализировать, то люди вокруг него остаются одними и теми же на протяжении десятилетий. Новые друзья не появляются каждые полгода, они одни и те же. У него как будто есть эмоциональный щит, как броня, чтобы защитить себя. Не только из-за угроз, но и из-за предвзятого отношения к нему СМИ... трудно доверять людям. В. В чем разница между тем, чтобы быть с Петро в агитационной машине и видеть его на сцене? О. Когда вы с ним, он говорит мягко. Когда он на сцене, он более энергичен... у него есть способность проецировать себя. Но нет одного Петро... он меняется в зависимости от того, кто его окружает. На побережье и в общинах коренных жителей или крестьян он казался более открытым... там он чувствовал уверенность в том, что находится с людьми, с которыми хорошо общается. Что они понимают его, а он понимает их. В. Некоторые, с другой стороны, изображают Петро высокомерным и отстраненным, не желающим принимать критику. Вы воспринимали его таким в какой-то момент? О. Когда он встречался с советниками или волонтерами, он выслушивал всех, прежде чем говорить. Я чувствую, что он командный игрок. И он умный человек... когда он считает себя правым, он может быть немного упрямым, но я считаю, что критика о том, что он высокомерен, не обоснована. P. На одном из снимков кандидат улыбается вместе с Франсией Маркес и Армандо Бенедетти - человеком, который был близок к нему во время предвыборной кампании и который бросил тень на правительство в прошлом году. Как вы с ним общались? О. Мы знали, что Петро хотел, чтобы он участвовал в кампании, потому что он имел влияние в Барранкилье и на побережье. И мы знали, что он был в других партиях, что он был как политический хамелеон и что он был нужен для создания альянсов. Но контакты с ним всегда были ограничены. Он не очень-то хотел с нами разговаривать... после одной-двух попыток мы перестали думать о его развитии как персонажа. В. А с Лаурой Сарабиа? О. [смеется] Сейчас она интересная фигура, но в то время мы ее так не воспринимали. Сначала мы думали, что она ассистентка Бенедетти... потом она начала организовывать повестку дня и стала более важной. Она постаралась уделить нам время с Петро, но мы не просили ее об интервью. В. Документальный фильм отражает надежды многих людей на перемены в Колумбии. Но в интервью этой газете год спустя президент признал, что эти перемены оказались сложнее, чем он думал. А. Я всегда считал, что ему нужно больше друзей и политических союзов. Без этого невозможно провести реформы. И я понимаю его недоверие, но и оппозиция, и правительство должны прилагать больше усилий, чтобы понять друг друга. То же самое можно сказать о республиканцах в Соединенных Штатах. Митчу Макконнеллу нельзя доверять, но если в какой-то момент нам придется вести диалог, чтобы чего-то добиться, то ваш враг тоже может вам помочь. В. Ваш документальный фильм основан на том, что выборы Петро стали беспрецедентным политическим феноменом. Но если правительство не произведет изменений, которые так взволновали многих, ваш фильм потеряет свою актуальность? А. [Сомнительно] Посмотрим... У него есть еще два года президентства. Можно добиться большего, даже если после этого года начнутся следующие кампании. Кроме того, я не думаю, что кто-то скажет, что это правительство было хуже, чем правительство [Ивана] Дуке. В. Министерство культуры заявило, что фильм "готов покорить колумбийскую публику", и объявило о проведении нескольких показов. Как вы планируете избежать восприятия вашей работы как пропаганды? В. Я с самого начала сказал Петро, что это не пропаганда, и он отнесся к этому с уважением. Он не ставил нам никаких условий для создания документального фильма. Теперь нам нужно укрепить коммуникационную и маркетинговую стратегию, о которой мы говорили с дистрибьютором. Мы должны противопоставить мнению о том, что это пропаганда, аргументы: мы взяли интервью у лидеров оппозиции [таких как Мария Фернанда Кабаль], и речь идет о выборах, моменте перемен и коллективной борьбы. В. Что вы думаете о том, что Петро рекомендовал фильм в X? О. Я думаю, это хорошо. Нам нужен любой маркетинг, который мы можем получить. Я не хочу, чтобы это воспринималось как что-то, касающееся его или правительства, но у него семь миллионов подписчиков, и я не собираюсь жаловаться, если эти люди пойдут смотреть документальный фильм. В. Вы поддерживали Петро и являетесь левым. Это, несомненно, отражается на вашей работе. О. Да, но, например, меня интересует Хавьер Милей [президент Аргентины]. Он проводит большие изменения, и мне интересны сильные персонажи, которые разделяют общественное мнение. Корень документального фильма - в конфликте. В случае с Петро мы всегда думаем о нем как о политическом феномене, а не как о лидере с идеологией, которую мы разделяем. Я поддерживаю его борьбу с изменением климата и стремление к миру в Колумбии, но я вполне могу пойти и снять документальный фильм о лидере или персонаже, которого я считаю плохим. В. И завоевать их доверие? О. Да, в этом-то все и дело. Нужно уметь разговаривать и со злодеями.