Судебный процесс о поисках пропавших в Ла-Эскомбрера в Медельине переходит в Межамериканский суд по правам человека.

Поиски исчезнувших в секторе Ла Эскомбрера (Медельин), массовом захоронении под открытым небом, превратились в судебный процесс, который дошел до самых высоких инстанций Межамериканской системы прав человека. EL PAÍS стало известно о документе, направленном в Межамериканский суд по правам человека, в котором группа жертв обвиняет Специальную юрисдикцию мира (JEP), переходный суд, созданный в рамках Мирного соглашения для урегулирования преступлений вооруженного конфликта, в препятствовании процессу гуманитарного поиска, который проводила Группа по поиску лиц, считающихся исчезнувшими (UBPD), также являющаяся частью Соглашения и ведущая раскопки в глубине массы обломков в период с 2019 по 2024 год. УПБД, сообщившая об обнаружении тел, выброшенных в этом месте, направила письмо в Министерство иностранных дел, которое отвечает за представление официальной позиции колумбийского государства в суде. Внесудебная структура уверяет, что JEP препятствовала этой работе в течение последних шести месяцев, и уверяет, что судебно-медицинское руководство юрисдикции «уже привело к сценариям жестокого обращения с персоналом UBPD, на что были поданы жалобы». Министерство иностранных дел фактически является посредником между обеими структурами, которые должны подчиняться и нести ответственность перед судом в рамках судебного процесса. Дело касается насильственного исчезновения Арлеса Эдиссона Гусмана, которое произошло в ходе операции «Орион», легендарной военной операции 2003 года, в результате которой более 80 мирных жителей были ранены, 17 убиты силами безопасности, 71 - военизированными формированиями и почти сотня исчезла. В 2023 году государство признало свою ответственность за это дело и было осуждено. С тех пор как в декабре прошлого года были обнародованы результаты судебно-медицинской экспертизы UBPD, JEP взяла раскопки под свой контроль и объяснила, что после обнаружения скелетных останков поиск переходит из гуманитарной плоскости в судебную, что создает все более напряженную ситуацию. Через месяц после того, как стало известно об этом, обе организации идентифицировали тела двух человек, которые были брошены там в разгар городского насилия со стороны военизированных формирований, наркоторговцев, партизан и сил безопасности. JEP выпустила публичное коммюнике, которое Группа решила не подписывать, поскольку посчитала, что оно нарушает неприкосновенность частной жизни и безопасность жертв, которые просили не называть их имен. Хотя в документе, опубликованном в средствах массовой информации, не назывались имена, в нем были указаны возраст и профессия опознанных лиц. Через день после публикации одна из семей сообщила, что их запугивали. С тех пор Юрисдикция запретила участие в судебно-медицинской экспертизе группы поискового отряда, которая обнаружила первые четыре тела. В своем публичном заявлении оно пояснило, что оценивает «новое предложение по артикуляции, представленное UBPD, с целью усиления межведомственной координации и ускорения процесса», говорится в заявлении. Тем не менее, Группа утверждает, что ее план действий на местах остается таким же, как и в прошлом году. По мнению Марии Виктории Фальон, директора НПО GIDH, которая представляет интересы семьи Гусмана в Межамериканском суде, «JEP заменяет функции, которые по закону были возложены на Отдел розыска». По ее словам, в данном случае юрисдикция должна поддерживать процесс судебной экспертизы, а не руководить им. Ее претензии заключаются в том, что приговор, в котором осуждено государство, предписывает органам искать тело жертвы, а этот процесс, по ее словам, прервался с начала конфликта. «Выполнению приговора препятствуют», - говорит она. Источник в Министерстве иностранных дел, близкий к этому делу, согласен с тем, что структуры должны координировать свои действия и что организация, сделавшая выводы, не может быть исключена из процесса поиска. «Наша задача - заставить их поговорить друг с другом. Если в итоге соглашение не будет достигнуто, в сентябре приедет делегат Межамериканского суда по правам человека, и нам придется представить дело, так и не решив его», - говорит он. Две организации работали вместе в Ла-Эскомбрера в течение пяти лет, и их преткновения начались с выводов, которые прогремели в Колумбии с граффити: «Las cuchas [women] tienen razón» [Женщины-кучи правы]. Это была дань уважения группе женщин, которые на протяжении 30 лет просили государство убрать отходы со свалки, чтобы найти своих пропавших. Доказательство того, что они были правы, открыло главу в борьбе за рассказ о преступлениях, совершенных силами безопасности, и в то же время стало достижением Мирного соглашения и его Интегральной системы мира, к которой принадлежат JEP и UPBD. Но эта совместная радость была недолгой, и недавнее решение JEP вновь подняло пыль среди жертв. Письмо, направленное магистратом Густаво Салазаром судебному чиновнику в Антиокии, датированное 20 мая, ограничивает въезд в Ла-Эскомбреру для всех, кто не является членом переходного трибунала. В нем предупреждается, что любое лицо, организация или организация, желающая попасть внутрь, должна отправить письмо с просьбой о разрешении в судебные органы, даже если она участвовала в обыске. Неудобство семей заключается в том, что, в то время как Группа возглавляла группу судебно-медицинских экспертов, матери и женщины, участвовавшие в обыске, имели возможность ежедневно сопровождать обыск и участвовать в психосоциальном процессе. С новой директивой эти социальные процессы для жертв, по их словам, были приостановлены. Фальон объясняет, что несколько семей решили не возвращаться после того, что он считает ревиктимизирующим действием. Причиной столкновения является отсутствие ясности в отношении компетенции JEP и Отдела по поиску тел, а также различная логика между судебным и гуманитарным поиском. Это заставило жертв предупредить о новой задержке в процессе поиска ответов на события, произошедшие два или три десятилетия назад. Адриана Арболеда, директор Юридической корпорации «Либертад» и представитель нескольких семей, надеется, что они придут к соглашению. В одном из своих сообщений она направила письмо в Юрисдикцию, в котором предупредила, что ограничение доступа «игнорирует права жертв и представляет собой действие, наносящее вред, который добавляется к тем, что были пережиты в последние месяцы».