Усталость от демократии

Насколько мы в Колумбии далеки от принятия авторитарного правительства? В условиях сильной институциональной напряженности между исполнительной, законодательной и судебной властью и секторами гражданского общества (на мой взгляд, вполне нормальной для страны с хорошим демократическим здоровьем) нередко можно встретить предложения, выступающие за дестабилизацию, особенно в многословном переполнении социальных сетей. В региональном политическом контексте с явными колебаниями в сторону радикальных правых, альтернативных правых или популистских правых (как бы вы их ни называли), как в случае с США или Аргентиной, где наблюдаются признаки регресса в обеспечении прав некоторых групп населения, стоит задаться вопросом, как граждане относятся к терпимости к авторитарным правительствам в качестве ответа на недовольство прогрессивными правительствами. Результаты последнего исследования «Молодежь и демократия», проведенного фондом Friedrich-Ebert-Stiftung, содержат интересные выводы, которые следует преобразовать в предупреждения о демократическом климате, но прежде всего о той усталости, которую некоторые слои населения демонстрируют по отношению к этой системе. И это разочарование напрямую связано с недоверием к институтам. Согласно опросу, большинство опрошенных согласны (45%) и категорически согласны (24%) с тем, что «демократия предпочтительнее любой другой формы правления», но при этом значительная часть опрошенных согласны (41%) и категорически согласны (20%) с тем, что «сильный лидер решает проблемы лучше, чем партии и институты». Еще один, гораздо меньший, процент согласен (21 %) и категорически согласен (6 %) с утверждением, что «при определенных обстоятельствах авторитарное правительство может быть предпочтительнее демократического». Это проблемный коктейль. Эти цифры дополняют институты, к которым молодежь относится с меньшим недоверием, такие как президент и кабинет министров, судебная и законодательная власть, политические партии или СМИ. Последние, на мой взгляд, практически не подвергали самокритике свою роль в демократии, и, если обратиться к периодически проводимому опросу Invamer, можно сказать, что с середины четырехлетнего срока президента Ивана Дуке и до настоящего времени их образ был крайне неблагоприятным. В целом, и мужчины, и женщины склонны принимать индивидуальное руководство, способное решить проблемы, которые не в состоянии решить политические партии и институты. По мнению Friedrich-Ebert-Stiftung, «это недоверие возникает потому, что традиционные организационные формы, партийные, гражданские и правительственные, а также индивидуальные фигуры, такие как влиятельные лица, не отвечают их потребностям и проблемам». Тенденция недовольства демократией сохраняется уже несколько лет. В отчете Latinobarómetro за 2023 год Колумбия, наряду с Эквадором, Панамой, Парагваем, Венесуэлой и исключительным случаем Перу, вошла в число стран, где уровень удовлетворенности демократией ниже 20 баллов. Колумбийская молодежь не оторвана от политики, но она все больше отдаляется от институтов, которые должны ее представлять. Институты не только медлительны, но и считаются нечувствительными. Они не способны реагировать на эмоции поколения, которое воспринимает будущее со страхом, настоящее - с тревогой, а прошлое - с подозрением, и в этом контексте скептицизм превращается в отторжение. Институциональные каналы становятся бесполезными, а вместе с ними уходит и импульс к участию. Но политическая энергия не исчезает, она трансформируется. Институциональное разочарование становится топливом для авторитарных выходов, где эффективность важнее легитимности. Демократия ощущается уже не как пространство для преобразований, а как препятствие, и именно тогда функциональный авторитаризм начинает выглядеть как альтернатива. Это не значит, что молодые люди хотят диктатуры или игнорируют риски, связанные с бесконтрольной властью. Скорее, это означает, что если демократия не способна решать проблемы, слушать и представлять их, то она теряет свою ценность перед лицом тех, кто ежедневно сталкивается с неустойчивостью, безработицей, отсутствием безопасности или отчуждением. Недостаточно винить молодых людей в их разочаровании. Необходимо переосмыслить институциональные формы политики. Восстановление связи между молодежью и институтами предполагает не только нормативные реформы, но и новую эмоциональную и культурную предрасположенность. Политика, способная радикально слушать, открывать реальные пространства для совместного управления и воплощать социальные требования в реальные действия. Политику, которая будет менее высокомерной, менее «сверху вниз» и менее замкнутой в своих собственных ритуалах. Если политика хочет избежать замены лидерами, которые питаются светом и камерами, и эвентуальными и будущими решениями без обсуждения, она должна восстановить свое чувство защиты и принадлежности. Для молодых людей это достигается не обещаниями или кампаниями, а присутствием, согласованностью и результатами. Прислушаться к ним - это не уступка, а в нынешней политической ситуации в Колумбии - это демократическая необходимость.