Убийство Чарли Кирка и беззаконные экраны

Убийство Чарли Кирка, подстрекателя и расиста, который в страшном ландшафте движения MAGA считался умеренным, заслуживает осуждения и порицания со стороны всех истинных демократов: должно быть бесспорным, что на слова нельзя отвечать пулями. Однако из американских СМИ я узнаю, что более чем один обитатель интернет-сточных труб оправдал это преступление или даже похвалил его: американское общество всегда было больно насилием, но последние годы каждый день дают нам доказательства того, что страна фатально разъединенная, и заставляют опасаться за стабильность всей демократии. Общества разваливаются во всех частях мира, но в некоторых местах, таких как США, они разваливаются из самого правительства. Таков Трамп: президент, который без проблем заявил, что демократы являются его врагами. «Я их ненавижу», — сказал он в речи во время праздника 4 июля — такие вещи не смог бы придумать даже плохой писатель. Новость о преступлении застала меня врасплох в отеле, и я позволил себе роскошь, которую мы почти никогда не имеем возможности себе позволить: включить телевизор и сравнить реакции двух основных телеканалов, представляющих две политические стороны. В течение получаса я переключался с CNN на Fox и с Fox на CNN, и это занятие было поучительным, но и тревожным: на CNN Кейтлан Коллинз осуждала преступление, искренне сожалела об исчезновении молодого лидера (хотя и не соглашалась с ним ни в чем) и беседовала с несколькими республиканскими сенаторами, которых она пригласила; на Fox невыразимый Шон Хэннити обвинял в преступлении всю левую партию, левых сенаторов, левые СМИ и бывших левых президентов, а его гости — все сторонники Трампа, один из которых появился с куклой Трампа на столе — обвиняли в преступлении всю левую партию и обвиняли либералов в подстрекательстве к насилию своими словами, а также в дегуманизации консерваторов. Это было началом истории, которая с тех пор, благодаря безупречной согласованности между телеканалом Fox и пресс-службой Белого дома (неизвестно, кто кому диктует), оказалась в центре американского общественного дискурса: республиканцы говорят, что во всем виноваты демократы, а демократы говорят, что республиканцы начали. New York Times опубликовала серьезные отчеты, доказывающие, что то, что мы называем языком ненависти, гораздо чаще встречается у правых, чем у левых, но я задаю вопрос: кому это выгодно? С другой стороны, меня удивляет уровень когнитивного диссонанса – другое название хронического лицемерия – движения MAGA, члены которого обвиняют демократов в дегуманизации других (то есть других республиканцев), но приветствовали Трампа каждый раз, когда он называл иммигрантов животными, говорил, что иммигранты отравляют кровь американского общества, или заявлял, что некоторые из них «не являются людьми», или обвинял гаитян в том, что они едят собак и кошек из Спрингфилда. Это новое презренное преступление можно интерпретировать по-разному: с одной стороны (я настаиваю на том, что сказал выше), это еще один пример политического насилия, которое всегда было характерно для истории США, но в последние годы усугубилось: точнее, с тех пор, как Дональд Трамп пришел к власти и начал еще больше ухудшать политический дискурс, который находился в свободном падении с момента появления Tea Party. С другой стороны, это преступление нашего времени: оно совершено молодым белым человеком, который радикализировался в подпольных уголках интернета, пока не убедился, что другой — здесь я выделяю курсивом — должен быть уничтожен. После невероятной некомпетентности ФБР, которое блуждало вслепую в течение нескольких дней, пока убийца не решил сдаться, мы узнали, что этот неадаптированный человек был сыт по горло ненавистью, которую Чарли Кирк высказывал в своих речах; ему также не показалось противоречивым ответить на эту ненависть, которую он ощущал, выстрелом, который положил конец человеческой жизни. «Эй, фашист! «Поймай ее!» — написал неадаптированный человек на одной из своих пуль. Как я читал, на других пулях он написал зашифрованные сообщения, которые могут понять только люди его поколения, в частности, жители мира видеоигр. Ведь это убийство, помимо прочего, является инсценировкой: его аудитория — это подпольный мир интернета. Убийца Чарли Кирка радикализировался в чатах, в жестоких видеоиграх, в той подпольной культуре, которая превращает насилие в мем и которую никто — ни семья, ни учителя, ни друзья из реального мира — не может увидеть. В некотором смысле убийство Чарли Кирка можно рассматривать как слияние двух основных республиканских навязчивых идей: дерегулирования цифрового мира и дерегулирования доступа к оружию. С одной стороны, Маск, Цукерберг и вся их клика вложили миллионы долларов в сохранение того, что они называют свободой интернета, которая, конечно же, заключается в их свободе монетизировать ненависть, расизм и женоненавистничество; а их врагом является регулирование, модерация контента, попытки контролировать дезинформацию и проявления ненависти, которые могут привести к насилию. С другой стороны, есть NRA, Национальная стрелковая ассоциация, которая десятилетиями покупает продажных политиков, чтобы сохранить свой бизнес, который заключается ни в чем ином, как в свободном доступе любого гражданина, или почти любого гражданина, к огнестрельному оружию. Дерегулирование сетей, дерегулирование оружия. На этом перекрестке, в этом беззаконном месте, происходит нечто новое. Мы стали свидетелями явления, которое, боюсь, будет сопровождать нас долгие годы: токсичность интернета перетекает в реальную жизнь, где ненависть, накопленная в тишине экрана, встречается с возможностью купить винтовку через интернет под защитой поправки к конституции. Свободный доступ к оружию всегда был в центре дебатов (в то время как массовые убийства в школах, церквях или торговых центрах продолжаются, вызывая сожаление, а NRA заявляет, что их мысли с жертвами); но только сейчас мы начинаем серьезно относиться к последствиям, которые культура цифрового насилия может иметь в реальном мире. Убийство молодого лидера было тем предлогом, который нужен был трампизму, чтобы начать безжалостную гонку преследования своих оппонентов. Язык президента и его группы — Бэннона, Вэнса и Миллера — должен быть неприемлем в любой демократии мира; для Соединенных Штатов, напротив, он является привычным и предсказуемым, или стал привычным и предсказуемым, и никто не может с этим ничего поделать. Но помимо всего этого, не нужно быть пророком, чтобы понять, что презренное преступление Чарли Кирка не будет последним политическим убийством в эпоху Трампа. И это пугает, и это печально писать.