Сомнения по поводу поражения ультраправых: «Нельзя после каждого результата выборов говорить, что жизнь началась с нуля»

Почти весь 2026 год был годом, когда волна ультраправых казалась непобедимой: консервативные правительства пришли к власти в Чили, Колумбии, Перу и Коста-Рике, среди прочих стран, и, объединившись с Дональдом Трампом, укрепили идеи, которые уже продвигали Хавьер Милей и Найиб Букеле. «Оранжевая волна», как её назвал журнал The Economist, захлестнула регион. До тех пор, пока не наступила её противоположность: «синее цунами». На этой неделе Демократическая партия одержала историческую победу на промежуточных выборах в США и изменила политическую расстановку сил: некоторые американские аналитики даже осмеливаются говорить о конце «трампизма». К этому добавляется то, что всего за несколько дней до этого лидер левых Луис Инасиу Лула да Сильва на выборах одержал победу над Флавио Болсонару, иконой ультраправых и союзником Трампа. Это начало конца «трампизма» и «болсонаризма»? «Я действительно считаю, что это начало конца «трампизма», но не думаю, что он смирится с таким исходом, не дав отпор», — говорит Фарид Каххат, перуанский специалист по международным отношениям, который обсуждал изменения в регионе с другим известным перуанским политологом Альберто Вергара на фестивале Hay Festival в Арекипе, где собираются писатели со всего континента. Трамп начнёт эту битву: он уже объявил, что Стивен Миллер, представитель самого радикального крыла его администрации, займёт новую должность главы аппарата Белого дома. Поэтому Каххат считает, что до того, как новые сенаторы и представители от Демократической партии займут свои места, Трамп и Миллер могут принять более радикальные решения во внутренней и внешней политике. «При этом я считаю, что изменение соотношения сил — лишь вопрос времени: демократы в Конгрессе смогут ставить условия в отношении финансирования любого проекта, который захочет представить Трамп, и добиваться, например, как они уже заявляли, прекращения бомбардировок катеров в Карибском море», — добавляет Каххат. Этот специалист по международным отношениям также видит положительные изменения внутри Республиканской партии, поскольку политики с предвыборными амбициями, такие как вице-президент Дж. Д. Вэнс, стремятся дистанцироваться от внешней политики «трампизма». «Я бы сдержал этот оптимизм по поводу «голубой волны» демократов», — возражает Вергара, напоминая, что когда Джо Байден победил на президентских выборах в 2020 году, он сказал: «Мы вернулись к нормальной жизни». Через «недолгое время», как он отметил, вернулся Трамп. «Я считаю, что [Трамп] — это симптом ряда социальных преобразований, которые по-прежнему существуют и никуда не исчезнут», — сказал он. Среди прочего он считает маловероятным изменение подхода США к борьбе с наркотиками, когда их города переживают кризис наркозависимости, вызванный фентанилом. «Поляризация, существующая в американском обществе, даже если через два года демократы выиграют президентские выборы, не исчезнет просто потому, что Трампа не будет». Каххат признает, что да, «в социальной сфере существуют причины, которые политически подпитывали радикальную правую», и тем не менее утверждает, что «мы действительно можем стоять на пороге конца трампизма», поскольку Конгресс инициирует судебные расследования по делам о коррупции, а также потому, что его меры оказались контрпродуктивными для экономики США. «Вероятно, радикальная правая сохранится, но уже не в том же виде, что и у Трампа», — добавляет он. Что же касается Латинской Америки, то пока неясно, что станет с президентами-союзниками Дональда Трампа, которые сейчас входят в его «Щит Америк» — альянс Вашингтона с ультраправыми правительствами, призванный навязать повестку дня в сфере безопасности по борьбе с наркотрафиком в соответствии с позицией Белого дома. «С „Щитом Америк“ может случиться то же, что и с УНАСУР», — говорит Каххат в одной из предыдущих бесед, имея в виду организации, настолько привязанные к определенной политической идеологии, что теряют свою силу, когда избирательная волна движется в противоположном направлении. «Я думаю, что будет период турбулентности продолжительностью около нескольких месяцев, но затем влияние США в Латинской Америке, возможно, ослабнет, потому что Трамп будет поглощён своими внутренними проблемами», — прогнозирует он. А приближается ли конец «болсонаризма» после бегства Флавио Болсонару? «Мы не можем говорить после каждого результата выборов, что жизнь сбросилась на нулевую отметку», — отвечает Альберто Вергара. «Я скептически отношусь к тем, кто видит в этом лишь грандиозный камбэк Лулы, потому что на самом деле это победа с минимальным перевесом в стране, разделённой на две части, и это не изменилось». Социальная база болсонаризма, объединяющая евангелические церкви, вооружённые силы и сельскохозяйственный сектор, никуда не исчезла. «Не стоит с каждым результатом выборов верить, что мир перезагрузился, что начался новый период с чистого листа и что всё прежнее исчезло», — заключает он. «Прежнее не исчезло в политическом плане, и, вероятно, условия, которые ему придали форму, тоже. Расколы обновляются с новыми лицами и позициями». Каххат не отрицает, что могут появиться новые лица, но подчеркивает, что нынешняя правая сила не протестует против многочисленных вмешательств Дональда Трампа в дела региона с момента его прихода к власти, что могло сыграть в пользу Лулы во время президентских выборов. «Я не думаю, что это сыграло решающую роль в победе Лулы, но это был один из факторов, ведь Лула прикрылся флагом и систематически говорил: „Либо голосуйте за меня, либо за марионетку Трампа“, — объясняет он. — В прошлом у нас была правая сила, которая отстаивала суверенитет стран Латинской Америки перед лицом Соединенных Штатов», — рассказывает он. Напомним, что именно консервативный аргентинский министр иностранных дел Луис Мария Драго предложил основы доктрины, которая в рамках международного права устанавливает, что иностранная держава не имеет права применять силу против какой-либо страны Северной и Южной Америки (когда она была принята, речь шла о европейских державах, блокировавших морские пути Венесуэлы). В то же время ни одно из новых правых правительств не высказывает твёрдой позиции в защиту суверенитета перед лицом «Доктрины Донорро», навязываемой президентом США. Ветер перемен, дующий от Бразилии до Вашингтона, пока что не изменил лояльности «оранжевой волны».