Учредительное собрание без консенсуса подпитывает хаос
Колумбия 2024-06-01 01:06:23 Телеграм-канал "Новости Колумбии"
В Колумбии политическая мода континента не подходит. Здесь мы изобретаем свои собственные тенденции. Возможно, именно поэтому в прошлом веке, пока в Латинской Америке правили диктатуры, на десятилетия раздробившие демократический строй, в Колумбии правили традиционные фамилии, а некоторые военные безуспешно устраивали заговоры в казармах, хотя меньшинство обладало огромной властью, как во времена Турбая Айялы. Анекдот о том, как генерала Камачо Лейву, его министра обороны, спросили, будет ли государственный переворот, до сих пор известен по тому правительству. Он ответил торжественно и с мрачным лицом: «Не думаю, что Турбай на это решится». В этом веке, например, в то время как Венесуэла, Эквадор и Боливия, среди прочих стран, настроились на социализм XXI века, финансируемый за счет нефтяных ресурсов покойного президента Уго Чавеса, в Колумбии политика демократической безопасности околдовала общественное мнение, которое избрало Альваро Урибе, который во имя безопасности углубил войну, закрыл двери для решения вооруженного конфликта путем переговоров, оставил после себя трагические следы нарушений прав человека, изменил небольшую статью Конституции, чтобы переизбраться, и, если бы не мужество Конституционного суда, который остановил его, наверняка бы пытался переизбираться бесконечно. За негативные последствия этой крайне правой популистской авантюры до сих пор расплачиваются миллионы жертв того периода, когда слова «мир» и «права человека» были запрещены к произнесению. Сейчас, когда в Аргентине избрали Милея, который разорвал учебники по политологии, противопоставил левому популизму, оставшемуся после киршнеризма, яростную борьбу и радикальные экономические меры, или в Сальвадоре превратили Букеле в легенду крайне правых, который взял на себя демократию, изменил Конституцию и победил некогда боявшихся марас, В Колумбии мы переживаем самый большой политический пожар последних месяцев, вызванный импульсом правительства к созыву народного Учредительного собрания и инициативой левых политических секторов, которые влияют на правительство, стремящееся к переизбранию президента. Все началось с пробного шара, который, постепенно набирая форму, стал детонатором тотальной конфронтации между правительством и оппозицией, истеблишментом, независимыми политическими партиями и прессой, что даже вызвало заявление со стороны правительства США. Выступления президента показывают, что он радикально настроен, ведет кампанию, спорит и с силой контратакует своих соперников, которые опасаются, что в своем стремлении преобразовать Колумбию и провести реформы, заблокированные Конгрессом, он в итоге одобрит созыв Учредительного собрания декретом, как предлагал бывший прокурор Луис Эдуардо Монтеалегре, что позволит ему переизбраться. В конце концов, он уже заявил, что если правые находятся у власти уже 200 лет, то левые - всего четыре. И он не собирается позволить правому правительству завершить его наследие. Созыв Учредительного собрания по указу - это очень сильная угроза конституционному порядку, которая спровоцирует крушение поезда, даже с участием вооруженных сил, как отметил бывший президент Сантос, и ввергнет страну в глубокий кризис управляемости и неизведанную конфронтацию. Министр юстиции Нестор Осуна прекрасно знает об этом и выступил с опровержением любых официальных притязаний на этот счет. Но в политике грести назад, чтобы достичь другого берега, - это искусство, и мы уже знаем, что многие умы Петристы, например, бывший министр иностранных дел Альваро Лейва, думают о том, как обойти Конгресс, который не поддерживает перемены под руководством Петро, где у предложенного Учредительного собрания не будет большого будущего. И обойти Конституционный суд, который показал, что действует независимо. Однако решительность заявлений министра Осуны не означает, что Петро не готов уничтожить себя в окружении тех, кого он называет своим народом, вместо того чтобы сдаться перед трудностями или отказаться от своих идей глубоких реформ, которые были отложены и которые невозможно осуществить в Конгрессе, раздираемом коррупционными скандалами и неэффективностью. Вопрос в форме, а не в содержании. Петро не заботится о форме, и его цель остается ясной: глубоко преобразовать Колумбию, и на выполнение этой задачи у него осталось всего два года, прежде чем Колумбия завершит избирательный календарь и его преемник должен быть избран мирным путем в 2026 году. Отсюда и стремление близких к президенту кругов содействовать его переизбранию, даже если они публично говорят, что делают это за его спиной. Возможно, за этим предложением скрывается страх перед отсутствием кандидата из карьеры Петристы, способного заменить его, а также закрытие возможности для других левых лидеров, которые боролись за это назначение. Радикальный Петризма хочет переизбрать своего лидера, как это сделали Урибе и Сантос. Один остался у власти еще на четыре года, изменив конституцию, аргументируя это тем, что ему нужно больше времени, чтобы выиграть войну с FARC, а другой - обещанием достичь мира с ныне не существующими партизанами и положить конец 60 годам бесплодного вооруженного противостояния. Петро заявил, что хочет переизбрать свой политический проект, чтобы углубить преобразования в Колумбии. Эти преобразования включают в себя замену Конституции 1991 года, что стало возможным благодаря широкому политическому и социальному консенсусу, достигнутому в 1990-х годах студентами, к которому присоединились политические партии и истеблишмент. Но именно этот консенсус, включавший М-19 и других демобилизованных партизан, подписавших Хартию, отсутствует сегодня и кажется почти недостижимым. Вопрос о переизбрании еще больше запутывает возможность достижения национального соглашения, вовлечения элиты и получения поддержки среднего класса и общественного мнения. Петро заявил, что не заинтересован в переизбрании, но слова каудильо меняются в зависимости от стратегии, шансов на успех и перемены ветра. Несомненно лишь то, что упорство в проведении народного Учредительного собрания, которое пользуется поддержкой АНО и Второй Маркеталии во главе с Иваном Маркесом, лишь сеет неуверенность в умах средних слоев, которые чувствуют, что у них нет руководства перед лицом правого крыла, неспособного ответить жизнеспособными инициативами на натиск национального правительства, которое взяло на себя политическую повестку дня и владеет инициативой. После провозглашения Конституции 1991 года ее реформирование стало навязчивой идеей многих политических кругов. Правым нравилось Учредительное собрание, которое они продвигали во времена Урибе и Дуке, но теперь они отвергают предложение Петро, возможно, из-за формы, а не из-за сути, потому что они сеют тезис о том, что в случае выборов они получат большинство членов собрания, так как благосклонность президента составляет едва 35%. Это объясняет, почему глава государства отверг поддержку своей инициативы со стороны традиционных партий. Правые также поддержали переизбрание Урибе и Сантоса, но они с горечью смотрят на возможное переизбрание Петро, поскольку еще четыре года правления Петрисмо стали бы для них катастрофой. Очевидно, что настаивать на Учредительном собрании без консенсуса и перевыборах с купола - значит лишь усугубить политический кризис и привести к хаосу, который, к тому же, является перепутьем без выхода, что усиливает недоверие к демократии и способствует авторитарным выходам.