Удары, пули и забвение: 40 лет после нападения, в результате которого Национальный университет был втянут в вооруженный конфликт
Колумбия 2024-05-16 01:03:53 Телеграм-канал "Новости Колумбии"
Элизабет Диас вспоминает 16 мая 1984 года как один из худших дней в своей жизни. В этот день, всего 40 лет назад, она была студенткой факультета психологии и стала свидетелем того, как Национальный университет Колумбии превратился в поле боя. По ее словам, она слышала звуки полицейских мотоциклов, въезжавших на территорию кампуса, и крики студентов, в ужасе бежавших из здания. Укрывшись в общежитии, она говорит, что образ трупов, нагроможденных вдали, остался с ней. В течение 30 лет она молчала об увиденном, не в силах избавиться от страха, что ее жизнь окажется в опасности, если она расскажет об этом. Все изменилось в 2015 году, когда она начала делиться своей историей в рамках студенческого проекта Archivos del Búho. Сегодня она говорит, что молчать больше нельзя. Для нее это было бы соучастием в безнаказанности государства. "Если бы вы не пережили это, то подумали бы, что это ложь", - говорит она примерно 30 людям, участвующим в экскурсии по университетским местам памяти вместе с Archivos del Búho. Он знает, что трудно убедить в существовании погибших или пропавших без вести людей, о которых нет никаких записей, как и о десятках раненых и задержанных в тот день. Координатор Archivos del Búho Родриго Торрехано категорически заявляет, что они не могут говорить о "резне", потому что у них нет доказательств. Однако Диас надеется, что эта годовщина станет заметной в СМИ и позволит родственникам исчезнувших студентов заявить о себе, как это произошло несколько лет назад с делом Colectivo 82, которое доказало исчезновение восьми студентов в 1982 году. 40-я годовщина событий 1984 года проходит в разгар глубокого институционального кризиса. Студенты бастуют с марта, отвергая решение Высшего совета университета назначить ректором профессора Исмаэля Пенью. Он был приведен к присяге 2 мая в нотариальной конторе, без одобрения Министерства образования. В окрестностях кампуса царит напряженность, проводятся собрания и периодически происходят столкновения с полицией. На первый взгляд, дежа вю 16 мая 1984 года может придать силу утверждениям Диаса. Однако это контрпродуктивно. "Когда все заканчивается массово, СМИ не говорят о том, что осуждают. Те, кого убили в 1984 году, будут стерты из памяти", - говорит бывший студент. Ситуация и история переплетаются в пространстве университета. "Здесь они пришли убивать студентов 16 мая 1989 года", - гласит граффити против Пеньи. На площади Че Гевары, где в 1976 году студенты обезглавили статую Франсиско де Паула Сантандера, группа Owl Archives собирается перед двумя мемориальными досками. Одна из них посвящена Хосе Леону Патиньо, пропавшему без вести в Кали 9 мая 1984 года, и "другому компасу, павшему 16 мая 1984 года". На другой - 33 имени людей, исчезнувших или убитых в период с 1929 по 2005 год. В центре - "герои 16 мая 85 года". Путешествие Archivos del Búho реконструирует произошедшее 40 лет назад по своей работе "Reventando silencios. Воспоминания о 16 мая 1984 года в Национальном университете Колумбии, которую группа опубликовала в 2021 году и передала в Комиссию по установлению истины. Студенты подчеркивают, что важно учитывать годы репрессий во время правления Хулио Сесара Турбая (1978-1982 гг.) и борьбу за то, чтобы не быть заклейменным в контексте холодной войны. Они отмечают, что во время правления Белисарио Бетанкура в 1982 году университет обсуждал, как улучшить систему социального обеспечения студентов, которая включала доступные общежития, детские сады и столовые. Пламя 16 мая было зажжено убийством Хосе Леона Патиньо, Чучо. Студенческий лидер погиб в результате того, что полиция объяснила попыткой ограбления, но многие в университетском сообществе считали это результатом полицейской операции. В его честь в кампусе было организовано политическое и культурное мероприятие. В среду ситуация постепенно обострилась. Группа демонстрантов захватила автобус на улице Каррера 30, на восточной окраине университета, и подожгла его на площади Пласа-дель-Че. Позже другая группа попыталась сделать то же самое у входа на Калле 26, на западе. Там начались столкновения с полицией. На месте событий разворачивался вооруженный конфликт. По словам Торрехано, в университете действовали партизанские группы Движения 19 апреля (М-19), Национально-освободительной армии (НОА) и Народно-освободительной армии (НОА). С другой стороны, студенты утверждают, что в кампусе были обнаружены агенты военной разведки. Координатор Archivos del Búho, социолог из Национального университета, уверяет, что эти люди в форме были заинтересованы в эскалации конфронтации, чтобы противостоять членам вооруженных группировок. "Они создали идеальный театр", - говорит он, отмечая, что значительная часть студенческого движения была чужда партизанам, а капюшоны для их инкриминирования были сфабрикованы полицией. Фернандо Муньос был одним из студентов, участвовавших в этих событиях. Он входил в группу М-19. В беседе с этой газетой он утверждает, что у этой партизанской группы не было намерения противостоять полиции и что в тот день ее члены не были вооружены. Их призыв сводился к участию в утреннем мероприятии и марше в центре города, который не состоялся. В "М-19" была очень жесткая внутренняя дискуссия о том, должен ли университет быть боевым лагерем или нет. Некоторые из нас хотели этого из-за возможности вербовки сектора молодых радикалов, но руководство было против, потому что это могло подвергнуть риску других людей", - говорит он. "Было популярно зажигательное оружие. У нас не было [более сложного] оружия. Может быть, у АНО или ЭПЛ было, но очень мало", - добавляет он. Нет уверенности в том, кто открыл огонь первым. Диас утверждает, что первые выстрелы были сделаны изнутри, хотя он считает, что они могли быть сделаны лазутчиками. Муньос, напротив, утверждает, что эскалация произошла извне. "Они вскакивали с места. Я думаю, это был приказ, потому что внезапно появились моторизованные отряды. Когда я увидел, что они начали стрелять, мы выбежали в сторону 53-й улицы", - отмечает он. В своем случае он не видел убитых. "Я видел раненых, но не мертвых", - добавляет он. И оба студента того времени, и Торрехано согласны с тем, что действия демонстрантов нельзя использовать для оправдания нарушений прав человека. "Хотя студенческое движение проявило препозитивное насилие, государственные силы сразу же значительно превзошли их. Они провели зачистку изнутри, с явными смертельными намерениями", - говорит координатор Archivos del Búho. Он подчеркивает, что аресты студентов были произвольными, без каких-либо доказательств того, что они состояли в вооруженной группе или подстрекали к беспорядкам. "В тот день создание этой страны гарантировало, что многие студенты отправятся в буш, чтобы сражаться на войне", - говорит он, говоря о бессилии выдвигать требования и быть подавленным. Маурисио Арчила, историк и профессор Национального университета в отставке, комментирует по телефону, что президент Бетанкур не смог контролировать силы безопасности, которые были пропитаны доктринами национальной безопасности правительства Турбая. "Государство находилось в руках более гуманистического президента, который пытался что-то изменить, но инерция была очень сильна", - говорит историк. Муньос, который получил степень по политологии в Национальном университете и сейчас учится в магистратуре по социологии, придерживается аналогичного мнения: "Бетанкур был ясным противником олигархии. Он предложил амнистию и стремился поднять знамя мира для правых. Но он не имел полного контроля над силами безопасности". 17 мая 1984 года стало "переломным моментом" в истории учебного заведения, описывает Арчила. Университет был закрыт на 11 месяцев, а тогдашний ректор Фернандо Санчес Торрес ушел в отставку. "Это был конец того типа университета, который уделял больше внимания жизни студентов, с кафе и общежитиями. Это был смертельный удар по системе социального обеспечения", - говорит он о постоянном закрытии столовых и общежитий. Число студентов из других регионов Колумбии сократилось из-за невозможности финансировать себя без такой поддержки. Когда в 1985 году университет вновь открылся, студенты сомневались: те, кого там не было, могли погибнуть, бросить учебу или присоединиться к повстанцам. Историк отмечает, что дата важна, потому что "погибших было гораздо больше, чем можно было узнать". Он объясняет, что было трудно задокументировать имена из-за "замалчивания жертв" государством, которое использовало методы запугивания, чтобы предотвратить жалобы на нарушения прав человека. Некоторые из погибших могли быть частью партизан, и их семьи могли потерять их след за несколько месяцев до 16 мая, не имея возможности узнать, что они были в Ла-Насиональ в день репрессий. Диас, между тем, утверждает, что в тот день она сделала несколько фотографий. Она была одним из организаторов утреннего мероприятия, и у нее была с собой камера. Но объективы были не так хороши, как сейчас, и пленка была испорчена. Тем не менее, она не теряет оптимизма. Покидая кампус после экскурсии, он говорит этой газете, что социальные сети позволяют больше распространять информацию и что есть часть студенчества, которая заинтересована в воспоминаниях. Он повторяет, что необходимо найти семьи тех, кто исчез. "Не нужно стыдиться, а нужно требовать справедливости и возмещения ущерба", - говорит он.