В Колумбии в сетях есть все, что угодно?
Колумбия 2024-09-09 01:11:00 Телеграм-канал "Новости Колумбии"
Как справедливо отмечает The Economist в своем последнем номере: серьезно, что те, кто сегодня стал знаменосцем свободы выражения мнений, являются экстремистами, но еще серьезнее, что те, кто борется за защиту индивидуальных свобод, прославляют цензуру. К сожалению, таков путь мира. Дональд Трамп и Элон Маск, ультраправые в Германии и Испании празднуют и призывают к тому, чтобы их идеи могли распространяться, чтобы не было цензуры и ограничений на то, что можно говорить в сетях. Тем временем другие радуются санкциям против X (бывший Twitter) или неудачам TikTok в некоторых частях мира и надеются, что социальные сети будут закрыты, потому что они являются местом, где множатся идеи, наносящие вред обществу. Что приносит больше вреда? Умножение языка ненависти или полное исчезновение средств общения? По правде говоря, обе ситуации действительно вредны, потому что никто не хочет жить в мире, где мы оказываемся на стороне тех, кто видит зло только в своем противнике, и не хочет жить в стране, где есть только одна правда, а ею, в свою очередь, манипулируют в соответствии с потребностями тех, кто все контролирует. Исходя из этих предпосылок, мы приземляемся в Колумбии. Хорошо известно, что в нашей стране технологии и то, что сейчас является мировым трендом, отстают на годы. От технологии 5G до поездов - все в Колумбии находится под угрозой медленного или полного отсутствия внедрения по причинам, которые пока трудно понять, но в случае срочного обсуждения социальных сетей, цифровых медиа и законодательной базы, необходимой для их работы, было бы немыслимо, чтобы это не происходило прямо сейчас, одновременно со всей планетой. Однако я не вижу в этом заинтересованности политиков, потому что и для левых, и для правых нет ничего удобнее, чем приклеить народ-заемщика к экранам, чтобы он потреблял их манипуляции и чтобы они оставались безнаказанными. Захочет ли Петро продвигать какое-то регулирование, чтобы ответственные за ненавистные сообщения понесли заслуженное наказание? Довольно сложно, потому что если в цифровом мире и есть разжигатель (классовой) ненависти, то это он. Это удобно для оправдания его правительства без результатов и практично для подпитки кампании 2026 года. Захочет ли Демократический центр продвигать закон, наказывающий тех, кто размножает фальшивки в сетях? Сложно, потому что если и есть политики, которые стремятся объединить избирателей речами, полными полуправды и полной лжи, то это они. Короче говоря, каждая из тех небольших групп, которые могли бы хоть как-то улучшить понимание нашей страны через экран, не заинтересована в том, чтобы это произошло. На самом деле сторонники идеи «пусть ничего не происходит» варьируются от влиятельных лиц, работающих по контракту с правительством страны, до лидеров мнений, которые делают видео и тексты, полные мнений, прилагательных и эпитетов, представленных так, как будто они говорят о реальных фактах и подтвержденной и противопоставленной информации. Вопрос не в цензуре. Вопрос в ответственности. А в сетях происходит следующее: пока никто не чувствует ответственности за свои слова и публикации, нас будут продолжать наводнять варвары, которые способны на все, лишь бы выделиться. Вот один пример: некий политик хвастается в своих сетях, что выиграл дело у журналиста, но когда судья второй инстанции выносит решение и политик проигрывает дело, он ничего не говорит. Какую историю он оставил для своей аудитории? Соврал ли он? Или, скорее, он не сказал правду? Что за это отвечает?