В разгар битвы между Petro и Barbosa Верховный суд высказывает свое мнение
Колумбия 2024-01-30 01:43:25 Телеграм-канал "Новости Колумбии"
Процесс выбора нового прокурора подчеркивает крайне политизированный характер судебной системы и масштабы институционального кризиса, вызванного противостоянием между президентом Густаво Петро и прокурором Франсиско Барбосой. Верховный суд должен выбрать кандидатуру из списка, присланного президентом, и если он сделает это правильно, не затягивая процесс, то сможет частично преодолеть напряженную ситуацию, которая не отвечает интересам страны. Тот факт, что суд не сделал выбор в первых турах голосования, породил предположения о том, что временное назначение на один из важнейших постов в стране может затянуться на месяцы. Это предположение подкрепляется явной заинтересованностью прокурора Франсиско Барбосы в том, чтобы по окончании его срока заместитель прокурора Марта Мансера заняла этот пост, если суд задержится с выбором. В заявлениях из Вашингтона, сделанных после встречи с представителями Министерства юстиции, по сообщениям ряда СМИ, прокурор заявил, что "Соединенные Штаты и Министерство юстиции полностью поддерживают заместителя прокурора. Они полностью уверены в том, что в случае, если суд возьмет дополнительное время". В том же сценарии, выступая перед СМИ, заместитель прокурора Мансера сделала заявление, как будто назначение было делом решенным, и упомянула о политике, которой она будет придерживаться "в течение того времени, когда на нее будет возложена ответственность за руководство Генеральной прокуратурой". Позже, в интервью Blu Radio, прокурор Барбоза попытался смягчить свое заявление, сказав, что это была институциональная и общая поддержка структуры. Однако очевидно, что оба чиновника заинтересованы в том, чтобы заместитель прокурора оставался на своем посту. Вопрос в том, делают ли они эти заявления потому, что располагают информацией о том, что происходит в суде, или же хотят оказать давление, чтобы отсрочить принятие решения. Также поступали сообщения о том, что у судей есть родственники, назначенные в прокуратуру, что вызывает вопросы о том, не свидетельствует ли это об обмене любезностями. Лучше думать, что это не так, и доверять суду выполнять свою работу без давления с обеих сторон, но основания для подозрений есть. Никакие промежуточные решения не хороши, потому что они порождают нестабильность. Кроме того, в данном случае заместителя прокурора Марту Мансеру обвиняют в том, что она якобы получала выгоду от криминальных структур. Генеральная прокуратура в своем заявлении сообщила, что расследование по этому делу закрыто. Однако сомнения остаются, потому что заявления двух сотрудников CTI, которые от осуждения нарушений в Буэнавентуре перешли к расследованию, вызывают много вопросов. Закрытие расследования без достаточного времени для сбора доказательств и улик не только не закрывает эпизод, но и наполняет его еще большим мраком. Марта Мансера не вызывает во всех сферах спокойствия и уважения, необходимых для этой должности, поэтому Верховному суду целесообразно проявить максимум усердия на выборах, чтобы не позволить ей остаться во главе прокуратуры и тем самым продлить срок полномочий Франсиско Барбосы, работа которого оставляет желать лучшего из-за явной политической предвзятости на протяжении всего срока его полномочий и скандалов, окружавших его в связи с обвинениями в злоупотреблении властью и нецелевом использовании ресурсов структуры. Атмосфера накалилась еще больше, когда президент Густаво Петро заявил, что прокурор "ведет подрывную деятельность". Стоит напомнить, что подстрекательство - это преступление, и было бы неплохо, если бы президент, имея признаки или доказательства такого преступления, передал их в компетентный орган для расследования. Тот факт, что Барбоза использовал роль лидера оппозиции, превысив свои полномочия, как он это делал до сих пор, не означает, что президент может обвинять его в преступлении без предъявления доказательств или соблюдения надлежащей процедуры. И, как будто этого недостаточно, прокурор Барбоса заявил, что в частной беседе президент Густаво Петро попросил его сменить заместителя прокурора Мансеру, потому что, по словам Барбосы, президент его боится. Битва идет полным ходом. У Верховного суда есть возможность снять напряжение, сделав то, что он должен сделать: выбрать лучшего кандидата на эту должность из короткого списка и сделать это в ближайшее время, чтобы избежать дальнейшей эрозии институтов, уже пострадавших от этой петушиной драки. До сих пор к юристам не было никаких вопросов, и многие их коллеги положительно отзывались об их работе. Похоже, выбор сделан. Тем не менее, суд может продолжать голосовать без выборов неопределенное время. Не лишним будет подумать - не для этого эпизода, а на будущее, чтобы не было давления на судей, - о том, чтобы как-то регламентировать этот процесс выборов, установив сроки и процедуры. Что произойдет, если Суд не достигнет соглашения? Что произойдет, если короткий список не подойдет? У нас уже был прецедент длительного промежуточного периода (почти полтора года) с Гильермо Мендосой Диаго. Процедура должна быть более четкой, чтобы личные баталии тех, кто олицетворяет институты, не влияли на принятие столь важных решений. Исторически сложилось так, что в Колумбии есть институты, которые проявляют свою силу в критические моменты. И хотя иногда, как сейчас, трудно делать ставку на эту силу, необходимо возобновить доверие к этой традиции, чтобы суд выполнил свою работу и без промедления принял решение о том, кто станет преемником Франсиско Барбосы. Марта Мансера не входит в список претендентов, но если суд будет медлить, выбор может пасть на нее, несмотря на все вопросы, связанные с этим эпизодом. Верховный суд высказывает свое мнение. Подпишитесь на рассылку EL PAÍS о Колумбии и на канал в WhatsApp и получайте всю самую важную информацию о текущих событиях в стране.