Все выходят на улицы

Улица - очень требовательная сцена. Кажется, что легко взять и использовать ее как инструмент для социальных преобразований. Но нужно знать, как обращаться с инструментами, ведь их существует великое множество: измерительные инструменты (такие, как те, что использует АНО, чтобы узнать, сколько нефти осталось у правительства до того, как поршни износятся и зажигание начнет отказывать), инструменты отслеживания (такие, как те, что преступность использует для демаркации своих территорий во времена полного мира и безнаказанности), инструменты подчинения (такие, как щипцы, которыми преступность затягивает проволоку вымогательства на наших шеях), инструменты ударов (мы, колумбийцы, ежедневно ощущаем кувалду! ), режущие (потому что здесь все работает с помощью «пилы») и цифровые (которые так эффективно и на официальные деньги уничтожают честь людей, осмелившихся поставить под сомнение глашатаев прогрессизма). Хотя улица всегда должна быть доступна для тех, кто хочет выразить свое мнение, можно подумать, что она была бы более эффективной в требовании результатов от тех, кто находится у власти. Дополнительное применение, очень популярное в Колумбии в последние два года, - это форма аплодисментов. Действительность. Улица широка, и тщеславие, эгоизм и чванство (последнее - экзотическое слово, которое можно заменить более популярным понятием deiosamiento) находят там свой дом. В других широтах и исторических моментах улица служила для того, чтобы обеспечить соблюдение демократии и верховенства закона, когда возникали угрозы: свергнуть тиранов или подорвать размытые администрации, разъедающие институциональные рамки. На данном этапе прогрессивного правительства, в период институциональных беспорядков, воинственности на ключевых технических должностях в государстве, очевидной вражды между министрами и другими чиновниками и, в целом, явной неспособности к исполнению и управлению, трудно понять, в чем суть призыва к улицам: требовать от Петрисмо результатов, которые он не смог обеспечить, или же народ требует, чтобы он продолжал идти по пути низких результатов? В первом случае все логично: президент, вы победили на выборах, и у вас есть законные и конституционные средства, при уважении к другим властям и правовой архитектуре, чтобы управлять страной. Тогда, пожалуйста, действуйте, потому что здравоохранение катится в бездну, бизнес-сообщество загнано в угол, преступность действует по своему усмотрению, преобразования в образовании - обещание, жилье - мираж, газ и энергия скоро уйдут в прошлое, будущие ресурсы государства под угрозой, а цивилизованное управление с оппозицией будет химерой. Выйдут ли люди на улицы, чтобы поаплодировать скупости, неэффективности и несоблюдению законов? Увидим ли мы таблички с надписью «Да зеркалу заднего вида, еще есть время им воспользоваться, президент»? Будем ли мы слышать речи в духе «se vive se siente, gabinete disidente»? В конечном итоге: каков реальный процент тех, кто голосовал за Петро и достаточно удовлетворен его работой, чтобы выйти и хвалить его на улицах? И, с другой стороны, какой процент считает его провальным с точки зрения исполнения и, несмотря на дождь субсидий, который не за горами, предпочтет оценить другие предложения на следующий период? К этому моменту вы уже прочитали колонку, но в ней есть центральная тема, на которой стоит остановиться. Я оставляю ее здесь в виде вопроса. Действующий президент, который каждый день зовет на улицу, - это потому, что он уверен, что совершил божественный поступок, или потому, что он сомневается, что его администрация получит преемника? Ответьте мне, пожалуйста.