Выборы вносят дополнительный раскол
Колумбия 2023-11-09 01:45:38 Телеграм-канал "Новости Колумбии"
В Колумбии анализ результатов выборов вскрывает очевидные противоречия. То 29 октября был плебисцит за отказ от правительства Петро; то, что это был плебисцит не для правительства и его политиков - утверждают его сторонники; то, что это был плебисцит, но для местных органов власти. Новые губернаторы регионов наверняка захотят вступить в диалог с президентом Густаво Петро. В правительствах, существовавших до Петро, главы государств снижали свою поддержку в крупных городах на региональных выборах. В то же время президент Густаво Петро утверждал, что победил в 15 департаментах, поскольку избранные губернаторы и мэры были из числа сторонников президентской кампании. Другая широко распространенная точка зрения заключается в том, что богатые, привилегированные слои населения не сопротивляются переменам, проводимым правительством "перемен", и вступили в сговор с кланами коррумпированных политиков, чтобы победить Исторический пакт. Именно эти люди хотят превратить колумбийские города в подобие креольского Майами. Некоторые высказываются более категорично, как, например, бывший вице-президент Варгас Льерас: "Все противники правительства оказались победителями на этой ярмарке одобрений, соучредителей и присоединений, потому что очень немногие из избранных добились бы успеха без поддержки и содействия тех из нас, кто ставил национальные интересы выше собственных партийных интересов и поддерживал тех, кто выходил в фавориты, при условии, что они поднимали голос недовольства и избегали союзов с Историческим пактом". Природный лидер "Камбио Радикал" забывает, что в Боготе, где его партия поддержала отличного кандидата, который никогда не был фаворитом, дело обстояло иначе. Поэт и писатель Уильям Оспина выражается более точно: "Петро - человек правильных диагнозов и неправильных решений". Профессор Фернандо Сепеда более саркастичен и проводит аналогию результатов: если бы вместо Карлоса Фернандо Галана победил Густаво Боливар, а вместо Алехандро Эдера - Роберто Чонтико Ортис, то триумф левых был бы оглушительным. Это стало бы демонстрацией успеха первых 14 месяцев правления. Журналист Леопольдо Вильяр придерживается иной точки зрения. Он сравнивает Петро с Лопесом Пумарехо и Льерасом Рестрепо. Он признает, что результаты голосования на региональных выборах свидетельствуют о том, что оппозиция реформам, предложенным президентом Густаво Петро, завоевала мнение значительной части населения. Таким образом, амбициозный правительственный план Петро может постигнуть та же участь, что и план Лопеса Пумарехо в период Либеральной республики и аграрная реформа Карлоса Ллераса Рестрепо в период Национального фронта. Петро сталкивается с сопротивлением тех, кто всегда выступал против инициатив по модернизации "дорожной карты" колумбийского общества. Как можно легко понять из свидетельств, повторяемых в СМИ, выборы разделили нас еще больше, чем мы были. Семиолог Армандо Сильва, похоже, знает ответ: мы думаем, что мы больше, чем есть на самом деле. Незнание счетов (он имеет в виду официальную статистику), в любом случае, является частью нашей недостаточной национальной строгости. Журналист Хуан Эстебан Левин утверждает, что все говорят, что победили на региональных выборах, но более сложный вопрос: кто победил? Ответ каждого сектора или политической партии, похоже, совпадает, что вносит дополнительную путаницу: "Мы победили". Таким образом, единственное решение - провести еще одни выборы, чтобы спросить у избирателей: кто победил на выборах 29 октября?