На высоте проблем?

В недавнем интервью мексиканский интеллектуал Эктор Агилар Камин сказал: «Аналитически я не был на высоте страны, которая стоит передо мной». Трудно принять эту правду. Завидная интеллектуальная честность. Политики, говорит Агилар Камин, имеют монополию на инициативу и растрачивают ее правительство за правительством, за некоторыми исключениями. С 1950 года экономисты приняли эстафету экономической политики и учились на успехах и неудачах в других странах, на великих мировых уроках, на открытиях науки и на повторяющихся латиноамериканских кризисах. Великие уроки можно обобщить следующим образом: 1) независимый центральный банк; 2) налогообложение, подчиненное правилам; 3) регулирование ключевых секторов, способствующее и позволяющее долгосрочное финансирование проектов; 4) отсутствие искажения ценовых сигналов; и, наконец, 5) доступное и устойчивое социальное обеспечение для обеспечения всеобщего доступа и повышения качества образования, здравоохранения, ухода за пожилыми людьми и поддержки в преодолении бедности. Физическая и правовая безопасность остаются нерешенными задачами и не входят в сферу компетенции экономистов, хотя мы ежедневно проповедуем их. Перестаньте считать. Эти пять достижений — не мало. Они стоили много проб и ошибок, а также острых споров. Во многих наших странах было крайне важно иметь международных консультантов, которые помогали нам их увидеть и которые на протяжении десятилетий помогали нам сохранять последовательность в их достижении. В последнее время просто поддерживать их стало титанической задачей. Тревожно то, что эти озарения произошли еще до 1990 года. На их воплощение в жизнь ушло много времени. В этом веке левые добавили к этому еще и спасение планеты от изменения климата и навязывание программы перераспределения богатства, которая дает привилегии не только бедным, но и первобытным общинам и меньшинствам, таким как ЛГБТК+. Для многих из них, если это означает прекращение роста, ограничение индивидуальной и социальной мобильности или даже отказ от привилегий для самых бедных, это цена, которую они готовы заплатить. Наконец, в ответ на физическую незащищенность лидеры левого крыла предложили «объятия вместо пуль» АМЛО; отказ от опрыскивания глифосатом; предоставление безнаказанности и мест в конгрессе преступникам в 2016 году в Колумбии; и полный мир, чтобы «то, что раньше было преступлением, больше не было преступлением» Петро. К правовой незащищенности в Боливии и Мексике добавилось избрание судей всенародным голосованием, что имело фатальные последствия в первом случае и неопределенный прогноз во втором. На сегодняшний день, на мой взгляд, ни одно из этих решений не было шагом вперед. В связи с появлением этого противоположного консенсуса задача защитников пяти первоначальных повестки дня стала просто защищать их. Но помимо этой дискуссии, кажется, что серая клетчатка политиков и технических специалистов иссякла. Это огромный интеллектуальный тупик. Три дополнительные темы занимают значительную часть текущих дебатов: соперничество между Китаем и США; растущая небезопасность, включая потерю целых районов в нескольких странах из-за преступности; и вызов искусственного интеллекта. Только искусственный интеллект может иметь положительные коннотации, хотя в большинстве статей подчеркивается дистопический мир, который может возникнуть в результате превосходства искусственного интеллекта над человеческим. Две другие темы привели к разговорам о возможной Третьей мировой войне и поражении государства от рук организованной преступности. В преддверии выборов во многих странах региона радикальные левые сохраняют свою скептическую позицию по отношению к технике, росту, ценовым сигналам, фискальной и денежно-кредитной осторожности, то есть к с трудом достигнутому консенсусу. Радикальные правые также не очень верят в технику, и там экономика перестала быть ориентиром, уступив место безопасности, связанной с иммиграцией и организованной преступностью. Похоже, что в будущем это будет дилеммой выборов. То, что будет сделано одной или другой стороной в будущем, будет временным. Действительным только до тех пор, пока не победит радикализм другого крайнего лагеря. Качество государственной политики, правительственных команд и управления снижается в результате идеологических борьбы. Это снижает ценность усилий по наведению порядка. То есть мы страдаем не только от недостатка воображения, но и от недостатка твердости в том, что делается. Дело не только в том, что мы не справляемся с текущими вызовами, как говорит Агилар Камин, но и в том, что все, что делается, будет быстро отброшено через четыре, пять или шесть лет, в зависимости от страны, из-за колебаний в политике и победы оппозиции. Политики и интеллектуалы, похоже, не справляются с проблемами и сделали наши идеологические дебаты центром наших забот. А проблемы остаются: бедность, безработица, неформальная занятость, отсутствие возможностей, доступность наркотиков для детей и подростков, гендерные различия, региональные диспропорции, ухудшение правосудия, господство преступности и так далее.