Является ли политика фондовым рынком?
Колумбия 2023-11-05 01:53:53 Телеграм-канал "Новости Колумбии"
Газета El Siglo опубликовала описание результатов выборов 29 октября, в котором поднимаются интересные вопросы о том, как сегодня работает политика. Приведем два примера: 1) Департамент Толима: бывшая конгрессвумен Адриана Магали Матис победила при поддержке Консервативной партии и совместной поддержке Centro Democrático, Cambio Radical, ASI, ADA и Colombia Renaciente. 2) Департамент Боливар: бывший конгрессмен Ямиль Арана Падауи получил поддержку Консервативной партии и совместную поддержку Либеральной партии, Независимого социального альянса, Радикальных перемен, La U, Демократического центра, Сил мира и Colombia Renaciente. Список губернаторов и мэров, победивших на региональных выборах практически от всех партий, имеет одинаковые характеристики. Система индоссаментов и коспонсорства кандидатов сегодня напоминает фондовую биржу. Перед тем, что можно назвать "политическим PTB" (Public Offering of Shares), т.е. днем выборов, партии вместе делают ставку на одного человека. Аналогично покупателям акций, но в сфере политической конкуренции. Если продолжить аналогию, то кандидаты выпускают "политические акции" для привилегированных покупателей, которые партии "покупают". Могут ли партии покупать акции двух разных кандидатов? Это противоречило бы здравому смыслу; однако политика не всегда является сферой здравого смысла. После ПТБ (дня выборов) больше акций может быть продано проигравшим партиям, если они хотят войти в правящую коалицию. Общественность, по-своему, покупает "долю" в кандидате своим голосом в надежде, что это приведет к лучшей жизни для нее в течение четырех лет правления. Те, кто избрал победителя, чувствуют, что они заинтересованы в хорошей работе или разочарованы, если он окажется неудачником, коррупционером или просто неумелым (или всем вышеперечисленным). Является ли такая система плохой по сравнению с чистой однопартийной поддержкой одного кандидата? Сама по себе она не кажется плохой, поскольку 1) в реальности для победы сегодня недостаточно поддержки одной партии, учитывая раздробленность политической системы; 2) после прихода к власти победителю потребуется большая коалиция партий для управления страной. Поэтому хорошо, если такая коалиция будет сформирована заранее, чтобы выбрать кандидата. Критика может заключаться в том, что политическая идеология не имеет значения, а превалирует холодное удобство, вытекающее из властных расчетов, что превращает политическую систему просто в транзакционную систему политических микробизнесов, которые участвуют в выборах для того, чтобы получить в свои руки бюджет и контракты на выполнение общественных работ. Кроме того, можно критиковать и то, что предметом переговоров становятся не только "политические действия", представляющие собой поддержку кандидата и программы, но и сами ценности политического видения, этики и демократии. Это, конечно, очень пагубно, и нельзя сказать, что этого не происходит. Не всегда, но с достаточной и прискорбной частотой. Впрочем, эта критика относится и к однопартийной системе поддержки. Решением проблемы должна стать эффективная борьба с коррупцией, а не обязательно запрет на систему многопартийного одобрения и соисполнительства. Кроме того, можно утверждать (что должно быть доказано серьезными исследованиями), что, как правило, партии, имеющие определенное политическое сходство, объединяют усилия для поддержки кандидата. Конечно, в некоторых случаях кандидатов поддерживают и либералы, и консерваторы, что было бы немыслимо еще 50 лет назад. В этом есть и положительный момент. Политика в регионах Колумбии становится скорее практическим, а не религиозным вопросом, как это было 60 лет назад, когда сторонники одной партии могли начать убивать сторонников другой. Однако в отношении коавалеров определенная степень идеологической близости желательна. Возможно, кандидаты, занимающие крайне левые или правые позиции, как правило, имеют коалиции партий-единомышленников. Так было с "Историческим пактом" на президентских выборах 2022 г., когда Colombia Humana объединила усилия с Коммунистической партией, Comunes, Unión Patriótica, Fuerza Ciudadana, Polo Democrático и др. Однако в настоящее время границы между партиями проницаемы и размыты, а в отдельных регионах враги объединяются, что тоже неплохо. Такая система может быть интерпретирована как способ снижения политического риска. Когда эти политические решения агрегируются по всей стране, получается более стабильная политическая система. Она менее подвержена резким изменениям курса и крайним идеологиям, поскольку при управлении страной приходится договариваться со многими людьми. Правда, логика региональных выборов не переносится на общенациональные, но микрофизика власти, выражаясь словами французского философа Мишеля Фуко, имеет значение для всех типов выборов. Колумбийская политика функционирует подобно фондовому рынку, и, нравится нам это или нет, это имеет решающее значение для институциональной стабильности, выживаемости отдельных политических игроков, а также для дизайна избирательных кампаний.