Защита журналистики
Колумбия 2024-04-21 00:36:32 Телеграм-канал "Новости Колумбии"
В руководстве идеального популиста одно из первых предписаний является также одним из самых важных: журналисты должны быть дискредитированы. "Враги народа", - назвал их Дональд Трамп вскоре после прихода к власти, и с этого момента он начал нападать на них, клеветать на них, настраивать против них своих последователей, а интернет постепенно заполнился видеороликами, в которых журналист получает оскорбления или агрессию от фанатиков с промытыми мозгами. Журналисты стали работать под прикрытием, как будто все они были лазутчиками, потому что достаточно было назвать себя сотрудником CNN, чтобы стать мишенью для жестоких. Если этот цикл антижурналистских автократий начался в 2016 году, с объявлением Трампа личинкой фашизма, то, пожалуй, можно сказать, что он продолжился в Никарагуа и Венесуэле, где журналисты стали первыми жертвами новых карибских имитаций привычного сталинизма. Никарагуа - это уже настоящий режим террора. Вчера IAPA рассказала об ужасающей ситуации, когда журналисты становятся жертвами не только нападений на улицах, но и вооруженных ограблений в собственных домах, их банковские счета закрываются, а на их семьи совершаются нападения. Это сценарий преследования, в котором закрытие СМИ и захват их помещений выглядит почти мягким. Прошел почти год с тех пор, как диктатура Ортеги закрыла Confidencial и Esta semana, СМИ отважного Карлоса Фернандо Чаморро, а также лишила его гражданства: вскоре после этого посол Петро в Никарагуа осыпал режим похвалами (простите мне это отступление о некоторых дипломатах. Петро назначил несколько очень ценных людей, но есть и такие назначения, которые не поддаются пониманию. Я, знавший стольких достойных и трудолюбивых чиновников во многих колумбийских посольствах и знающий стольких замечательных людей, которые работают сейчас, все время думаю о тех непрезентабельных людях, которые недостойны представлять даже класс, не говоря уже о такой сложной стране, как наша. Мошенник, который переступил этическую черту и хвастался этим: представитель Колумбии. Тот, кто не имеет ни малейшего образования, ни малейшего опыта, кроме того, что играл в ООН в университете: представитель Колумбии. Тот, кто восхваляет диктатуру Ортеги из убеждений или по глупости: представитель Колумбии. Тот, кто знает столько плохого о Петро, что его не только награждают посольством, но и бесстыдное правительство придумывает новое посольство, чтобы отдать его ему: да, этот тоже представляет Колумбию. Они - позор. Но все это, как я уже сказал, заслуживает отдельной колонки; и все это, как я уже сказал, не умаляет ценности хороших людей, которые делают свою работу с самоотдачей и достоинством, и которых большинство). Вернемся к обсуждаемой теме. В списке популистов, делающих ставку на нападки на журналистику или с неправдоподобным постоянством дискредитирующих журналистов, которые подвергают их сомнению или критикуют, есть Густаво Петро. Его bête noires - Caracol и RCN, которые он не раз упоминал в одном и том же предложении, глупо обвиняя их в отуплении людей. Я задумался об этом печальном отношении и опасном послании, которое оно несет, после того как в последние дни два колумбийских СМИ подверглись нападкам или серьезной клевете со стороны людей, занимающих высокие посты. Прошло несколько недель после первого из этих событий, а мы уже успели о нем забыть: Мадуро и прокуратура Венесуэлы назвали журналистов Caracol наркоторговцами и парамилитариями - и, в соответствии с их демагогическими выходками, "дьявольским мусором в Колумбии" - после доклада, в котором осуждались серьезные вещи и ответственным за который был один из самых смелых и уважаемых наших журналистов: Рикардо Кальдерон. Второй недавний случай мы забыли еще быстрее: военный офицер выдвинул очень серьезные обвинения против La W, но не представил ни одного доказательства, и Фонду свободы прессы пришлось выступить и сказать очевидное: что слова генерала "дискредитируют" и ставят СМИ "под угрозу". Все это - часть одного и того же современного климата: нападать на журналистику стало модой, рефлекторным действием любого влиятельного человека, у которого есть счеты с жизнью, или который хочет запутать или защитить себя, или отбросить мяч в сторону, или просто запугать и устрашить, чтобы о нем не говорили. Но мы всегда это видели: Урибе делал это часто; я уверен, что ни в одном из последних правительств не было больше журналистов с телохранителями, чем в его. (Я имею в виду обозревателя, исследователя, карикатуриста и политического сатирика, которые, должно быть, привыкли к сопровождению и сопровождению своих семей после нападений Урибе или Uribismo). Конечно, я не ожидал, что колумбийское правительство выступит - в любом случае - в защиту свободы прессы, не говоря уже о суверенитете Колумбии, о котором они говорят по другим поводам. Я не ожидал этого потому, что Петро в первую очередь заинтересован в подрыве доверия к журналистике. И это очень серьезно. Серьезно и то, что граждане заразились этим опасным легкомыслием. Разглагольствования против "журналистики" или "журналистов" стали интеллектуальным ярлыком тех, у кого больше нет идей. И да: мне не нужно говорить, что в Колумбии, как и в США и других странах, есть продажные, нечестные, манипулирующие журналисты; и у многих из них много денег, много влияния и много желания служить непристойным и непонятным интересам. Но эти лидеры - Трампы, Болсонаро, Мадуро, Ортеги - своими нападками стремятся не обличить манипуляции, нечестность или продажность журналиста, а покрыть всю профессию плащом недоверия и сомнения. Когда все под подозрением, когда не знаешь, что правда, а что ложь, гораздо легче выйти сухим из воды.