На Кубе предварительное заключение под стражу не является мерой пресечения, а предсудебным приговором, и это доказательство

Кубинцы Хавьер Рейес Пенья, Энрике Гонсалес Инфанте, Карлос Альберто Макдональд Эннис, Майкель Гил Рамирес, Карлос Камачо Очоа, Гильермо Карреро Лопес и Карлос Мануэль Сантистебан Сааведра более года находятся в тюрьме Эль-Типико в Лас-Тунас без предъявления официального обвинения и являются убедительным доказательством того, что режим использует предварительное заключение не в качестве меры пресечения, а в качестве наказания, в нарушение своих собственных законов. Эти кубинцы были осуждены и приговорены до того, как были признаны виновными в ходе судебного разбирательства и даже до того, как было точно установлено, в каком преступлении они подозреваются. Даже если бы они были признаны невиновными в ходе судебного разбирательства — что маловероятно — они уже отбыли бы часть невынесенного приговора. Согласно Закону об уголовном процессе, принятому на Кубе в 2022 году, по истечении 90 дней с момента задержания — которые могут быть продлены до 180 дней — если не было проведено судебное разбирательство и не были предъявлены официальные обвинения против лица, содержащегося под стражей — самая суровая мера пресечения, предусмотренная указанным законом —, как прокурор, так и судьи должны ускорить судебное разбирательство или заменить меру пресечения на другую, не предполагающую содержание под стражей. Заключенные, находящиеся в такой ситуации, в принципе, должны быть освобождены, поскольку предполагается их невиновность. Дело семи кубинцев, упомянутых выше, которые находятся в заключении с конца марта 2024 года, показывает, что закон, несмотря на то, что он был разработан в интересах режима, не соблюдается. Упомянутые кубинцы, задержанные на основании дела № 237 2024, находящегося на стадии предварительного расследования, обвиняемые без доказательств в принадлежности к оппозиционному движению «Куба прежде всего» (недавно включенному Гаваной в список предполагаемых «террористических» организаций), не были официально обвинены в каком-либо преступлении. Согласно источникам DIARIO DE CUBA, более года они и их родственники получают информацию о том, что генеральный прокурор Республики анализирует их ситуацию. В аналогичной ситуации находится писатель и независимый журналист Хосе Габриэль Барренечеа Чавес, который уже восемь месяцев находится в заключении без предъявления обвинения, несмотря на то, что он обвиняется в нарушении общественного порядка за участие в протесте против отключений электроэнергии в поселке Энкрусихада в провинции Вилья-Клара в ноябре прошлого года. В начале июня, на слушании по делу о хабеас корпус, поданном родственниками политического заключенного, провинциальный суд Вилья-Клары отклонил ходатайство об освобождении в его пользу. Нарушение закона о уголовном судопроизводстве, примерами которого являются Барренечеа Чавес и вышеупомянутые заключенные, не является случайным и не связано с определенными упущениями. Это связано с несколькими факторами, указанными DIARIO DE CUBA адвокатом, прокурором и двумя судьями, все из которых находятся на активной службе. — Увеличение числа наиболее тяжких преступлений: кражи со взломом, кража и незаконный убой крупного рогатого скота, грабежи с применением насилия, преступления с применением насилия; преступления, связанные с насилием в отношении женщин, такие как угрозы, убийства и сексуальные посягательства; развращение несовершеннолетних, употребление и торговля наркотиками, а также преступления, связанные с административной коррупцией, такие как хищение средств государственных предприятий и учреждений, за последние 30 лет на Кубе выросли до тревожного и беспрецедентного уровня. Опрошенные специалисты связывают эту ситуацию с острым экономическим кризисом, который переживает остров. Это подтверждается на рабочих совещаниях, на которых обсуждается тенденция к росту преступности и отсутствие решений со стороны правительства как по выводу страны из кризиса, так и по предотвращению преступлений. — Низкий уровень раскрываемости преступлений: следственные органы полиции испытывают нехватку персонала и подготовки. Они не могут оперативно реагировать на рост преступности. Принятие таких мер, как предварительное заключение под стражу, в качестве средства социального наказания стало временным решением, призванным продемонстрировать безопасность в стране. — Жесткий институциональный и политический контроль над следователями, прокурорами и судьями: эти специалисты вынуждены подчиняться приказам выносить суровые приговоры и меры, такие как предварительное заключение под стражу, поскольку от этого зависит оценка их работы. —Растущая активность диссидентов и независимого гражданского общества на острове: этот рост превышает возможности властей по управлению и координации для определения мер реагирования в каждом конкретном случае. Кстати, адвокат DIARIO DE CUBA Эдель Гонсалес Хименес отмечает: «Каждое дело диссидента, признанного на национальном и международном уровне, продвигается медленнее, чем остальные, из-за большого количества консультаций и предварительных координационных совещаний, которые проводятся по этому вопросу, чтобы не ошибиться в окончательном решении, поскольку каждый приговор по таким делам выходит за пределы национальных границ и влечет за собой другие политические последствия для правящего режима». Чрезмерные сроки предварительного заключения, нарушающие Уголовно-процессуальный кодекс Кубы, имеют видимые последствия: — Лица, в отношении которых применяется эта мера пресечения, почти в 100% случаев признаются виновными и приговариваются к тюремному заключению. — Явная несправедливость по отношению к кубинцам, невиновным или виновным в совершении преступлений, наказание за которые по сроку было бы меньше, чем срок заключения в тюрьме. —Постепенная утрата контроля над тюрьмами со стороны кубинских властей.—Административная коррупция в тюрьмах.—Долговременный ущерб для заключенных: заключение, изоляция от родных и друзей и потеря работы наносят психологический ущерб. Кроме того, угрозы со стороны других заключенных и даже охранников, а также насилие, которое варьируется от унижения до сексуального насилия, также травмируют людей. — Воздействие за пределами тюремных решеток: к психологическому ущербу, который несут семьи, в первую очередь дети, добавляются расходы для семейного бюджета. Помимо потери дохода заключенного, семья должна нести расходы на поездки для посещений и обеспечение его всем необходимым в тюрьме.