Куба: обратная сторона сюжета

Жесткие переговоры правительства Делси Родригес с США и указ Дональда Трампа от 29 января стали для Кубы ударом реальности. Энергетическая блокада, к которой присоединились Мексика и Россия, в полной мере обнажила некоторые аспекты всегда овеянной мистикой кубинской истории, такие как глубокая зависимость и непродуктивность социалистической модели и (по-видимому) возобновленный интерес Вашингтона к острову. Куба известна в мире прежде всего как символ сопротивления гегемонии Соединенных Штатов. Но этот символ поддерживается конкретными политическими мерами, которые, нравятся они или нет тем, кто идентифицирует себя с мифом о революции в любой точке мира, напрямую затрагивают граждан острова. Нефтяной блокада и паралич страны, спровоцированные США, не ослабляют, а усиливают пагубные последствия этих политических мер. Ставка на субсидированное топливо, неспособность платить, падение ВВП, бюджет, гиперконцентрированный на туризме, или зависимость от денежных переводов диаспоры стали структурными элементами кубинской экономики, кризис которой в 2025 году стал необратимым. Прекращение поставок венесуэльской нефти предшествовало сокращение, которое предвещало коллапс и которое предсказывали большинство экономистов, социологов и демографов острова и диаспоры. Меры, принятые кубинским правительством на прошлой неделе — сокращение общественного транспорта до минимума, закрытие университетов, приостановка культурных и спортивных мероприятий, отмена авиарейсов, переселение туристов в отели... — напоминают «Опцию ноль», крайнюю фазу так называемого «Особого периода в мирное время» 1990-х годов, которая была разработана руководством страны еще до указа Трампа. Таким образом, коллапс Кубы — это коллапс, который был предсказан. И несмотря на это, никакие исторические факты не убедят в обратном тех, кто считает Кубу беззащитной жертвой Соединенных Штатов. Эта виктимизация является результатом отрицания истории, которое настаивает на ложных утверждениях, что кубинская революция всегда была одной и той же, с 1 января 1959 года по сегодняшний день, и что ее немезида, американская блокада, всегда была одной и той же, с 3 февраля 1962 года до нынешней энергетической блокады. Обратная сторона этой жертвенной интриги, к которой прибегает кубинское правительство, чтобы требовать патерналистской солидарности, в которой те, кто принимает основные решения, не берут на себя ответственность за свои ошибки, включает в себя ответы Гаваны с 29 января. Правительство Диас-Канеля, например, не только не согласилось объявить амнистию политическим заключенным, как это было сделано в Венесуэле, но и усилило репрессии, производя внесудебные аресты молодых активистов, которые осуждают отсутствие свобод на острове. Также усилилось преследование со стороны полиции и судебных органов интеллектуалов и ученых, таких как Алина Барбара Лопес Эрнандес, которые не одобряют давление США на остров, но и не отрицают ответственность кубинского правительства за коллапс. Как и в 2003 году, когда репрессии Черной весны того года, совпавшие с вторжением правительства Джорджа Буша в Ирак, те, кто требует реформ на Кубе, обвиняются в «соучастии в геноциде». Как и много раз в недавнем прошлом, требование реформ дискредитируется как капитуляция, когда родина находится под угрозой. Перед лицом враждебности со стороны США единственно допустимой является единодушная лояльность лидерам страны, которые уклоняются от любой ответственности за кризис посредством кампании солидарности, в которой понятие гуманитарного кризиса искажается пропагандой в пользу кубинской системы. Это искажение заметно в таких странах, как Мексика и Чили, где правительства Клаудии Шейнбаум и Габриэля Борика продвигают помощь острову, хотя и с помощью разных схем. В Мексике помощь организуется на основе двусторонних соглашений с кубинским правительством, а в Чили — через ЮНИСЕФ. Мексиканское министерство иностранных дел настаивает на том, что эта помощь эквивалентна той, которую Мексика оказывает различным сообществам в случае землетрясений, ураганов или стихийных бедствий, но как кубинское правительство, так и рядовые члены партии Morena и сама президент придают ей явно политический смысл, выражая поддержку «сопротивлению кубинского народа против империи». В любом случае, тот факт, что отношения международного левого сообщества с Кубой, хотя и не большинства правительств этой политической ориентации в мире, должны исходить из признания того, что остров переживает гуманитарный кризис, означает не малое изменение в международных связях Гаваны. В течение семи десятилетий эти связи регулировались продвижением альтернативной модели экономического и социального развития для Латинской Америки и Карибского бассейна. Теперь Куба представляется собственным правительством как страна, переживающая коллапс. Но даже в условиях этого коллапса кубинское правительство имеет некоторые преимущества. На самом деле, энергетическая блокада со стороны США не затрагивает кубинское производство топлива, которое обеспечивает до 40% энергетических потребностей острова. Новая «Опция ноль» рассматривается как стратегия выживания, которая может продлиться несколько месяцев, пока Мексика и Россия найдут способы периодической поставки топлива, что позволит поддерживать половину услуг на острове. Пока такое функционирование на полную мощность не будет превзойдено социальными взрывами, кубинское правительство может разыграть карту сопротивления. Перед лицом всех алармистских предсказаний, которые прогнозируют падение режима в течение нескольких недель, оно может продемонстрировать способность к выживанию как дар системы, что объясняется ее поддержкой со стороны населения. Конечно, это будет вымысел, но вымысел, чрезвычайно выгодный в ситуации, когда агрессивность правительства Трампа склонит международное сообщество в пользу Гаваны. Скорее всего, это управление коллапсом включает в себя временные расчеты, связанные с ожиданием перелома в ноябрьских выборах в США. Если это так, то мы увидим, как кубинское правительство как никогда ранее вовлечется в избирательный процесс в США и, возможно, перейдет к более органичному союзу с Демократической партией. Если это произойдет, этот союз будет вновь подвергнут испытанию, как только эта партия вновь выдвинет требования демократизации на острове. Ближайшие недели будут решающими для будущего Кубы в том или ином смысле. Что бы ни случилось, этот тупик, в который мы попали, будет глубоко связан с принятием непродуктивной и зависимой модели развития, корни которой уходят в саму кубинскую систему, построенную Революцией 1959 года. Там находятся его корни, но окончательная форма этой системы, которая обеспечила ее максимальную уязвимость 3 января этого года, была принята после союза с Венесуэлой в продвижении так называемого «социализма XXI века».