Сегодня кубинский режим «пытается не только ограничить доступ к информации, но и предотвратить ее появление».

Норгес Родригес применил свой опыт инженера-телекоммуникационщика в журналистике в независимом СМИ Yucabyte, которое на протяжении нескольких лет освещало влияние информационных технологий на Кубе, где коммуникации всегда были частной собственностью режима. Накопленный им опыт оправдал его участие в «II Форуме DDC: Для Кубы завтрашнего дня», который состоялся в рамках шестнадцатой Латиноамериканской конференции по журналистским расследованиям (COLPIN 2025) в Университете Палермо в Буэнос-Айресе, Аргентина. Одной из тем, затронутых Родригесом в своем выступлении, была цензура, столь же старая, как и кастризм, в отношении любой информации, подрывающей его контроль над представлением реальности. Но эта монополия продолжает трескаться благодаря новым средствам массовой информации. «Цензура сначала в аналоговом, а затем в цифровом контексте стремилась не дать гражданам доступа к информации, отличной от монополии на правду», — объясняет Норгес DIARIO DE CUBA. «Совсем недавно, в связи с изменениями, вызванными появлением социальных сетей, где гражданин не только получает информацию, но и генерирует ее и может призывать к действиям, цель расширилась». «Теперь речь идет не только о том, чтобы препятствовать доступу к информации, но и о том, чтобы не допускать ее появления. Цензура стремится сохранить тот тотальный контроль, который, как она считает, обладает тоталитарное государство над гражданами. Технологии меняют эту ситуацию в цифровом пространстве, которое цензура стремится контролировать», — отмечает он. Родригес напоминает, что, стремясь сохранить контроль, кубинский режим менял свою стратегию. Например, когда, вынужденный обстоятельствами и социальным давлением, он был вынужден согласиться на внедрение интернета на острове. «Одним из средств, которое они использовали в течение долгого времени, было задержка доступа к интернету или установление цен, недоступных для большинства населения. Это было еще одним инструментом цензуры, пока они готовились к ситуации, в которой им пришлось бы предоставить более широкий доступ», — вспоминает он. «Затем они ввели меры правового характера, нормы, позволяющие цензурировать, штрафовать, репрессировать, конфисковывать устройства; последнее — потому что в течение долгого времени режим контролировал, кто имел цифровые устройства на Кубе, такие как компьютеры, ноутбуки, телефоны. По мере того, как они позволяли это, они также ввели отключения интернета, которые начались после 2018 года. Таким образом, они развивались, но делали это медленно, потому что эти технологии появились на Кубе намного позже, чем в регионе. Я всегда подчеркиваю, что единственная страна, которая хуже Кубы в вопросах подключения к интернету, — это Северная Корея». Союзники режима в области киберконтроля являются важной частью уравнения цензуры коммуникаций на Кубе. Понимание того, как работают системы кибернаблюдения в Китае, России, Иране, Венесуэле или Никарагуа, позволяет догадаться о механизмах, которые Гавана стремится внедрить. «Режим перенял опыт Китая и России, прежде чем открыть доступ к Интернету в его сегодняшнем виде. Эти режимы, особенно Китай, который первым сделал это в 90-е годы, имели правовую и цензурную структуру, которая позволила им создать этот Великий файрволл, благодаря которому в Китае нет доступа к социальным сетям». «В случае с Кубой они не смогли внедрить то же самое, но установили схожие подходы к цензуре. Я думаю, что на Кубе не ввели цензуру всех социальных сетей, потому что, если посмотреть на интернет-потребление населения, там есть большая община эмигрантов, и люди используют WhatsApp и Facebook для общения со своими родственниками. Так что это было невыгодно». «В прошлом году мы исследовали, как семья Кастро извлекает выгоду из бизнеса пополнения счетов мобильных телефонов, за которое платят родственники, находящиеся за границей. Это стало большим бизнесом, который в определенный момент приносил 1,6 миллиарда долларов в год», — отмечает Норгес. «С Китаем и Россией у них есть соглашения о кибербезопасности, или так они это маскируют, потому что на самом деле это цензура. В случае с Венесуэлой и Никарагуа сотрудничество больше сосредоточено на изменении дискуссий в сетях. Существуют исследования о том, как бот-фермы этих режимов, к которым в свое время присоединились Эквадор и Боливия, страны АЛБА, когда в этих странах происходили определенные события, объединялись, чтобы изменить дискуссию в социальных сетях, особенно в Твиттере в то время, создавая дискурс, благоприятный для этих авторитарных режимов».