Почему кубинский режим ведет переговоры с США, а не с Европейским союзом?

«Этот момент наступил не случайно, а потому, что с 1902 года Европа не играла в отношениях с Кубой той роли, которую она заслуживает», — утверждает ученый. «Вскоре после этого, в январе 2020 года, к власти пришла администрация (Джо) Байдена. Были подтверждены меры, введенные (Дональдом) Трампом в связи с волной репрессий, разразившейся на Кубе против участников протестов 11 июля, и Европа вновь осталась без активной роли в очередной вероятный момент перехода, с протянутой рукой, несмотря на то, что окончательный крах и распад политической, экономической и социальной системы, лишенной содержания и построенной на острове на протяжении десятилетий, стали общеизвестными и очевидными». В связи с этим Трамп возвращается с госсекретарем, решительным положить конец эпохе идеологии, наносящей ущерб американским интересам, и имеющим твердое намерение дать «американскую» свободу угнетенным венесуэльцам, никарагуанцам и кубинцам. Они прибыли с твердо закрепленным флагом и не позволят Европе, десятилетиями снисходившей к режиму, снова протянуть руку», — заявляет он. «Европа не поняла, с кем мы разговаривали». Хавьер Нарт также очень четко понимает причину отсутствия активной роли Европы на текущей кубинской арене. И он говорит об этом не только как человек, который в течение десяти лет был депутатом Европейского парламента от испанской партии «Сиудаданос» и в это время резко критиковал ADPC, но и как бывший член Испанской социалистической партии (PSOE) при правительстве Фелипе Гонсалеса. «Европейский Союз всегда следовал курсом, абсолютно противоречащим самому основному принципу — пониманию того, с кем мы имеем дело», — утверждает испанский политик. «Я был членом Социалистической партии в Комиссии именно по международной политике и помню, что Фелипе Гонсалес в свое время высказал мнение, что на Кубе можно осуществить переход таким же образом, как это было сделано в Испании; он даже направил туда видного члена Социалистической партии, чтобы тот объяснил, что значит постепенно открывать рынок для частного предпринимательства, которое постепенно сформирует социальный класс, способный произвести перемены, подобно тому, как это произошло в Испании, во время перехода», — рассказывает он. «Это было просто закрытие глаз на реальность, как это делал Европейский союз», — говорит он. «Европейский союз всегда считал и утверждал, что дело заключалось в постепенной поддержке процесса либерализации, что это не означало прекращения экономических отношений с Кубой, а, напротив, предполагало коммерческую деятельность, которая принесла бы пользу кубинскому обществу». «ЕС считал, что „изменения будут происходить постепенно“, — объясняет Нарт. — „Я всегда говорил, что на Кубе постепенные изменения невозможны, потому что речь шла о жестокой диктатуре“, — поясняет он. В Испании, в отличие от Кубы, уже существовали условия для демократического перехода. Сравнивая условия на Кубе с условиями в Испании после смерти (Франсиско) Франко, Нарт отмечает, что в обществе его страны уже существовал «очень значительный средний класс, экономическая ситуация с частным предпринимательством, где не было абсолютного контроля со стороны государства над финансовыми потоками, промышленностью и торговлей. Поэтому ситуация была радикально иной, чем на острове. «В Испании уже сложились условия для демократии. Я всегда говорил, что Франко умер не в 1975 году, когда он умер, а в 1965 году, но об этом не стало известно, потому что общество уже не было диктаторским, а представляло собой общество среднего класса с очень значительной открытостью, в том числе и в культурном плане», — утверждает он. Европа, исключенная «из-за слепоты» из перемен на Кубе Бывший член Европарламента категоричен в своем утверждении, что «в случае с Кубой нужно было требовать выполнения Соглашения» о политическом диалоге и сотрудничестве. Он подчеркивает, что, работая в Европейском парламенте, он разработал «множество инициатив, направленных на то, что, по его мнению, было необходимым пересмотром соглашения с (режимом) Кубы». Статья 85 ADPC устанавливает, что в случае «существенного нарушения» его основных положений — в том числе соблюдения демократических принципов, прав человека и верховенства закона — стороны могут принять «соответствующие меры», такие как приостановка действия соглашения. «Поскольку Куба грубо нарушала соглашение, оно должно было быть приостановлено», — утверждает Нарт и сожалеет, что позиция, выбранная ЕС — которая, как он поясняет, не совпадает с его собственной, — заключалась в том, чтобы «не пересматривать отношения» с Гаваной «несмотря на постоянные нарушения со стороны неокастристского режима, ущемляющего свободу». В результате, отмечает он, «мы утратили перспективу на Кубе, и единственной альтернативной перспективой на данный момент являются не Европейский Союз, а Соединенные Штаты. Мы сами себя исключили, Европа добровольно исключила себя из-за своей слепоты». «И потому что он никогда, никогда не признавал, что соглашение нарушается». Кубинцы в будущем будут задавать вопросы испанскому и европейскому социализму. Бывший член PSOE в первую очередь критикует отношение испанского и европейского социализма к режиму в Гаване и считает, что однажды им придётся ответить на вопросы кубинского народа. «Наступит день, и я думаю, что он близок, потому что коллапс на Кубе абсолютен, когда кубинцы посмотрят на Европу и скажут: «Почему вы нас бросили?», — прогнозирует Хавьер Нарт. И они посмотрят на европейский социализм и Испанскую социалистическую рабочую партию, учитывая очень особые и важные исторические, культурные и всевозможные связи, существующие между Испанией и Кубой, и скажут Социалистической партии: «Почему вы всегда были на стороне кастризма, а не на стороне населения и народа Кубы?» Бывший депутат Европарламента особенно критично относится к испанским левым, в рядах которых он когда-то состоял, учитывая, какими были их требования во времена франкизма. «Когда Франко был жив, я был членом партии, которая в то время была подпольной; это была партия левее Испанской социалистической рабочей партии, а именно Народная социалистическая партия», — рассказывает он. «Я помню, что мы просили демократическую Европу противостоять (франкистскому) режиму и поддержать оппозиционные партии». «Именно об этом я просил (в отношении Кубы) Испанскую социалистическую рабочую партию, которая при каждом голосовании в Европе занимала выжидательную позицию и не голосовала за то, что, по сути, мы сами требовали в Испании, когда в стране царила диктатура», — упрекает бывший евродепутат.