Диас-Канель признает, что экономические меры режима не были приняты раньше из-за отсутствия консенсуса

Мигель Диас-Канель заявил, что пакет экономических мер, который кубинский режим представляет как глубокую реформу, не был принят раньше из-за отсутствия консенсуса в правящем руководстве, но что, тем не менее, в этом властном ядре «мнения разделились». В интервью газете «Claridad», издаваемой движением за независимость Пуэрто-Рико, на вопрос о том, почему только сейчас, спустя годы после того, как экономисты предложили подобные меры, они были приняты «быстро и незамедлительно», лидер страны ответил, что это произошло благодаря тому, что в данный момент существует «взаимопонимание». Не вдаваясь в подробности, он пояснил, что «тем не менее, в этой ситуации мы их предлагаем, и мнения разделились. Многое зависит от того, насколько мы сможем политически обеспечить понимание этих мер. Это меры, которые содержат противоречия и сопряжены с рисками». Диас-Канель подчеркнул предполагаемую социалистическую суть этих мер, несмотря на то, что среди них есть такие, которые еще со времен Фиделя Кастро осуждались и считались неприемлемыми для Коммунистической партии. Однако, признавая основную цель, он отметил: «Мы не собираемся вносить изменения в политическую систему. Мы по-прежнему отстаиваем наш социализм». Глава государства также признал, что объявленный пакет мер «был предметом обсуждения . на VI съезде (КПК)», состоявшемся в 2016 году. То есть десять лет назад. «На VII съезде мы укрепили свои позиции, на VIII — добились прогресса, и мы уже готовились к IX съезду. В конце прошлого года, когда мы собирались вынести все эти вопросы на IX съезд, нам пришлось принять решение о его отсрочке, поскольку ситуация в стране была очень сложной, и нам нужно было сосредоточиться на самом главном», — заявил он. «Несомненно, ситуация также заставляет нас действовать в срочном порядке. Здесь уже шесть месяцев не поступает ни капли топлива. Разве какая-нибудь экономика в мире может функционировать без топлива? . К нам применяют геноцидную, преступную политику. То, что совершается против Кубы, — это преступление. И в этих условиях мы продолжаем мечтать и продолжаем отстаивать наши принципы. Но есть вещи, которые должны измениться», — отметил он. Что касается того, означает ли предполагаемая реформа возможное восстановление капитализма на Кубе, он назвал этот комментарий «несправедливым». Как всегда в своей риторике, он воспользовался случаем, чтобы отстоять свои позиции, указывая на других, не называя их: «Меня очень удивляет, что эта программа мер имеет много аспектов, много содержания, и тем не менее они уделяют слишком много внимания тому, открываемся ли мы в определенных сферах деятельности для частного сектора или нет. Почему они не видят, что эти меры, прежде всего, заявляют о преемственности социализма на Кубе? Почему они не видят, что мы по-прежнему подтверждаем общественную собственность как основную форму собственности?» «Почему бы им не сказать, что всё, к чему мы стремимся, — это раскрепостить производительные силы, чтобы строить больше в этих условиях, производить больше материальных благ для их справедливого распределения?» Не объясняя, почему, если бы это и была настоящая цель, большинство в правительстве на протяжении десятилетия выступало против их внедрения, он вновь подчеркнул политическую рациональность и исключительный характер этих мер, среди которых непоколебимо сохраняется тоталитарная концепция кастризма. «Но, кроме того, большая часть людей, представляющих, скажем так, негосударственный сектор на Кубе, частный сектор, — это революционеры. Это не люди, которые выступают против Революции. Когда мы говорим о возможности инвестиций со стороны кубинцев, проживающих за рубежом, мы не имеем в виду тех кубинцев, которые хотят уничтожить Революцию, — мы говорим о тех кубинцах, которые сохранили связь со своей страной, со своей идентичностью, которые хотят внести свой вклад», — признался он, дав понять, что режим будет отбирать своих партнеров из числа верных сторонников». Будьте уверены: здесь нет никакого предательства социалистического строительства — ни по принципу, ни по убеждению, ни на деле. Здесь мы будем и дальше отстаивать социализм и будем и дальше отстаивать социальную справедливость. «Но нам нужно раскрыть потенциал производительных сил, чтобы страна создавала больше богатства, а создавая больше богатства, мы смогли бы удержать завоевания Революции…», — сказал он. Когда его спросили о протестах кубинцев с битьем по кастрюлям, Диас-Канель прибег к привычной уклончивой риторике, избегая упоминания о жестоких репрессиях, которые мешают жителям острова высказываться и лишают их свободы воли, и назвал их «отравленными» людьми. «Я же говорю вам, что большая часть нашего народа знает, в чём причина наших проблем, и понимает, что главным препятствием для нашего развития является не столько неэффективное управление, как пытаются свалить на нас вину представители империализма, . сколько длительная блокада и её ужесточение». Он перечислил нехватку транспорта, продуктов питания, лекарств и отключения электроэнергии — проблемы, существующие уже десятилетиями, — как следствие эмбарго США, чтобы подчеркнуть, что «народ страдает. Это часть империалистической стратегии. Империалистическая стратегия заключается в том, чтобы задушить нас экономически и спровоцировать именно это: разрыв между народом и революцией». «И почему им не удалось спровоцировать массовые беспорядки? Почему им не удалось добиться этого разрыва? Люди бьют по кастрюлям, одни с большим недовольством, чем другие». «Я говорю: ну что ж, пусть побьют в кастрюли соседи с севера, ведь именно они устроили нам это отключение электричества», — сказал он, прибегнув к сарказму, чтобы замаскировать ложь. Тщательно подбирая слова и в ответ на настойчивые вопросы пуэрториканских журналистов об отсутствии «международной солидарности» с Гаваной, он заверил, что «защищать Кубу в этой ситуации — значит не просто защищать Кубу, а защищать идеалы антиимпериализма, идеалы социализма, идеалы антиколониальной борьбы, идеалы социальной справедливости. . Потому что то, что сейчас делают с Кубой, могут сделать с любой страной в мире. Мир не может быть соучастником по бездействию, молчаливо терпя происходящее. Ведь если они привыкнут так поступать с Кубой, а потом привыкнут так поступать с кем-то ещё, к чему это приведёт?» Кроме того, он заверил, что «региональные интеграционные блоки, такие как Группа 77 и Китай, КАРИКОМ в Карибском бассейне, Движение неприсоединившихся стран, должны требовать на Генеральной Ассамблее Организации Объединенных Наций немедленной отмены блокады Кубы, всех этих санкций и всей этой геноцидной практики». «Я считаю, что солидарные правительства должны найти правовые и гуманитарные механизмы, которые позволят им доставить помощь на Кубу и прорвать эту империалистическую блокаду». Наконец, непосредственно обращаясь к губернатору Пуэрто-Рико Дженнифер Гонсалес, которая несколько недель назад заявила, что её правительство будет сотрудничать в случае возможной военной операции США против кубинского режима, он заметил: «Она очень хочет, чтобы на Кубе что-то произошло. Посмотрим, хватит ли ей смелости совершить что-то против Кубы». И, забыв о том, что он сам поддержал Владимира Путина во время вторжения в Украину, пожелав ему успехов в уничтожении и оккупации соседа России, он цинично заметил: «Я считаю, что политические лидеры, те из нас, кто несет ответственность за представление интересов народов, в любой точке мира, независимо от идеологий, которые мы отстаиваем, должны занимать ответственную позицию и ни в коем случае не призывать к войне, агрессии, вмешательству, оккупации другой страны, унижению или интервенции против какого-либо народа».