Дело Гиля: трудно обоснованный приговор и беспрецедентный шаг в кубинской судебной практике

Судебный процесс, разделенный на две части, против бывшего кубинского министра экономики и планирования Алехандро Гиля Фернандеса, обвиняемого в десятке преступлений, включая шпионаж, завершился приговором к пожизненному заключению, объявленным 8 декабря Верховным народным судом (TSP), и множеством неизвестных. Кубинцы по-прежнему не знают имен людей, которые были судимы вместе с Алехандро Гилем во втором судебном процессе, их обязанностей на Кубе, преступлений, в которых они были обвинены, и фактов, на которых были основаны обвинения. Это нарушает конституционное право граждан на информацию, которое регулируется Законом о прозрачности и доступе к информации. Кубинский режим, похоже, имеет столько, что скрывать в этом деле, что наложил единодушное молчание на семью Гиля. Даже дочь, которая ранее требовала прозрачности и публичного слушания, больше не высказывается. Кроме того, бывшему министру был вынесен приговор, суровость которого трудно понять, и было сделано то, что бывший судья Эдель Гонсалес Хименес, член юридической команды DIARIO DE CUBA, называет «беспрецедентным жестом в кубинской судебной практике». Так бывший судья с 17-летним стажем работы в судебной системе Кубы описывает обнародование решения до уведомления сторон о приговоре. «Обнародование решения до уведомления сторон о приговоре является беспрецедентным жестом в кубинской судебной практике. Причины могут быть разные: во-первых, есть опасения, что информация просочится раньше времени, что маловероятно; во-вторых, есть приказ манипулировать процессом путем дозирования его частей. В любом случае, опережение не только нарушает обычный процессуальный порядок: оно посылает политический, а не юридический сигнал», — утверждает судья. «Публикация решения без полного текста приговора свидетельствует, как минимум, о желании продемонстрировать жесткость, скрывая при этом структуру дела. Он укрепляет представление о том, что публикуется то, что отвечает интересам власти — особенно когда речь идет о предупреждении высокопоставленных чиновников нового поколения — а не публикуется то, что может скомпрометировать наиболее уязвимые слои политической, военной и административной элиты», — добавляет он. Что касается наказания, назначенного бывшему кубинскому министру, Гонсалес Хименес отмечает, что «такое крайнее наказание трудно обосновать, не зная доказанных фактов». «Но с политической точки зрения оно вполне понятно: оно действует как механизм внутреннего запугивания, как послание тем, кто занимает стратегические позиции и по своей природе поддерживает частые контакты с иностранными игроками», — считает он. По его мнению, это «еще один пример скоординированного приговора, демонстрирующего, что кубинская судебная система является еще одним орудием, а не независимым органом». В такие времена, как сейчас, и в таких случаях, как этот, пожизненное заключение не назначается без получения приказа», — уверяет он. «Любая оплошность, любая передача информации, затрагивающей верхушку власти — особенно круги, наиболее близкие к исторической власти, — может привести к вынесению показательного приговора, как это и произошло в данном случае». «Есть предупреждение для тех, кто с формальной точки зрения разделяет государственный аппарат и вымышленное правительство, которые были навязаны со времен Фиделя», — считает юрист. Официальная секретность вокруг этого дела подкрепляет гипотезу о том, что бывший министр Гил стал козлом отпущения в гораздо более широкой преступной схеме. По мнению Гонсалеса Хименеса, эту идею подкрепляет именно суровость приговоров в контрасте с отсутствием ясности в процессуальных действиях и заранее обнародованным решением, не сопровождаемым полным текстом приговора. Последнее «действует как акт публичного разоблачения, который превращает наказанного в символ, а не в часть четко объясненного процесса», отмечает он. Для бывшего кубинского судьи также значимо то, что информация о других возможных участниках скрывается или ограничивается, что «создает впечатление, что была выбрана единственная фигура, чтобы взять на себя последствия, которые могли бы относиться к более широкой сети». Кроме того, это дело «не связано с административными или системными корректирующими мерами, что позволяет предположить, что его цель — закрыть эпизод, возложив ответственность на одного человека, вместо того чтобы устранить возможные недостатки в системе надзора или контроля», отмечает Гонсалес Хименес. В любой стране с базовыми стандартами прозрачности дело такого масштаба потребовало бы пресс-конференции, предоставившей бы проверяемые документы, объяснение ответственности, административные или институциональные меры и официальную версию, способную выдержать общественную проверку, подчеркивает эксперт DIARIO DE CUBA. «На Кубе молчание — это не отсутствие слов: это стратегия. И сегодня дело Гиль Фернандеса стало самым красноречивым примером того, как это молчание, поддерживаемое институтами, в конечном итоге подрывает не только доверие, но и наносит ущерб всей стране», — заключает он.