Для кубинского режима серьезнее убить корову, чем издеваться над детьми, и эти свидетельства подтверждают это.

Как такое возможно, что судебная система Кубы наказывает за незаконный забой и кражу скота большим количеством лет тюрьмы, чем за сексуальное насилие над несовершеннолетним? Этот вопрос задают себе многие люди как внутри страны, так и за ее пределами. Кубинская судебная система управляется серией циркуляров, которые устанавливают уголовную политику и которые являются секретными; они неизвестны населению, - объясняет один из этих профессионалов, имеющий более чем 15-летний опыт работы. Уголовная политика, изложенная в циркулярах, определяет, как должен действовать судья в делах, связанных с преступлениями, которые являются приоритетными для режима. Существуют также инструкции для судей, которые публикуются в «Официальном вестнике». Но циркуляры являются секретными", - замечает судья. "Они издаются председателем Верховного суда Рубеном Ремихио Ферро. Председатели и заместители председателей провинциальных судов подчиняются Рубену Ремихио. Он встречается с (Мигелем) Диас-Канелем и (премьер-министром Мануэлем) Марреро и передает решения председателям и вице-председателям. Эти циркуляры зависят от политической обстановки. Они призывают гарантировать максимальную строгость санкций и строго соблюдаются судьями", - поясняет он. «Они всегда говорят »дела будут рассматриваться индивидуально", как бы спасая свою ответственность, если вдруг произойдет что-то, противоречащее их интересам. Это как бы дает понять, что они вас не заставляют, но на самом деле все происходит так, что судья должен прочитать между строк, что вы должны действовать определенным образом«, - объясняет второй судья. Максимальная строгость... до тех пор, пока это отвечает интересам властей. »Когда приезжает инспекция, человек, который будет курировать уголовные дела, просматривает вашу книгу дел и не преминет просмотреть материалы по тем преступлениям, которые находятся в приоритете. Если вы приняли решение не так, как они хотят, например, потому что считаете его мягким, вы получите плохую оценку, даже если все остальное в порядке. Например, если судья выносит санкции, не связанные с лишением свободы обвиняемых по делам, связанным с топливом - а это одно из приоритетных преступлений, содержащихся в циркулярах, - его допрашивают и указывают на это", - говорит она. «Кому-то все равно, и он выносит те приговоры, которые считает справедливыми, но не все одинаковы». "Если в ходе надзора за муниципальным судом при рассмотрении материалов дела выясняется, что при назначении наказания не была применена максимальная строгость, председатель этого суда может быть отправлен на коллегию, - подчеркивает его коллега, - а в ходе периодически проводимых аттестаций этот судья уже является плохим судьей с точки зрения принимаемых им решений, потому что уголовная политика не корректируется. У него плохие показатели. Как профессионал он не может подняться по судейской карьерной лестнице". Однако в 2024 году в независимой прессе появилось сообщение о том, что муниципальный суд города Буэй-Арриба, штат Гранма, приговорил гражданина Кубы Майкеля Солано Аревало к трем годам исправительных работ без содержания под стражей за сексуальное насилие над четырехлетней девочкой. Только после того, как семья обжаловала приговор, провинциальный суд приговорил его к трем годам лишения свободы. DIARIO DE CUBA узнал от родственников жертвы, что председатель муниципального суда не получила никакого выговора за свое великодушие по отношению к сексуальному преступнику. Этому очевидному противоречию, учитывая строгость, которой требуют от судей, есть объяснение: «На Кубе не существует уголовного наказания за сексуальное насилие над несовершеннолетними», - соглашаются опрошенные юристы. "Для того, кто убивает корову, есть циркуляр об уголовной политике, а для того, кто убивает человека, его нет. В подобных случаях судья руководствуется Уголовным кодексом", - уточняют они.Приоритеты кубинского режимаЦиркуляры, которыми поделились судьи с такой формулировкой, показывают, что некоторые из преступлений, которые являются приоритетными для кубинского режима и в отношении которых существует уголовная политика, - это кража топлива, незаконное ношение и хранение оружия, преступления, связанные с торговлей наркотиками, кража и незаконный убой домашнего скота. Судьи также объясняют, что уголовная политика на Кубе адаптируется к обстоятельствам. Например, действие, которое не является преступлением сейчас, может стать преступлением завтра, если изменится контекст. Так произошло во время пандемии Ковид-19 с водителями тачек. Эти люди привыкли продавать свою продукцию на улице, и вдруг с началом пандемии полиция стала их останавливать и штрафовать.Другие интересы власти на Кубе, помимо приоритетных преступленийС другой стороны, есть дела, которые не связаны с приоритетными преступлениями, но интересуют Министерство внутренних дел (MININT), и оно вмешивается, явно нарушая судебную независимость, которой, согласно Конституции, обладают кубинские суды. "Когда у них есть интерес к какому-либо делу, они обращаются непосредственно к вам. Делегат MININT, начальник полиции или даже глава DTI (Технического департамента расследований) приходит в суд, садится в кабинет председателя суда и говорит: «Этого человека нужно приговорить к тюремному заключению, потому что у нас есть информация .», а оказывается, что они занимаются вопросами, которые не имеют никакого отношения к преступлению, в котором их обвиняют", - рассказывает первый судья. «Это случаи, когда у них нет необходимых доказательств, например, что человек совершает преступление, связанное с кражей и убоем, но они поймали его с тремя бутылками масла и пытаются вывести его из обращения, хотя это другое преступление не влечет за собой наказания в виде интернирования», - отмечает она. Однако бывает и так, что сотрудник MININT или DTI предстает перед председателем суда, чтобы заступиться за обвиняемого, который может подозреваться в серьезном преступлении, за которое Уголовный кодекс предусматривает тюремное заключение: «Например, вы обвиняете человека в нападении на полицию, и начальник DTI говорит председателю суда: »Нам нужно, чтобы этот человек не был интернирован, потому что он наш информатор". Классификация основана на типе человека, который совершает преступление. Иногда это люди, представляющие оперативный интерес. Иногда это люди, имеющие связи с людьми, занимающими высокие руководящие посты, и поэтому они всегда следят за тем, чтобы никто из этих людей, которые могут быть замешаны в преступлении, не вышел на свет", - говорит второй адвокат.Правдивость слов судей была продемонстрирована на кадрах процесса по делу об отмывании денег и фальсификации документов, состоявшегося в 2015 году, которые DIARIO DE CUBA эксклюзивно раскрыла в 2024 году.Дело касалось шести кубинских граждан, имевших связи с двумя предполагаемыми наркоторговцами, базирующимися в Соединенных Штатах. В ходе слушаний выяснилось, что один из двух предполагаемых наркоторговцев имел тесные связи с Алехандро Кастро Сото дель Валье, сыном покойного диктатора Фиделя Кастро. На кадрах, обнародованных DIARIO DE CUBA, видно, что председательствующий судья все время пытался замять намеки на дружбу сына Фиделя Кастро с предполагаемыми наркоторговцами. Ни магистрат, ни прокуроры, ни адвокаты защиты не требовали, чтобы Кастро Сото дель Валье выступал в качестве свидетеля или чтобы его расследовали как лицо, представляющее интерес в деле. Второй судья, с которым беседовал DIARIO DE CUBA, объясняет, что вмешательство MININT в судебные решения варьируется от ежемесячных встреч с председателями судов, в которых участвует и прокуратура, до назначения судей в судебных процессах: "То же самое происходит с событиями, которые, по их мнению, должны быть отменены. Как это происходит? Ежемесячно проводятся встречи между прокуратурой, министерством и судами - тремя ножками стола". На этих встречах, объясняет она, председатели и заместители председателей судов оказывают влияние на председателей палат и председателей муниципальных судов. Еще один способ, с помощью которого MININT обеспечивает проведение судебного процесса в соответствии со своими интересами, - это «нарушение принципа естественного судьи», - говорит судья: «Например, они говорят председательствующему судье: »Я хочу, чтобы ты председательствовал на этом процессе, потому что это процесс, представляющий интерес, и ты должен все делать правильно". Но в конечном итоге это делается для того, чтобы то, что они хотят, было сделано", - объясняет она. "То же самое происходит и в Верховном суде. Нередко Верховный суд сам звонит конкретному председательствующему судье и говорит: «Я хочу, чтобы ты вел этот процесс», - заключает он.