Чем прогрессивно защищать кубинский режим?

Испанские словари указывают, что прилагательное «прогрессистский» происходит от существительного «прогресс», которое определяется как «действие, направленное на движение вперёд, продвижение, улучшение или совершенствование чего-либо с течением времени». Таким образом, исходя из чистой семантики и элементарной логики, не имеет смысла применять термин «прогрессист» к тем, кто поддерживает режимы или идеологии, которые тормозят развитие, обнищают, морят голодом и препятствуют развитию и прогрессу человечества. Поэтому недопустимо, чтобы те, кто восхваляет и поддерживает почти семидесятилетнюю кастристско-коммунистическую диктатуру, называли себя прогрессистами. Для кубинцев оскорбительными являются частые визиты конгрессменов из США и других стран в Гавану, в ходе которых они публично защищают автократию, которая опустошила Кубу и перенесла её народ во времена Леонардо да Винчи. Примеров тому много, но я остановлюсь лишь на некоторых недавних. 9 августа (2026 г.) мадридская газета «Эль Паис» (которая с каждым днём всё больше склоняется влево) взяла интервью у американской конгрессменки-социалистки Прамилы Джаяпал (урождённой в Индии) от штата Вашингтон, которую она назвала «одним из самых влиятельных голосов прогрессивного крыла Демократической партии». Они защищают диктатуру и винят «блокаду» в кубинском кризисе. Конгрессмен Джаяпал была председателем так называемого «Прогрессивного кокуса Палаты представителей» в период с 2019 по 2025 год. В апреле этого года (2026) она посетила Гавану вместе с конгрессменом Джонатаном Джексоном. После встречи с министром иностранных дел Бруно Родригесом и членами парламента кастристского режима Прамила на широко освещаемой встрече с Мигелем Диасом-Канелем вновь заявила о своей полной поддержке коммунистического режима. Теперь, в упомянутом интервью, она настаивает на том, чтобы возложить вину за экономический и социальный кризис, от которого сегодня страдает Куба, на «блокаду» со стороны США, которую она назвала «незаконным коллективным наказанием» и «экономической бомбардировкой инфраструктуры страны». «Ни разу она даже вскользь не упомянула об авторитарном правительстве, которое на протяжении десятилетий душит кубинских граждан» и несет ответственность за социальный, экономический и гуманитарный катаклизм, от которого страдает Куба. Еще четверо «прогрессивных» конгрессменов-демократов посетили Гавану в июле этого года (2026 г.): Марк Покан из Висконсина; Тереза Легер-Фернандес из Нью-Мексико; Максин Декстер из Орегона; и Делия Каталина Рамирес из Иллинойса. Они встретились с Диасом-Канелем и назвали последствия последних санкций США в отношении приживал, узурпировавших власть в Гаване, «тихой Газой». 192 конгрессмена-демократа отказались осудить социализм. И, кстати, уместно освежить память об определённых американских конгрессменах-демократах-социалистах. Демократическая партия была создана в 1828 году сторонниками героя войны (за независимость), а впоследствии президента Эндрю Джексона и политического стратега Мартина Ван Бюрена. Оба лидера, а также их сторонники, выступали против того, чтобы федеральное правительство оказывало финансовую поддержку частным предприятиям или брало на себя их финансирование, и считали, что оно должно ограничиваться управлением государством, как это немного ранее постулировал Адам Смит, отец современного экономического либерализма. То есть основатели этой партии были антисоциалистами. И я говорю об этом потому, что 3 сентября этого года (2026 г.) член Конгресса Мария Эльвира Салазар подчеркнула, что социализм перестал быть маргинальным течением внутри Демократической партии. Она сообщила, что двумя днями ранее в ходе голосования в Палате представителей 192 законодателя-демократа, то есть 90 % всей фракции этой партии, проголосовали против резолюции, осуждающей социализм (то есть коммунизм) во всех его формах. Мария Эльвира сопоставила эти 192 голоса, отданных сейчас, с 98 голосами демократов в 2025 году «против моей резолюции, осуждающей ужасы социализма», что показывает, как социалистическое крыло уже фактически доминирует в Демократической партии. В Нью-Йорке, самом знаковом городе США, который благодаря Уолл-стрит считается символом мирового капитализма, нынешний мэр Зоран Мандани является признанным социалистом и марксистом, хотя и отрицает это. Мамдани с широкой улыбкой сфотографировался с чиновниками, направленными кастристско-коммунистическим режимом в Нью-Йорк, а также с дипломатическим (и склонным к выдумкам) персоналом диктатуры в штаб-квартире ООН. Бывший мэр Нью-Йорка Эрик Адамс из Демократической партии критиковал эмбарго, но выступал против диктатуры и осуждал пассивность других лидеров-демократов в отношении кубинского коммунизма. Европейские левые единодушно отказываются критиковать кастризм. Между тем, в Европе тоже не все гладко. 16 сентября Конгресс Испании 170 голосами «против» и 163 голосами «за» со стороны левых, то есть с минимальным перевесом, отклонил предложение (не законопроект), которое пыталось возложить на правительство США ответственность за кризис на Кубе. Депутаты-коммунисты и социалисты проголосовали против отклонения предложения, представленного фракцией «Сумар» (коммунисты) и поддержанного Испанской социалистической рабочей партией (PSOE), которое было сосредоточено исключительно на «блокаде» со стороны США и не содержало ни слова критики в адрес разрушительного тоталитарного режима в Гаване. А на следующий день, 17 сентября, Европейский парламент принял резолюцию в поддержку политических заключённых на Кубе, в частности Феликса Наварро и его дочери Сайли, 374 голосами «за», но при этом также с массовым голосованием «против» со стороны левых евродепутатов, набравших 198 голосов. В этой принятой резолюции содержится призыв приостановить действие Соглашения о политическом диалоге и сотрудничестве между Европейским союзом и Кубой в связи с репрессиями на острове. В рамках этого соглашения ЕС направил режиму Кастро сотни миллионов долларов. Однако, как и раньше, маловероятно, что правительства стран ЕС прислушаются к мнению Европарламента по вопросу о Кубе. Они выступают против преподавания уроков о вреде коммунизма для мира. С другой стороны, законодатели штата Флорида проголосовали против закона, принятого в апреле 2024 года, который предусматривает, что начиная с 2026–2027 учебного года учащиеся государственных школ с 6-го по 12-й класс будут получать подробное образование по истории коммунизма и ужасному вреду, который он нанёс человечеству. Почему, если фашизм и, в частности, нацизм были запрещены законом или по общему согласию политических сил в каждой стране, то с коммунизмом не поступили так же, и демократы даже не хотят, чтобы о коммунизме говорили плохо? Самопровозглашённые прогрессисты, поддерживая левые диктатуры, в целом отрицают прогресс, издеваются над индивидуальными и социальными правами человека; над демократией, основанной на независимости ветвей власти и всеобщем избирательном праве; над многопартийностью, свободой слова, ассоциаций, профсоюзов, а также экономической и политической свободой; над защитой угнетённых и маргинализированных. Лицемерие: они сами не хотят для себя «однопартийной демократии». Все эти основополагающие принципы современной демократии ежедневно попираются на Кубе. Они даже дошли до такого бреда, что назвали кастристскую диктатуру «однопартийной демократией» — именно так в 2018 году, когда она занимала пост главы дипломатического ведомства Европейского союза, охарактеризовала тиранию в Гаване «прогрессивная» итальянская социалистка Федерика Могерини. Одним словом, в отношении Кубы фанатичная прокастристская левица полностью подрывает свой авторитет как философско-политической доктрины, поддерживая не жертв кастризма, а их мучителей, палачей, которые фактически почти уничтожили кубинскую нацию. К тому же такая позиция свидетельствует о вопиющем лицемерии. И я говорю «лицемерие», потому что стоит спросить всех этих упомянутых «прогрессистов», а также миллионы тех, кто по-прежнему поддерживает кастристско-коммунистическую диктатуру, хотят ли они для своих стран «однопартийной демократии». Это и есть прогрессивность?