Официальная пресса Кубы вновь поднимает тему провала программы по охвату населения банковскими услугами… чтобы возложить вину на частный сектор

Журналист проправительственной прессы Оскар Фигередо Рейнальдо заявил, что проблема банковской доступности на Кубе — навязанная правительством и ставшая для населения скорее проблемой, чем преимуществом — заключается «в вопросах внедрения, контроля и согласованности», о чем он написал в статье, опубликованной в среду на официальном портале Cubadebate; это уже вторая статья, посвященная этой теме официальной прессой за неделю. Однако, в то время как журналистка Ямиле Матео Араньо 12 апреля в статье, опубликованной в «Сьерра-Маэстра», признавала, что банковская система была внедрена в условиях «инфляции, превышения спроса над предложением, дефицита товаров в государственных магазинах и частичной долларизации экономики, которая во многих случаях фиксирует цены на товары первой необходимости, такие как продукты питания или средства гигиены» — что, очевидно, препятствует эффективному функционированию этой меры и было проигнорировано властями — Фигередо Рейнальдо занялся обвинением частного сектора в отказе принимать переводы». Я зашел купить что-то простое — повседневные вещи, за которые, как можно было бы предположить, уже не должно быть проблемой заплатить — и в момент завершения операции достал телефон с той естественностью, которая присуща тому, кто усвоил риторику о банковской системе, электронных платежах и «модернизации» финансовой системы. «Я открываю приложение, пытаюсь перевести деньги… и тут начинается знакомая история: „системы нет“, „сейчас не проходит“, „только наличные“, или самая тревожная фраза из всех, произносимая почти шепотом, как будто это обычная часть процедуры: „если это перевод, то с комиссией“», — перечислил журналист ответы, полученные в различных учреждениях. Журналист обратил внимание на то, что описанная ситуация «существует наряду с нормативно-правовой базой, которая на бумаге явно ориентирована на противоположное». «Центральный банк Кубы и дополнительные положения настаивают на банковской обработке операций, на обязательном использовании электронных средств, когда это возможно, и на роли налогового банковского счета как основы контроля доходов экономических субъектов. По сути, речь идет о том, чтобы упорядочить финансовые потоки, уменьшить зависимость от наличных денег и обеспечить большую прослеживаемость операций», — заявил он. Только в пятом абзаце в тексте упоминаются серьезные проблемы с подключением к сети, существующие на Кубе, и то лишь для того, чтобы подчеркнуть, что проблема, якобы, заключается в отсутствии контроля. «Проблема не является исключительно технической, хотя нестабильность платформ и подключения к сети играют свою роль. «Проблема лежит глубже: она связана с внедрением, контролем и согласованностью», — заявил журналист. Он не упомянул, что в заведениях зачастую нет электричества, поскольку длительные отключения — это повседневная реальность на Кубе, и, следовательно, нет подключения, и цифровые платформы Transfermóvil или Enzona не работают. «Налоговый банковский счет — задуманный как основа системы — теряет эффективность, когда его не используют строго. Электронные платежи теряют доверие, когда к ним неофициально привязываются условия или повышаются расходы. И политика банковской доступности теряет силу, когда гражданин, в конце концов, чувствует, что ему приходится по-прежнему рассчитываться наличными, чтобы избежать сложностей», — с сожалением отметил он, избегая упоминания об ответственности кубинского государства за нехватку наличности в банках, где пожилые люди, живущие на свои сбережения, не имеющие мобильного телефона — в большинстве случаев — изнуряют себя в очередях (…) чтобы получить деньги, но не всегда добиваются этого из-за нехватки наличности в этих учреждениях, или им выдают лишь часть того, что им положено», как отметил его коллега из «Сьерра-Маэстра». Журналист Cubadebate пояснил, что его статья не была «критикой, исходящей из отрицания процесса. Это, скорее, констатация, основанная на повседневном опыте: система находится в переходном периоде, но этот переход еще не до конца воплотился в социальной практике». «И пока это продолжается, мы будем продолжать жить с этой неудобной двойственностью». «Это страна, которая активно продвигает цифровизацию платежей, но в повседневной жизни по-прежнему в значительной степени зависит от бумажных денег. Это норма, которая продвигается на бумаге, но теряет силу на улицах», — с сожалением отметил он, хотя то, что законы на Кубе остаются мертвой буквой, — не новость.