Материальные и идеологические интересы: Мексика как платформа влияния кубинского режима

«Период января–февраля 2026 года свидетельствует об усилении участия Мексики в международной динамике, связанной с кубинским режимом», — отмечается в последнем отчете аналитического центра «Правительство и политический анализ AC» (GAPAC), в котором подчеркивается, что «Мексика стала одним из основных центров влияния, благоприятного для Гаваны, в Западном полушарии, в момент растущего геополитического давления на остров». По мнению координатора GAPAC Армандо Чагуаседы, эта близость «имеет много причин», и в интервью DIARIO DE CUBA он упомянул «поиск нефти для Кубы, поиск дипломатической поддержки для обеих сторон, удовлетворение левых масс в случае с Morena, обучение и обмен опытом, прежде всего от Гаваны к Мексике, в плане пропаганды и политического контроля». Таким образом, Чагуаседа подчеркнул, что, если не будет прямого и более интенсивного давления со стороны США, «это сотрудничество будет только усиливаться». В этой связи политолог привел в качестве примера три партии гуманитарной помощи, отправленные правительством Клаудии Шейнбаум на остров, включавшие тысячи тонн продуктов питания, медицинских товаров и других предметов первой необходимости. «Хотя эти поставки и представляются как гуманитарные жесты, они происходят в контексте, когда кубинский государственный аппарат сохраняет монопольный контроль над распределением товаров первой необходимости», — отмечается в отчете GAPAC, в котором также подчеркивается, что «в высоковертикальных авторитарных системах материальная помощь не является политически нейтральной: она способствует стабильности государственного аппарата и его управленческой способности в моменты внешнего давления». Кроме того, решение Мексики принимается параллельно с предупреждениями Вашингтона о возможных торговых последствиях для стран, продолжающих оказывать энергетическую или логистическую поддержку Кубе, что придает этой мере явный геополитический характер», — добавил он. Отсюда, по мнению Чагуаседы, важность того, чтобы США уделяли больше внимания этим отношениям, поскольку речь идет об «оперативном интересе» и стратегической цели Гаваны. Кроме того, сказал эксперт, «протесты, демонстрации, жестокий кризис на Кубе систематически игнорируются академическим сообществом, гражданским обществом и мексиканской общественностью, которые действуют в унисон с нарративом правительства». В этой связи Чагуаседа подчеркнул необходимость того, чтобы Вашингтон усилил давление, поскольку, по его мнению, мексиканские власти «чувствительны» к нему. В то же время в феврале в Мехико прошла международная встреча профсоюзов, на которой делегации из Латинской Америки, Европы и Африки приняли резолюцию о солидарности с Кубой. «Подобные мероприятия позиционируют Мексику в качестве региональной платформы для формирования международных сетей, поддерживающих Гавану, расширяя масштабы этой поддержки за пределы двустороннего уровня», — отмечает GAPAC. На основе тщательного мониторинга организация выявила модель транснационального влияния, состоящую из четырех основных векторов: крупномасштабное материальное сотрудничество со стороны государства, интеграция поддержки в партийные структуры, организованная социальная мобилизация в стратегических публичных пространствах и взаимодействие международных профсоюзных и академических сетей. В этом контексте «поддержка со стороны Мексики способствует уменьшению дипломатической изоляции Гаваны», подчеркнула GAPAC, отметив, что «влияние этой позиции выходит за рамки двусторонних отношений и вписывается в более широкую дискуссию о политическом будущем Кубы и балансе альянсов в регионе». Таким образом, аналитический центр по политическим вопросам пришел к выводу, что для Гаваны речь идет о том, чтобы пожать плоды того, что она годами вкладывала с помощью методов «sharp power», то есть дипломатической и политической манипуляции, на которой режим основал свою внешнюю политику. В этой связи GAPAC отметил, что «такая модель не является проявлением дипломатической нейтральности, а представляет собой форму политического влияния, укрепляющую внешнюю устойчивость режима, характеризующегося концентрацией власти, отсутствием политического плюрализма и ограничением основных свобод».