Куба: квадратура порочного круга

После событий 3 января, которые завершились арестом Николаса Мадуро и его жены Силии Флорес в Каракасе, многие задаются вопросом, что будет с Кубой. Падет ли кастризм из-за простого экономического удушья, как полагает Дональд Трамп? Как долго продержится режим, применяя «Опцию ноль» и подвергая население средневековым условиям жизни? Как долго кубинцы будут готовить на дровах, освещать свои дома свечами и передвигаться на велосипедах среди куч дымящегося мусора? Есть ли предел терпению, которое до сих пор проявляли миллионы послушных и покорных подданных? Будет ли правительство США использовать военную силу, чтобы навязать демократические перемены, направленные на приватизацию экономики и возвращение гражданам прав и свобод, утраченных с 1959 года? Очевидно, что формула, примененная Вашингтоном для поимки Мадуро и подчинения его наследников, вряд ли может быть повторена в Гаване. Структура власти, степень социального контроля и экономические или географические условия обеих стран значительно различаются. И США, похоже, решили любой ценой избежать хаоса и насилия, подобных тем, которые произошли в Ираке после падения Саддама Хусейна. Несомненно, 32 урны с прахом, прибывшие на остров в конце января, стали ярким контрастом между военной эффективностью американцев и некомпетентностью преторианской гвардии, ответственной за защиту и охрану Мадуро. Но, помимо того, что это навсегда изменило смысл популярной фразы «cogió cajita» («взял коробочку»), не похоже, что избиение, которое понесла президентская охрана, достаточно повлияло на настроение кастристов. Какие варианты остаются открытыми в текущей ситуации? Если США сохранят экономическое давление, но воздержатся от применения военной силы, а кастристская номенклатура будет и дальше занимать оборонительную позицию и отказываться от необходимых изменений, то переломным моментом станет реакция населения (или ее отсутствие). В условиях практически невозможности эмигрировать и сокращения денежных переводов, туризма, поставок нефти и доходов от полурабского труда медицинских бригад за рубежом, условия жизни обычного кубинца будут продолжать ухудшаться. На данный момент, способность выдерживать такие условия кажется безграничной. Надежда сбежать с острова и страх перед полицией режима значительно превосходят любое желание протестовать, чтобы изменить ситуацию. Именно в этом заключается замкнутый круг кубинского коммунизма: репрессии стимулируют эмиграцию, а эмиграция способствует отправке денежных переводов и туризму ностальгии, которые, в свою очередь, подпитывают режим, осуществляющий репрессии. Как в детских скороговорках, тот, кто сумеет квадратировать этот круг, будет хорошим квадратировщиком. Интерес США, помимо достижения перехода на Кубе с наименьшими возможными затратами, заключается в контроле над нелегальной иммиграцией, наркотрафиком и терроризмом. Любая правительственная команда, будь то Диас-Канель 2.0 или новый военный кабинет «национального спасения», которая обязуется удовлетворить эти требования и предложит некоторые поверхностные реформы, получит одобрение США. В отличие от Венесуэлы, остров не представляет экономического интереса для США, и его будущие перспективы скорее указывают на огромный объем расходов для правительства Вашингтона: гуманитарная помощь, социальные услуги, инвестиции в инфраструктуру и многое другое, с чем временный кабинет не сможет справиться в одиночку. На данный момент дипломатические маневры кубинского режима, похоже, направлены, прежде всего, на то, чтобы выиграть время. Поддерживая тайные контакты с посланниками Трампа, они пытаются взбудоражить международную арену, чтобы вызвать солидарность старых союзников или найти новых. На обоих фронтах эти усилия имеют мало шансов на успех. Но в Гаване, как и Гитлер в 1944 году, верят, что всегда могут появиться чудодейственные оружия и волшебные покровители. С учетом приближающихся промежуточных выборов в законодательные органы, разумный срок для решения этого вопроса — до конца года. В 2027 году Трамп может оказаться в неудобном положении, когда ему придется править с Конгрессом, в котором большинство составляют демократы, — ситуация, которая в американской политике получила любопытное название lame duck, или «хромой утка». Вероятный результат этого уравнения нетрудно предсказать: перед пассивностью предполагаемого бенефициара — народа Кубы — «решение», предлагаемое США, будет компромиссом, который предоставит правительству острова немного нефти и несколько крох гуманитарной помощи в обмен на косметические меры, облегчающие экономическую ситуацию и способствующие выживанию режима. В конце концов, население острова убедится, что никто, даже «Дельта-форс» армии США, не прольет ни капли крови, чтобы вернуть ему свободу и права, ущемленные тоталитаризмом. Как уже предупреждали патриоты XIX века, «свобода стоит очень дорого, и нужно либо решиться купить ее по цене, либо смириться с жизнью на коленях». И на данном этапе кубинцы уже должны понимать, насколько неудобна эта покорная позиция.