Случай с гражданином Непала — предупреждение для кубинцев, обращающихся за убежищем в США

Недавнее решение Апелляционного совета по иммиграционным делам США (BIA) по делу просителя убежища из Непала должно служить предупреждением для кубинцев, обращающихся за международной защитой в этой стране и решивших посетить остров в ходе рассмотрения дела, поскольку их ходатайство может быть отклонено. Документ, датированный 7 октября 2026 года, демонстрирует, к каким последствиям может привести временное возвращение заявителя в свою страну, даже если у него имеется разрешение на поездку. Гражданин Непала вернулся в свою страну примерно на два месяца в 2016 году, пока рассматривалось его ходатайство о предоставлении убежища в США. Он утверждал, что скучал по семье, беспокоился о здоровье матери и о последствиях землетрясения, потрясшего страну в 2015 году. В 2018 году он отправился в Индию, где встретился с родственниками из Непала. Два года спустя иммиграционный судья отклонил его ходатайство о предоставлении убежища, сославшись на то, что он не предоставил достаточных обоснований для возвращения в Непал. Среди прочего он указал, что между возникновением проблем со здоровьем у матери и землетрясением прошло слишком много времени, а также что заявитель впоследствии смог воссоединиться со своей семьёй в Индии. Согласно положениям BIA, лицо, покинувшее США с разрешением на предварительное выезд (advance parole) и вернувшееся в страну, где, по его утверждению, ему угрожает преследование, считается отказавшимся от своего ходатайства о предоставлении убежища и других связанных с ним форм защиты, за исключением случаев, когда оно докажет наличие веских причин для такого возвращения. Таким образом, суд отклонил апелляционную жалобу гражданина Непала на отказ в предоставлении убежища и отказался вернуть дело судье для рассмотрения новых доказательств. Кроме того, суд счел, что дополнительные доказательства, касающиеся текущей обстановки в Непале, не изменяют вывода о том, что заявитель отказался от своих ходатайств, вернувшись в страну несколько лет назад. Это решение затронуло не только ходатайство о предоставлении защиты, но и приостановку исполнения приказа о высылке, а также защиту, предусмотренную Конвенцией против пыток (КПП). Почему это дело является предупреждением для кубинцев, просящих убежища в США? Решение BIA по данному делу имеет особое значение для кубинцев, которые просят убежища в США и планируют поехать на остров, пока их дела находятся на рассмотрении. Возвращение в страну, где, как они утверждают, они подвергаются преследованиям, может рассматриваться как отказ от своих ходатайств о предоставлении защиты, даже если у них имеется разрешение на выезд, за исключением случаев, когда они докажут наличие веских причин для такого поступка. Это постановление не означает, что все кубинцы, проживающие в США, должны воздерживаться от поездок на Кубу из-за опасений утратить свой иммиграционный статус. Дело гражданина Непала касается конкретно нерассмотренных ходатайств о предоставлении защиты и не устанавливает общего правила в отношении поездок тех, кто уже получил постоянное место жительства или гражданство США. Оно также не касается любых международных поездок. Критерий BIA касается возвращения в страну, где, по утверждению заявителя, ему грозит преследование, поэтому последствия поездки должны оцениваться с учетом миграционного статуса и обстоятельств каждого конкретного случая.