Что стоит за «смелой» критикой в прессе Кастро?

Адрианес начала с того, что свою зарплату она получает только в кубинских песо и что принудительная долларизация на Кубе не соответствует тем преимуществам, которые, как утверждает правительство, принесет эта мера народу. Она указала на разницу между теми, у кого есть только национальная валюта, и теми, кто имеет иностранную валюту и может покупать продукты питания и другие потребительские товары в торговых центрах GAESA, которые обозреватель назвала «блестящими заведениями» (цены завышены на 240-500%). «Достаточно зайти на песовый рынок, чтобы увидеть, как мало там продается . Где же товары, которые должны быть на этих полках?» - спрашивает Адрианес, ссылаясь на телевизионную программу Mesa Redonda, в которой высокопоставленные правительственные чиновники высоко отзывались об открытии магазинов, торгующих наличными в долларах. «Адрианес опровергла аргумент, что эти магазины в иностранной валюте нужны для роста экономики и восстановления покупательной способности кубинского песо. Она заявила, что в магазинах национальной валюты полки «все больше пустеют, а персонал практически бездействует». На Кубе невозможно опубликовать что-либо хоть сколько-нибудь важное, тем более критику правительства, без разрешения владельца, издателя (как говорят в США), Коммунистической партии. За это отвечает ее идеологический отдел на соответствующем партийном уровне или первый секретарь КПК в провинции, если речь идет о чем-то более «чувствительном», как в данном случае. Такая критика не имела бы значения в стране со свободой прессы, но на Кубе это ересь, поскольку она ставит под сомнение президента страны Мигеля Диаса-Канеля и премьер-министра Мануэля Марреро (человека GAESA). Оба они призывают население к «пониманию» и беспрекословному принятию «частичной долларизации экономики». Много лет назад Адрианес и его начальники, по некоторым данным, подвергались санкциям за «заявления, противоречащие линии партии».25 апреля в газете Escambray, издаваемой ПКК в Санкти-Спиритус, другой ведущий деятель провинциальной партийной прессы, Мария Лус Боррего, раскритиковал плохое состояние дорог и улиц в этой провинции. Она предложила использовать для улучшения дорог «холодный асфальтобетон, который правительство использует на дорогах, ведущих к отелям», ссылаясь на GAESA, которая строит и ремонтирует дороги к своим отелям и другим объектам с помощью этого типа бетона, в то время как дороги в провинции практически непроходимы. В Сьего-де-Авила газета Invasor, провинциальный орган ПКК, вновь заявила, что центральное правительство должно вкладывать больше средств в производство продуктов питания, чем в строительство отелей и туризм. Она критикует «неподвижность и инертность» правительственных лидеров.Girón, газета ПКК в Матансасе, с ноября 2023 года игнорирует приказ не затрагивать тему насилия и публикует подробности убийств женщин, других убийств и жестоких ограблений в этой провинции, в том числе против иностранных туристов.GAESA оставила бюрократию ПКК за бортом долларового пирогаЧто скрывается за такой «смелой» критикой? Прежде всего, очевидно, что в стране нет того «единства», которым хвастается диктаторский аппарат Кастро. Эти критические замечания сделаны Коммунистической партией. И аргумент, что они публикуются в провинциях, несостоятелен. ПКК, повелитель и хозяин государственных СМИ, является единственной партией в Гаване и на всем острове, и этот партийный «бунт» основан на новой реальности: политическая и экономическая власть на Кубе теперь действительно принадлежит GAESA, возглавляемой самим диктатором, Раулем «Жестоким». От комиссаров и приспешников КПК она перешла к военно-мафиозному братству. На практике ПКК больше не является высшей инстанцией политической власти, которой его наделила Конституция; после этого военного «переворота» самое страшное для паразитической бюрократии ПКК - это то, что она осталась без долларового пирога. GAESA и связанные с ней гражданские партнеры богатеют за счет своих магазинов, сети обслуживания, отелей, банков, денежных переводов, инвестиций за рубежом и даже отмывания денег. А кадры ПКК остались делать грязную работу, чтобы показать свое лицо населению, уже задушенному самым тяжелым кризисом в истории Кубы, и именно из этого исходит «смелость» в коммунистической прессе. Но будьте осторожны, это борьба между долларовыми олигархами и теми, кто остался за бортом «пиньяты», которая не сулит народу ничего положительного. Обе стороны намерены оставаться у власти до бесконечности, и это соперничество GESA-PCC может и дальше порождать выражения, которые вовсе не являются «унитарными». Возможно также, что обе стороны придут к соглашению. Этого не будет до тех пор, пока военные и гражданские братства не будут вместе отстранены от власти, и уже одна эта деталь говорит сама за себя: GAESA хочет не допустить, чтобы независимый частный сектор конкурировал с ней. И этого же хочет не допустить иерархия КПК на всех уровнях, потому что экономическая независимость может привести к политическим изменениям, которые положат им конец. Ведь Куба - это не азиатская страна с конфуцианским влиянием, а страна западной культуры, расположенная рядом с США и имеющая процветающую диаспору.Капитализм: худшая экономическая система, если не считать всех остальныхС другой стороны, существует фундаментальная неувязка, состоящая в том, что мультисистемный кризис кастроизма усугубляется катастрофическими, контрпродуктивными, непоследовательными правительственными решениями. Это делает все более очевидной необходимость демонтажа глупой социалистической социально-экономической системы, которую Рауль Кастро, кубинский Дэн Сяопин, продолжающий руководить «революцией» в возрасте почти 94 лет (в июне ему исполнится 94 года), отказывается делать, что, в свою очередь, является четким сигналом для «дружественных Кубе» левых, которые винят американское эмбарго в гекатомбе, устроенной на острове кастроизмом. Они должны раз и навсегда признать, что бедность и социально-экономическая отсталость вызваны не капитализмом, а как раз наоборот, его нехваткой или отсутствием. Вспомним блестящий вывод Уинстона Черчилля: «Демократия - худшая система правления, если не считать всех остальных, которые были изобретены», а капитализм - худшая экономическая система, если не считать всех остальных. Об этом непреднамеренно свидетельствуют «смелые» критические замечания в адрес ПСС, проанализированные здесь.