На пороге операции

В эти июньские дни — 1898 года — войска США высадились на востоке Кубы, положив начало наземным боевым действиям в Испано-американской войне. Вопреки некоторым тенденциозным и искажающим факты рассказам, отряды мамбистов радостно общались с американцами, которых они вполне обоснованно считали союзниками в своей ожесточённой борьбе против Испании. После опустошительной кампании, длившейся чуть более трёх лет и оставившей после себя разоренную страну и десятки тысяч погибших, США наконец откликнулись на чаяния и требования кубинцев, особенно находящихся в изгнании, которые видели в вмешательстве соседней страны — которая начинала выходить на арену в качестве великой державы — единственный путь к свободе. Распространяемая на протяжении многих лет версия о том, что вмешательство США в нашу последнюю войну за независимость было не чем иным, как актом имперской алчности янки, направленным на то, чтобы не дать кубинцам победить Испанию и тем самым лишить нас суверенитета, является грандиозной ложью. Ни кубинские борцы за независимость не выигрывали войну, ни американцы не вмешивались, движимые алчностью. Необходимо — особенно в нынешних условиях, в которых находится наша любимая страна, — развенчать эту версию. В феврале 1896 года консервативное правительство Кановаса дель Кастильо направило в качестве губернатора и генерал-капитана на Кубу — в то время заморскую провинцию — человека, который, пожалуй, был самым строгим и способным испанским военным: Валериано Вейлера, который уже ранее отличился сочетанием ума и силы воли и который, кроме того, хорошо знал местность, поскольку участвовал в так называемой Десятилетней войне, где дослужился до звания полковника. Находясь у верховного командования на Кубе, Вейлер располагал почти четвертью миллиона солдат (самой большой армией, которую Испания когда-либо выставляла на американской земле), и этот опытный генерал использовал их в полной мере для подавления восстания — задача, в которой он едва не преуспел. Именно в разгар этой кампании, когда испанская армия «умиротворяла» западную часть Кубы, одновременно вытесняя вооруженных кубинцев в восточный регион, генералиссимус Максимо Гомес написал президенту Гроверу Кливленду (который уже собирался покинуть свой пост), чтобы открыто выступить в поддержку вмешательства США: « Американский народ, который по праву стоит в авангарде Западного полушария, не может и не должен и дальше терпеть систематическое и хладнокровное убийство беззащитных американцев из-за страха, что история может обвинить его в соучастии в таких зверствах. Последуйте благородному примеру, который я только что привёл». Кроме того, ваши действия будут прочно обоснованы Доктриной Монро, поскольку эта доктрина не может сводиться исключительно к вопросу узурпации американской территории и не может опираться только на защиту существующих в Америке держав от европейских амбиций. Она не может защищать американскую территорию и в то же время предавать её безоружных жителей на растерзание деспотичной и жестокой европейской державе. Она должна также распространяться на защиту принципов, которые характеризуют современную цивилизацию и составляют неотъемлемую часть жизни и культуры американского общества. Увенчайте свою почетную биографию государственного деятеля совершением этого великого акта христианской милосердия. Скажите Испании, чтобы она прекратила убийства и положила конец жестокости, и используйте весь вес своего авторитета, чтобы заставить её это сделать. Тысячи благодарных сердец будут вечно благословлять Вашу память, а Бог, Всемилостивейший, сочтёт это самым заслуживающим похвалы делом Вашей благородной жизни. Ваш покорный слуга. М. Гомес» (Флоренсио Гарсия Сиснерос, «Максимо Гомес: вождь или диктатор?», Universal, Майами, 1986 г.) (Подчеркнуто мной). Эта петиция подкреплялась интенсивной пропагандистской кампанией, организованной активными представителями кубинской диаспоры, которым, благодаря поддержке сочувствующих им СМИ, удалось завоевать поддержку американской общественности до такой степени, что в газетных киосках многих крупных городов США продавались сувениры (флаги, открытки и т. п.) , посвящённые войне на Кубе, а выручка от продаж поступала в казну движения за независимость. Именно общественное мнение, разжигаемое этими газетами, подтолкнуло правительство Уильяма Маккинли после взрыва броненосца «Мэн» в Гаванской бухте объявить войну Испании. До этого преобладала политика нейтралитета, за которой, возможно, скрывалась стратегия: дать войне измотать противоборствующие стороны, чтобы США могли впоследствии приобрести остров по низкой цене. Но настроения американского народа не допускали такой задержки. Орест Феррара, находившийся в лагере Максимо Гомеса, когда стало известно, что США объявили войну Испании, рассказывает в своих мемуарах, как эту новость восприняли в Генеральном штабе голодающей и измученной армии мамби: «В таком поистине плачевном состоянии мы получили известие об американской интервенции. Я не могу описать ту интенсивную, сводящую с ума радость, которая охватила нас, кубинцев». Мы бегали по лагерю, обнимались, и все в один голос кричали: «Наконец-то свободны»… Наш прекрасный флаг изящно и легко развевался на свежем ветерке. Мы смеялись, плакали. Куба была по-настоящему свободной. Старик Гомес вышел из своей палатки, смешавшись с толпой, и улыбался, улыбался, возможно, впервые за три года непрекращающейся трагедии. Приветствуемый своими солдатами, он продолжал смотреть на этих молодых людей, опьяненных радостью, и время от времени взглядывал на флаг, который под порывами ветра выглядел так же радостно, как и все мы. В какой-то момент он воскликнул: «Эй, осторожно, это еще не конец. Ещё предстоит сражаться, и предстоит продолжать умирать»» (Орестес Феррара, «Воспоминания: взгляд на три века», Playor, Мадрид, 1975). США вмешались в события на Кубе, во-первых, в знак солидарности с кубинским народом, а во-вторых, стремясь обеспечить стабильность и процветание территории, где у них уже давно были интересы, собственность и торговые связи. Однако цена этой интервенции оказалась бы чрезвычайно высокой — как в человеческих жизнях (более 2 000 погибших американцев за время крайне короткой кампании), так и в ресурсах, поскольку состояние нищеты, обнищания и запустения, в котором находилась страна, поставило перед оккупационными силами гигантскую задачу, включавшую в себя как реорганизацию государственных служб (почта, таможня, полиции) до глубокой реформы образования (с открытием сотен новых школ и приемом на работу столь же большого числа учителей, а также внедрением новаторских учебных программ), включая санитарные кампании (с последующим искоренением некоторых тропических болезней, которые издавна были бичом Кубы, таких как желтая лихорадка и малярия), интенсивные и эффективные работы по благоустройству, строительство железных дорог и автомобильных дорог, и расширение телефонной и телеграфной сетей. Никогда прежде в истории нашей страны не было сделано столько за столь короткий срок и с такой же честностью в управлении. Не прошло и четырёх лет с момента вооружённой интервенции, как американцы ушли, оставив нам государство (с Конституцией, разработанной собственными гражданами, действующим Конгрессом и компетентной судебной системой). Конечно, в этой новой республике неизбежно сохранились бы колониальные пережитки, как и следовало ожидать, и, предвидя возможные бедствия, американцы оставили нам также конституционное приложение (так называемую поправку Платта), необходимость которой вскоре проявилась. Многие кубинцы восприняли эту поправку как оскорбление национального суверенитета, хотя на самом деле она стала тем якорем, который гарантировал институциональную стабильность — пусть и шаткую — и сопутствующее ей процветание, пока мировая экономика шла хорошо. Со своей стороны, США прибегали к поправке Платта лишь однажды и по просьбе правительства Кубы. Это презираемое конституционное приложение следует рассматривать как аккредитив, выданный нам нашими соседями, который мы в конечном итоге отвергли, движимые стремлением к взрослости, полагая, что оно инфантилизирует нас как нацию, что в некоторой степени соответствовало действительности. Мы захотели преждевременно эмансипироваться, как это делают некоторые подростки, от опеки своих родителей. Отмена поправки Платта была актом политической незрелости, который лишил нас нашего исключительного положения по сравнению с остальной Латинской Америкой (с самого первого дня независимости терзаемой гражданскими войнами и длительными тираниями), и вот к чему это привело. Сейчас, когда наша страна находится на грани распада, с государством, одновременно репрессивным и нефункциональным, и нацией, осквернённой столькими годами тирании и коррупции, «американцы» вновь становятся, как и в 1898 году, нашей последней надеждой. С разными акцентами и предложениями кубинцы как внутри страны, так и за рубежом открыто выражают своё желание, чтобы они как можно скорее пришли и избавили нас от этой невыносимой ситуации. Безусловно, это желание проявилось с самого первого дня победы революции, хотя поначалу оно было лишь мечтой немногих, а спустя почти семь десятилетий превратилось в общенациональный призыв. Однако, несмотря на все обвинения во вмешательстве, американцы — независимо от того, какая партия находится у власти — не проявили никакого интереса к применению военных мер — единственного эффективного средства — для избавления нас от наших угнетателей. Недавние меры и угрозы Дональда Трампа — на мой взгляд — не более чем пустая бравада, призванная порадовать определённую группу избирателей из южной Флориды, чья поддержка имеет решающее значение на предстоящих в ноябре промежуточных выборах. Если Республиканская партия потеряет на этих выборах всех трех кубино-американских представителей, она лишится большинства в Палате представителей, и последние два года правления Трампа превратятся в настоящий ад. Я уверен, что президент, столь склонный к заключению сделок, счел бы за победу, которой можно было бы похвастаться, даже если бы тирания осталась нетронутой, если бы ему удалось достичь соглашения с верхушкой кубинского правительства, находящейся ниже Рауля Кастро, какой бы коррумпированной она ни была, — соглашения, которое хоть немного улучшило бы положение народа и позволило бы приток американского капитала на Кубу. Однако свержение режима, к которому стремится большинство кубинцев, и установление правового государства, что возможно лишь в результате военной интервенции и прихода нового интервенционного правительства, не входит в планы Белого дома, как и не входило в течение последних 65 лет, если считать с момента фиаско в заливе Свиней. Почему? Если кастризм посеял вражду к США на всем американском континенте и за его пределами, если он был постоянным источником неприятностей, если он способствовал ослаблению американского влияния на половине мира, почему Вашингтон не смел этот режим с лица земли? Выдвигается несколько ответов, ни один из которых не учитывает невозможность свержения режима, который становится всё более хрупким. Военная интервенция на Кубе увенчалась бы успехом не позднее чем через 24 часа. Что же на протяжении стольких лет препятствовало этой спасительной операции? Я укажу на несколько причин, не стараясь выстроить их в иерархическом порядке: неспособность нашей нынешней эмиграции — в отличие от той, что была у нас в XIX веке, — сделать наше дело привлекательным и «продать» его американскому народу с помощью всех возможных средств (что, например, еврейское лобби и государство Израиль умеют делать очень хорошо). Субъективное стремление наказать кубинский народ за его мнимую нелояльность и неблагодарность по отношению к тем, кто когда-то был его лучшими друзьями, защитниками национальной независимости и непосредственными поборниками процветания, которым Куба наслаждалась до победы Кастро. Возможно, желание представить Кубу как наглядный пример политической, экономической и моральной катастрофы, которая является сущностью коммунистического режима. Все меньше людей верят в версию о преступной «блокаде». На эту причину ссылаются многие аналитики, специализирующиеся на кубинской тематике. Страх перед распространением коммунизма в Латинской Америке, который привел к постоянному оттоку капитала из региона в США. Этот момент требовал бы подтверждения цифрами. Наконец, то, что мне кажется наиболее убедительным: уверенность в том, что свержение кубинского режима посредством военной операции США повлечет за собой то, что последняя страна возьмет на себя — как и в 1898 году — материальное и моральное восстановление кубинской нации на столько времени, сколько потребуется, и эта задача превысит любой мыслимый бюджет. США — какими бы искренними ни были намерения Трампа — в данный момент не в состоянии взять на себя такое предприятие. Однако все эти причины, какими бы обоснованными они ни были, не смогут помешать народу, столь долго страдавшему от нужды и угнетения, продолжать ждать спасения от единственного деятеля, который объективно мог бы его осуществить. Следовательно, морские пехотинцы по-прежнему находятся «у ворот», хотя их прибытие и затянулось.