Делегаты - не волшебники": хвастовство „храбростью“ за выполненные 64 999 отчетов

Спустя месяц после завершения процесса подотчетности, когда в Гуантанамо собралось на 129 человек меньше, чем планировалось, Мигель Диас-Канель похвастался «честностью и мужеством», проявленными в ходе этого процесса в «очень сложные времена» и на фоне «многочисленных недовольств», а законодательный аппарат назвал его «удовлетворительным» и вновь представил его как пример «поддержки» особой «партисипативной и демократической модели» кубинского режима, сообщает официальная газета Granma. «Это был процесс подотчетности, который мы взяли на себя с честной и смелой позиции, потому что времена были очень трудные. Много недовольства, очень сложные моменты. Менее чем за месяц мы пережили три отключения SEN, два землетрясения и два урагана. 129 встреч, которые не состоялись в период с 20 сентября по 15 ноября - даты, объявленные правительством для проведения дважды приостановленного процесса в октябре 2023 и январе 2024 года, - должны были пройти в муниципалитетах Гуантанамо Баракоа, Имиас, Маиси и Сан-Антонио-дель-Сур. Как мы говорим, «подпольные собрания». Многие люди не узнали о том, что собрания состоялись», - заявила в октябре в интервью DIARIO DE CUBA Зеландия Перес Абреу, национальный координатор Кубинской комиссии по защите выборов (COCUDE), предупредив газету о том, что призывы осуществляются „через чаты (в приложении What'sApp) или путем размещения даты, времени и места проведения собрания (на плакате) в тот же день утром“. По мнению адвоката Эделя Гонсалеса Хименеса, члена юридической группы DIARIO DE CUBA, отсутствие информации о собраниях свидетельствует о том, что отчетность - это «формальный, лживый и очень контролируемый процесс во всех его аспектах» и что правительство провело его, потому что у него не было другого выхода, после двух приостановок. Еще одним элементом, на который обратили внимание наблюдатели за выборами на Кубе, стало низкое участие в заседаниях, что, по мнению Гонсалеса Хименеса, объясняется не только недостатками созыва, но и тем, что «граждане видят, что участвуют в строительстве фасада, и все меньше доверяют заезженному народному представительству, которое также было навязано им в результате фальшивого избирательного процесса». «В демократических странах может быть низкая явка на процессы, созванные партией власти; это свидетельствует о неодобрении граждан, которые могут отстранить ее от власти с помощью нормальной и периодической избирательной системы». Для Кубы это обстоятельство чрезвычайно серьезно и очень пагубно, поскольку свидетельствует не только о делегитимации народа, но и о постоянстве проблемы и отсутствии избирательного механизма для ее изменения».