Другая сторона голосования по вопросу о «блокаде» в ООН

«Ни американское население, ни большинство иностранных правительств не согласны с давлением, которое США оказывают на остров (…) Политика США в отношении Кубы изменится, она должна измениться, это неизбежно (…) Кубинская экономика останется социалистической». Об этом заявил коммунистический министр иностранных дел Бруно Родригес журналисту Джеку Никасу (с левого фланга) из The New York Times 29 октября, вскоре после голосования в Генеральной Ассамблее ООН, которая вновь приняла представленную Гаваной резолюцию, осуждающую «американскую блокаду». За этими хвастливыми заявлениями, типичными для кастристской дипломатии, скрывается ключевая деталь, которая не должна остаться незамеченной. Парадоксально, но диктаторское руководство почувствовало облегчение, получив 130 «солидарных» голосов. Оно ожидало гораздо меньшего числа голосов (и здесь уместно вспомнить поговорку о стакане, наполовину пустом или наполовину полном). Вот почему Бруно Родригес так хвастливо высказывается — напомним, что они поддержали почти мертвый кастризм в надежде, что он дотянет до конца срока полномочий Трампа. Правда, режим потерял 35 голосов поддержки, но также верно, что из общего числа 172 поданных голосов 130 были в поддержку кастристской тирании, 17 проголосовали «против» и 25 воздержались. И обратите внимание на эти воздержавшиеся голоса. Формально они прикрываются нейтралитетом, но в политических или военных вопросах действует принцип «кто молчит — тот соглашается», и воздержание равносильно лжи, лицемерию, трусости, двуличности или, как говорят на Кубе, «переборщить с фишкой». Это воспринимается как трусость, особенно в вопросах прав человека, что как раз и относится к Кубе. И вспоминают Кампоамора с его «всё зависит от цвета стекла, через которое смотришь» — фразой весьма поэтичной, но неприемлемой в вопросах прав человека. Одна сторона — положительная, но другая, как минимум, безответственная. То есть здесь есть две стороны. Одна показывает, что коммунистический режим набрал меньше голосов, чем когда-либо. Другая показывает, что согласно правилам ООН для получения большинства требовалось 74 голоса (за вычетом воздержавшихся), а диктатура GAESA получила 130 голосов, что на 56 голосов больше необходимого. Правда, в ООН преобладают авторитарные правительства стран Африки, Азии и Ближнего Востока, но постыдно, что 13 стран Европейского союза (ЕС) — практически половина из 27 его членов — проголосовали в поддержку кубинского коммунистического режима: Испания, Франция, Бельгия, Португалия, Ирландия, Австрия, Кипр, Дания, Финляндия, Люксембург, Мальта, Швеция и Словакия. Только четыре члена проголосовали «против»: Чехия, Словения, Венгрия и Литва. А десять воздержались, возможно, чтобы не раздражать администрацию Трампа. И это произошло, несмотря на то что Соединенные Штаты впервые сделали то, что должны были делать с 1992 года. Помимо предварительной мощной (беспрецедентной) кампании в СМИ и на дипломатическом уровне, посол США в ООН Майк Уолтц с помощью цифр, неопровержимых фактов и фотографий разоблачил фарс под названием «блокада». Он раскрыл коррупцию и «сладкую жизнь» тех, кто узурпировал власть и обладает многомиллионными состояниями, в то время как народ голодает. Он показал, что сегодня Куба зависит от США больше, чем когда-либо. Что «империя» сегодня является крупнейшим торговым партнёром Кубы в мире, значительно опережая Китай. С января по август 2026 года Куба импортировала из США товаров на сумму 876 миллионов долларов, что почти вдвое превышает 472 миллиона, которые она закупила у Китая за эти восемь месяцев. По оценкам, в сентябре было закуплено ещё на 140 миллионов долларов. За девять месяцев «блокирующая» страна поставила «блокируемой» более 1 000 миллионов долларов в виде продовольствия и промышленных товаров, солнечных батарей, нефти и бензина, сахара, пикапов и даже автомобилей класса «люкс». К этому следует добавить более 3,5 миллиарда долларов, которые кубинцы получают из США в виде денежных переводов, посылок с продуктами питания, лекарствами и другими товарами первой необходимости. И сотни миллионов долларов, отправленных в качестве гуманитарной помощи, которая предоставляется наиболее нуждающимся семьям. Ничто из этого не имело значения для 85 % «очень» демократического ЕС, поскольку 23 страны отказались голосовать против кастристского коммунизма. Также воздержались еще десять европейских стран, не входящих в ЕС: Великобритания, Норвегия, Швейцария, Россия, Беларусь, Сербия, Сан-Марино, Андорра, Монако и Исландия. Кроме того, кастризм поддержали целых 27 из 33 стран Латинской Америки и Карибского бассейна. Против проголосовали лишь шесть: Аргентина, Колумбия, Коста-Рика, Эквадор, Парагвай и Тринидад и Тобаго. Кубинскую тиранию поддержали даже такие демократические страны, как Япония, Австралия, Новая Зеландия, Южная Корея и другие, несмотря на убедительные доказательства, представленные США, которые развеяли миф о «блокаде». Но всё это можно было предсказать ещё во время пленарного заседания ООН. На дебатах отсутствовало столько делегаций, что порой зал казался наполовину пустым. Им было наплевать на то, что там говорили. Они беседовали и пили кофе за пределами зала — в конце концов, у них уже были инструкции голосовать против США. И точка! Мировое сообщество не может продолжать отворачиваться. Одним словом, большая часть современного мира отворачивается от очевидной эрозии своих собственных ценностей — ценностей либерально-демократического Запада. Приведу наглядный пример: в 1962 году ОАГ исключила из своих рядов диктатуру Кастро за коммунистическую ориентацию. Сегодня это было бы немыслимо, почти нелепо. Международные организации, прежде всего входящие в систему Организации Объединенных Наций, все чаще оказываются под контролем или под влиянием сил, которые — сознательно или бессознательно — подрывают ценности, основы западной цивилизации и современности как таковой. Плачевно, что десятки демократических стран с «высоким» или «средне-высоким» уровнем дохода присоединяются к африканским, азиатским и ближневосточным автократиям или к левым антизападным правительствам Латинской Америки, и все вместе поддерживают режим, который возглавлял и хочет и дальше возглавлять в Америке грамшистскую эрозию западной культуры и цивилизации. Как правильно говорят кубинские крестьяне, это «веревка на твою шею». Им не интересно подробно знакомиться с законом Хелмса-Бертона, чтобы по-настоящему понять, за что они голосуют, и «обнаружить», что эмбарго направлено не против Кубы, а против государственных предприятий коммунистического государства, что частный сектор, который действительно задыхается под гнетом коммунизма, из него исключен. Уловка Фиделя Кастро: «блокада» вместо эмбарго. Те, кто проголосовал в ООН в пользу кастризма, одобрили уловку Фиделя Кастро, заменившего слово «эмбарго» на «блокаду» — драматический военный термин, оказывающий сильное психологическое воздействие. Блокадой можно назвать ту, что был введён Наполеоном Бонапартом против Великобритании; или ту, что нацисты устроили в Ленинграде (Санкт-Петербурге), в результате которой от голода и холода погибло 645 000 мирных жителей. Хитрый тиран превратил свою диктатуру в беззащитного Давида, преследуемого гигантским чудовищем Голиафом, в жертву жестокой торговой и финансовой блокады, которая мешает «кубинской революции» достичь своих целей в области развития и благосостояния кубинцев. И в этой связи я задаю «каверзный» вопрос: почему именно в 1992 году, а не в 60-е годы, кастристский режим начал выносить эту резолюцию на рассмотрение ООН? Ах да, в декабре 1991 года скончался советский «паганини», который поддерживал кубинскую экономику-сутенерку. Смерть дяди Саши означала конец денег, и Кастро начали топать ногами. И ещё одна мелочь. Сейчас действительно существует энергетическая блокада со стороны США, призванная заставить диктаторскую мафию договориться о цивилизованном завершении кастризма, и на остров поступает очень мало нефти. И вот в чём дело: если бы у «революционного» правительства было хоть капелька стыда, хоть атом той любви к народу, о которой оно заявляет, оно согласилось бы вести переговоры с США, которые сняли бы блокаду на поставки топлива, а в финансовой сфере — даже отменили бы сам закон Хелмса-Бертона. Кубиноамериканцы и инвесторы со всего мира вложили бы миллиарды долларов в восстановление разрушенной страны. Наконец, тем, кто из-за антропологического ущерба, возможно, по-прежнему верит в сказку о «блокаде», я рекомендую представить себе, как жили бы сегодня кубинцы без денежных переводов наличными, без «американской курицы» и без родственников, которые приезжают на остров из США с грузами долларов, лекарств, одежды и предметов первой необходимости. Без пополнения счетов на мобильные телефоны, оплачиваемого из «Ла Юмы». Без посылок с продуктами, лекарствами и другими предметами первой необходимости. А потом поговорим.