Саботаж — преступление, в совершении которого на Кубе предъявляют обвинения в зависимости от обстоятельств и интересов режима

В последние месяцы официальная пресса Кубы сообщала о нескольких судебных процессах, в ходе которых обвиняемые были признаны виновными в саботаже и приговорены к тюремному заключению сроком до 12 лет. Однако если присмотреться к преступлениям, совершенным обвиняемыми, то в большинстве случаев речь идет о кражах топлива, а именно — диэлектрического масла из трансформаторов. Сама государственная пресса признала, что это масло стало «востребованным товаром» на теневом рынке в условиях глубокого кризиса, подобного тому, который переживает Куба. В апреле официальный портал Cubadebate сообщил, что один литр может продаваться за более чем 1 000 кубинских песо, и отметил, что «этот экономический стимул объясняет повторяемость подобных инцидентов в разных регионах страны». То есть мотивом этих действий была корысть. Тем не менее, по сообщениям государственной прессы и проправительственных источников, в результате ряда таких инцидентов тысячи людей остались без электроснабжения. Но чем кража отличается от саботажа? Как определяется состав преступления? Ключ заключается в намерении или в результате? Юрист Эдель Гонсалес Хименес, эксперт газеты «DIARIO DE CUBA», уточняет, что «для квалификации преступления как саботажа не должно быть корыстного умысла». «То есть человек не хочет воровать, чтобы обогатиться или выжить», — подчеркивает он. «Это преступление подразумевает, что человек хочет нанести прямой ущерб, вызвать разрушение». «Например, если я проникну на предприятие, где производят пищевое масло, взломаю двери, заберу 50 банок масла и вылью их в реку, то моей целью будет саботаж. Но если я заберу банки, чтобы употребить масло самому или продать его на черном рынке, а затем подожгу объект, чтобы скрыть следы, то в этом случае речь не идет о преступлении в виде саботажа», — поясняет он. Для кубинского эксперта очевидно, что целью авторов упомянутых преступных деяний было заработать деньги «в стране, где труд не ценится, а материальные условия жизни и отсутствие свобод вынуждают население добывать средства такими способами, чтобы справиться с ситуацией в стране». « «Везде, где присутствует стремление к извлечению прибыли и именно это является первоочередным намерением, речь идет о преступлении в виде грабежа с применением насилия, кражи, незаконного присвоения или растраты, но не о политическом преступлении в виде саботажа», — объясняет юрист и подчеркивает, что «политическое преступление в виде саботажа предполагает организацию, подготовку и умысел или политическое намерение». Например, поджечь сахарное поле или перекрыть затворы на дамбах рисовых полей, чтобы рис остался без воды и высох под воздействием жары». «Преступление в виде саботажа требует плана и даже оценки результатов», — добавляет Гонсалес Хименес. « «Используется понятие преступления в виде саботажа, которое в Уголовном кодексе наказывается более строго, и об этом сообщают населению с явной целью сдерживания преступности, потому что у них нет ни полицейской структуры, способной справиться с этой ситуацией, ни тюремной инфраструктуры для содержания большего числа людей, ни ресурсов для возмещения того, что люди крадут, чтобы выжить», — утверждает он. Ни в одном из случаев, освещённых официальной кубинской прессой, не упоминалось о доказательствах того, что обвиняемые стремились нанести ущерб электросети. Возможность такого исхода не сдерживала их стремления к наживе, но и не была их целью. Для Гонсалеса Хименеса очевидно, что от Народного Верховного суда (НВС), возглавляемого Оскаром Мартинесом Сильвера, поступило указание квалифицировать кражи топлива как саботаж «с целью ужесточения уголовной ответственности», а также что освещение этих событий в официальных СМИ призвано вселить страх. «Если бы суды действовали объективно, не учитывая политические мотивы, и рассматривали факты исходя из умысла, как того требует состав преступления «саботаж», то в этих случаях речь шла бы о краже с применением насилия». «Наказание составит от трех до восьми лет лишения свободы», — поясняет он. «Ситуация национального кризиса может рассматриваться как отягчающее обстоятельство для правонарушителя. Но, внимание, это нельзя путать с инкриминированием политического преступления, такого как саботаж», — подчеркивает юрист. Очевидно, что приговор, не превышающий восьми лет лишения свободы, не окажет такого же сдерживающего воздействия на потенциальных исполнителей этих краж, как приговор, который может достигать 15 лет. Уголовный кодекс Кубы предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от семи до 15 лет за преступление в виде саботажа в его базовой форме. В случае отягчающих обстоятельств наказание составляет от 10 до 30 лет лишения свободы или даже смертную казнь; такие обстоятельства имеют место, например, когда в результате саботажа причинены тяжкие телесные повреждения или наступила смерть человека; когда используются огонь, взрывчатые вещества, химические или биологические вещества, либо иные средства, способные привести к серьезным последствиям. Еще одним случаем, когда саботаж может караться даже максимальным наказанием, является ситуация, когда пострадавшие объекты относятся к государственным запасам. Помимо запугивания людей, которые подумывают о краже диэлектрического масла, предъявление обвинения в саботаже приносит кубинскому режиму ещё одну значительную выгоду: виновные служат козлами отпущения, по крайней мере, за часть ежедневных отключений электроэнергии, от которых страдает население и которые в некоторых районах длятся более 24 часов подряд. В условиях растущего недовольства населения властями, когда протесты становятся столь же повседневными, как и длительные отключения электричества, режим стремится перенаправить гнев кубинцев на лиц, виновных в краже топлива. И это срабатывает, судя по реакциям в Facebook на пост государственной радиостанции CMKC Radio Revolución из Сантьяго, посвященный приговору к 12 годам тюрьмы, вынесенному кубинцу, укравшему масло из трансформатора. Согласно публикации, его действия привели к тому, что населённый пункт Бунго в муниципалитете Контрамаэстре оставался без электричества более 48 часов. Пользователи сочли наказание недостаточным и потребовали более сурового наказания для преступника. Никто не задался вопросом, кто виноват в остальных отключениях электроэнергии на 24 часа и более, от которых страдает Куба, и никто не указал на ответственность властей за то, что они на протяжении многих лет отводили второстепенную роль электроэнергетической системе в своей инвестиционной программе, уделяя приоритетное внимание строительству отелей, несмотря на устаревание теплоэлектростанций. Намерение кубинского режима превратить обычных преступников в козлов отпущения и мишени народного гнева за кризис, который он вызвал в стране своей провальной политикой, особенно ярко проявилось в апреле, когда в саботаже были обвинены два работника государственной компании в Туне, которые фальсифицировали коровье молоко, предназначенное для детей. Провинциальное правительство сообщило в Facebook, что они были задержаны и им были предъявлены обвинения в предполагаемом преступлении саботажа после выявления «нарушений» в коровьем молоке, которое они перевозили. Власти даже обвинили их в посягательстве «на права населения, особенно детей». Таким образом, режим возложил на двух правонарушителей ответственность за хроническую нехватку молока, которая превращает этот продукт в роскошь на Кубе и демонстрирует нежизнеспособность навязанного стране социалистического способа производства.