США задают вопрос, почему GAESA не использует свои 18 миллиардов долларов для смягчения последствий кризиса на Кубе

На этой неделе правительство США усилило натиск на кубинский режим, обратив внимание на экономическую мощь военного конгломерата GAESA и возложив на Гавану ответственность за гуманитарный кризис, переживаемый островом. В публикации Управления по делам Западного полушария Государственного департамента Вашингтон заявил, что экономический кризис на Кубе является следствием «некомпетентности режима», и противопоставил положение населения финансовым возможностям холдинга, контролируемого Вооруженными силами. Вашингтон обращает внимание на состояние GAESA. «Экономический кризис на Кубе, вызванный некомпетентностью режима, не является никакой тайной», — заявило Управление по делам Западного полушария. В сообщении также отмечается, что в то время как кубинцы страдают от почти постоянных отключений электроэнергии, изношенной инфраструктуры и нехватки товаров первой необходимости, GAESA «контролирует большую часть экономики острова и располагает финансовым резервом в размере 18 миллиардов долларов». Далее в сообщении задается вопрос, который уже много лет задают экономисты, оппозиционеры и независимые аналитики: «Почему GAESA не использует эти средства для удовлетворения потребностей кубинского народа?» Расследование газеты «El Nuevo Herald», проведенное в августе 2025 года, выявило, что кубинский военный конгломерат GAESA в марте 2024 года располагал активами на сумму около 18 000 миллионов долларов, из которых 14 500 миллионов были размещены на неустановленных банковских счетах. Бухгалтерские документы, к которым ей удалось получить доступ, показали, что компания, контролируемая Вооружёнными силами, не только пережила американские санкции, но и получила многомиллионную прибыль в то время, как Куба уже страдала от отключений электроэнергии, нехватки продовольствия и коллапса базовых услуг. Эту критику разделяют как оппозиционеры, так и экономисты. Активистка Роса Мария Пайя отреагировала в X на сообщение из Вашингтона в том же духе. По её словам, кубинцы сталкиваются с «гуманитарной катастрофой, спровоцированной диктатурой, которая владеет миллиардами долларов на зарубежных счетах», и она заявила, что только демократический переход позволит преодолеть кризис, который переживает страна. В июне, после объявления о 176 экономических мерах, продвигаемых Мигелем Диасом-Канелем, экономист Эмилио Моралес заявил в газете «DIARIO DE CUBA», что эти реформы являются ответом на давление, оказываемое администрацией Дональда Трампа на финансы режима, а не результатом реального стремления преобразовать экономику. В своём анализе Моралес утверждал, что большая часть национального богатства по-прежнему находится под контролем компании GAESA, которую он определил как истинный центр экономической власти на Кубе. По его мнению, военный конгломерат на протяжении многих лет аккумулировал стратегические ресурсы в условиях такой непрозрачности, что остальные органы государства лишились финансовых возможностей, а Диас-Канель поддерживал эту модель. По мнению экономиста, реформы, объявленные главой государства, не изменяют эту структуру власти и направлены в основном на то, чтобы выиграть время в условиях ужесточения американских санкций. Ранее другой экономист, Педро Монреаль, назвал GAESA военным «Левиафаном», который обогащается, пока Куба беднеет. В обширном анализе он предупредил, что этот военный конгломерат действует как долларизованная монополия и концентрирует инвестиции, которые не приводят к социальному благосостоянию. «Вопрос о GAESA носит крайне деликатный политический характер, поскольку Коммунистическая партия нуждается в «нормализации» корпоративно-военного Левиафана в рамках легитимизации своей схемы политической власти. Нынешним предлогом служит «военная экономика» (гиперболизированная «блокада»)», — считает аналитик. «GAESA — это монополистическая структура, контролируемая военными, которая — под разными предлогами — узаконивает вытеснение гражданских организаций, что свидетельствует о симбиозе политической власти и военных, «замаскированных» под бизнесменов. Нужно ли для социального благосостояния на Кубе руководство со стороны анонимных корпоративных акционеров, контролируемых военными?