Омар Сиксто, кубино-американский предприниматель: «Решением для Кубы является не вторжение, а „гуманитарный захват“ острова»

Хотя кубино-американский предприниматель Омар Сиксто (Гавана, 1969) покинул остров 30 лет назад и сначала поселился в Мадриде, чтобы продолжить обучение по специальности «История», а затем переехал в США, он по-прежнему сохраняет эмоциональную и интеллектуальную связь с Кубой. Несколько месяцев назад он опубликовал эссе «Веселье закончилось. Кубинская экономика: переход от капитализма к социализму (1959–1965)», в котором подробно описывается, как принимались важнейшие решения — об экспроприации, национализации, выходе из международных финансовых институтов — причём весьма оперативно, что привело Кубу к интеграции в советскую производственную систему вплоть до распада СССР. По мнению Сиксто, именно в тот период зародился «провал», который наблюдается сегодня. Как и многие эмигранты во Флориде, в США, он с смесью печали и возмущения наблюдает за тем, что происходит на другом берегу — за страной, находящейся на грани коллапса, куда с января зашло лишь одно российское судно с топливом из-за нефтяной блокады, введенной президентом США Дональдом Трампом. Зародыш этой книги уходит корнями в годы его обучения на историческом факультете в Гаване, в разгар перестройки, когда исследования в области экономики «были практически запрещены». Хотя именно его компания по производству военной одежды и тактического снаряжения «зарабатывает на хлеб», Сиксто рассматривает эту книгу как свой «вклад в то, чтобы наконец, когда-нибудь, кубинцы с острова вернулись к цивилизации», — рассказывает он во время этого интервью по видеосвязи из Майами. Он также связан с недавно созданной Кубинско-американской торговой палатой, которая занимается поиском капитала для оказания помощи кубинцам на острове, в качестве внешнего консультанта. «Это не будет окончательным решением, оно будет принято на Кубе», — утверждает он, не связанный ни с одной партией. «Если кто-то собирается участвовать в деятельности группы, связанной с Кубой, это должно происходить на Кубе, а не отсюда», — говорит он. По его мнению, необходим «гуманитарный захват» Кубы для обеспечения базовой инфраструктуры, и он выражает разочарование «бездействием» Трампа, поскольку опасается, что тот в конечном итоге пойдет на сделку с режимом. Вопрос. Почему вы сосредоточиваетесь на первых шести годах Революции? Ответ. Это была экономика, зависимая от США, как и почти все экономики мира, как сегодня экономика Мексики. Это их уязвимость, но это не является чем-то плохим само по себе. С 1 января 1959 года Фидель Кастро не изменил правила игры, он полностью изменил саму игру. И это зародилось именно в те годы. Я останавливаюсь на 1965 году, потому что именно тогда начинается закат той важной роли, которую Эрнесто Гевара сыграл в разрушении экономики. В 1959 году Фидель Кастро и его группа в первую очередь стремились укрепить свою власть. Для этого им нужно было лишить экономической власти тот класс, который мог бы противостоять им, и именно это они и сделали. Сначала они отняли собственность у богатых, а затем лишили всех денег. В 1960 году были проведены первые массовые конфискации американского капитала и банковских активов, а затем начались конфискации у кубинцев. Всё изменилось: из счастливой страны, где люди танцевали и играли музыку, за два года она превратилась в страну, где все ходили в униформе и маршировали, а через три года, обладая ядерным оружием, привела мир на грань ядерной войны. Это была радикальная перемена за очень короткий срок. П. Счастливая страна? В книге отмечаются огромные неравенства, которые существовали, и массовая поддержка, которую получила Революция. О. Когда вы приводите общество в определенное настроение, возникает волна: все хотели перемен на Кубе. Экономика была намного лучше, чем в Испании, испанцы продолжали эмигрировать на Кубу. Были проблемы и страдания, как и во всех странах. Я говорю, что это была счастливая страна, потому что она функционировала. Я говорю «счастливая», если сравниваю с той ситуацией, в которой позже оказались кубинцы, потому что, хотя и существовала диктатура [Фульхенсио] Батисты, она была довольно мягкой, у неё не было такой же структурированной политики репрессий, как у кастризма. Единственные бомбы, которые взрывались в кинотеатрах, театрах и ресторанах, устанавливали люди Фиделя Кастро. В. Что показывает этот период времени для анализа современной Кубы? О. Он показывает, как они разрушили функционирующую экономику и попытались построить такую, которая, как они с самого начала видели, не работала. И каким было их решение? Продолжать пытаться, поворачивая то один винт, то другой. Уже в 1963 году имел место структурный экономический кризис. Они существовали за счет советских субсидий и просуществовали так до 1989 года, как паразиты Советского Союза. Когда распался СССР, они оказались в подвешенном состоянии и стали развивать туризм, в первую очередь за счет испанцев. Они продержались несколько лет, до 1999 года, когда к ним с неба свалился Уго Чавес, а затем [Николас] Мадуро — вплоть до 3 января. Именно этот короткий период стал краеугольным камнем нынешнего провала. В. В вашей книге создаётся впечатление, что переход к социализму был обусловлен не столько планом, учитывавшим технические экономические аспекты, сколько резким скачком, продиктованным идеологическими мотивами. О. Всё началось, когда они впервые получили поддержку от [Анастаса] Микояна в Гаване, а затем от Никиты Хрущёва в Нью-Йорке. Тогда они сказали: «Нас поддерживают, вперед!». Что касается Гевары, то у него была идеологическая мотивация; он был настолько идеологизирован, что его в итоге отстранили, потому что он мешал — был слишком прокитайски настроен, склонен к крайностям. Официальная кубинская история, которую мне преподавали в университете и в школе, гласит, что [социализм] был необходимым планом, поскольку это был путь к развитию, и всё было запланировано. На самом деле это было не так. Вначале привлекали способных людей для разработки планов развития, но ни один из них не сработал. В. Почему? О. Нет логического объяснения тому, почему страна сама бросается в пропасть в ритме гуарачи. Были очень хорошие люди, например экономист [Руфо] Лопес-Фрескет, поэтому его убрали и поставили на его место Эрнесто Гевару. Вначале ещё сохранялись пережитки прежней Кубы, и талантливые люди оставались на низких должностях. Специалистам, инженерам пришлось уехать… потому что их изгнали. В. Кубинские власти только что объявили о крупнейшем пакете экономических реформ за последние десятилетия. Считаете ли вы эти меры реалистичными? О. Это меры, призванные выиграть время. Для них каждый день — это победа. Они не сработают. Некоторые, как я полагаю, готовятся к хаосу, который наступит после коллапса, и именно в этом заключается их нынешняя операция по внедрению 176 мер [по открытию страны для рыночной экономики]. Так было в Советском Союзе и в Восточной Европе, где часть элиты остаётся владельцем обанкротившегося предприятия. На Кубе, например, возьмите государственное животноводческое хозяйство. Сейчас оно разрушено, там остались две старые коровы. Но сколько у него земли? В момент перемен и перехода к рыночной экономике эта земля будет стоить огромных денег. В. Какие варианты вы видите? О. Лучшим решением было бы, чтобы весь кубинский народ, без насилия, вышел на улицы и встал перед ними. Этот социальный договор полностью исчез, поэтому пути назад нет. Если только, учитывая, что [режим] обладает таким большим умением вести переговоры, а жилец Белого дома обожает вести переговоры, не будет заключен какой-то грязный договор, который не будет ни переходным периодом, ни чем-то подобным, а станет сговором, подобным тому, что был в Венесуэле. Такое вполне возможно. Нам это причинило бы огромную боль. В.: Вы согласны со стратегией Марко Рубио в отношении Кубы? О.: В правительстве США существуют два течения. Сторона Рубио, которая более подготовлена, более дипломатична и лучше разбирается в реальности, и в вопросе о Кубе именно она держала верх. Другая сторона — это Д. Дж. Вэнс, более приверженный проекту MAGA, твердому электорату, рабочему, обиженному на то, что китайский или мексиканский завод отнял у него работу. Проблема Трампа в том, что у него два уха: то он слушает одним, то другим. На Кубе нет нефти, и для него это не является принципиальной проблемой, пока его побережья не заполняются беженцами на плотах. Сегодня верх берет та фракция, которая говорит: «Оставь эту проблему, она не наша. Если они нам мешают, пойдем и разберемся с ними. Но если нет, не трать на это ни времени, ни денег». В. Есть ли план? О. Я не думаю, что у США есть такой план, а если бы и был, то внимание Пентагона и средства для каких-либо действий на Кубе сосредоточены на Венесуэле. Когда унижение перевешивает страх, именно тогда люди выходят на улицы. Чего я не понимаю, так это нерешительности здесь, и я этого не прощаю, потому что каждый проходящий день — это ещё несколько месяцев восстановления и сотни жизней, которые уходят. С каждым днём ситуация усложняется. В. Вы думаете, что ничего не произойдёт? О. Ситуация на Кубе необратима, проблема в том, как долго это длится — с 3 января и задолго до этого. В конце января, когда Трамп подписал указ, объявив Кубу необычной угрозой национальной безопасности США, первая мысль, которая пришла всем нам в голову, была о смещении этого человека [Мигеля Диас-Канеля]. Это стало бы сенсационным ходом, который пошатнул бы основы всей этой диктатуры. Но этого не произошло. Затем Трамп обратил внимание на Иран, и иранцы над ним посмеялись, а они до сих пор там ломают голову. Самым эффективным, на мой взгляд, — но это всего лишь мечта, а не вторжение, — было бы гуманитарное освобождение Кубы, чтобы правительство здесь позволило нам загрузить корабли настоящей гуманитарной помощью. Речь идет не только о цистернах с водой, но и о полевых госпиталях, электрогенераторах, бензине для техники, которую нужно будет перемещать. Танкер здесь можно арендовать за считанные минуты, и все вместе мы его заправим и подарим. Деньги — не проблема. В. В эмиграции только что была создана Кубино-американская торговая палата. Какова её цель? Какое отношение вы к ней имеете? О. Торгово-промышленная палата занимается прежде всего поиском капитала. Это очень хорошая идея, потому что это люди, у которых есть много миллионов долларов, это пожилые люди, которые потеряли свою страну в молодости и сейчас готовят гуманитарный план, а не инвестиционный. Сначала нужно добраться туда и спасти людей. Я собираюсь встретиться с ними в конце месяца. Моя личная роль не будет слишком большой, но я смогу оказать полезную консультативную помощь в реализации проекта по спасению кубинцев — для этого я готов помочь. В. На какую сумму вы рассчитываете? О. Мы не знаем. Мы не знаем, чем закончится это дело. Деньги никогда не появляются, пока в них нет необходимости. В. По некоторым оценкам, только на восстановление электросети потребуется 10 000 миллионов долларов. О. Для нормально функционирующей компании, работающей в этой отрасли, это не так уж и много. Речь идет о концессиях на 30 или 40 лет. Посмотрите на Японию и всю Европу в период реализации Плана Маршалла. Как они выглядели через 20 лет? Куба вышла из войны [за независимость, в 1898 году] в руинах. А уже в 1920 году там царила атмосфера миллионов, и Куба была главным экспортером сахара в мире. В 1940 году у нее была самая передовая и прогрессивная Конституция. Куба — маленькая страна, ее не невозможно восстановить. Гораздо сложнее будет восстановить социальную структуру. Я говорю, что дерево кубинской нации искривилось, потому что прошло слишком много лет — 67 лет. «Гуманитарное вторжение» — вот что было бы самым эффективным решением. В. Существуют подозрения относительно намерений эмигрантов. О. Появилась новая тенденция, исходящая из Гаваны, согласно которой мы, те, кто здесь, хотим вернуться, чтобы вернуть себе дома там и убрать людей с улиц. У меня есть квартира, которую у меня экспроприировали, но, вероятно, я приобрел её у кого-то, у кого её отобрали в 1959 году. Я ничего не хочу. Конечно, если кто-то убивал или пытал, то да, справедливость и наказание. Но тот, кто немного украл, пусть вернет то, что представляет собой материальные ценности. Я понимаю, что тот, у кого было 100 000 гектаров земли, может пойти и вернуть её, но я, как новое кубинское государство, не вернул бы её ему просто так. Налог нужно платить, потому что деньги понадобятся для восстановления всего остального; нужно что-то платить, потому что это место нужно заново построить, и ты не сможешь просто так забрать своё — об этом я говорил и представителям Торгово-промышленной палаты. В.: А как же демократия? О.: Это принципиально важно. Демократия и свобода — это два первых шага к созданию правовой системы, которая обеспечит соблюдение закона, уважение частной собственности, соблюдение прав человека, свободу предпринимательства и финансово ответственное государство, которое взимает налоги, грамотно их использует, а не растрачивает. Это чрезвычайно сложно, но без демократии ничего не будет. По крайней мере, отсюда ни одного песо не поступит, если нет демократии. Хороших диктаторов не бывает — ни [Найиб] Букеле, ни [Мигель] Диас-Канель.