«Мы обнаружили закупки просроченных лекарств для Кубы» в Мексике, где доступ к информации находится под угрозой

Мексиканская журналистка Наели Ролдан, координатор исследований Animal Político, рассказала на форуме «DDC: Для Кубы завтрашнего дня» о том, как исследование «Мы не были Данией» раскрыло коррупцию в системе здравоохранения Мексики, серьезный ущерб, нанесенный широким слоям населения страны, и существование неправомерных контрактов, связанных с кубинскими лабораториями. Кроме того, Ролдан осудила ликвидацию инструментов прозрачности, которые ранее позволяли документировать в Мексике подобные злоупотребления и контролировать правительство. Форум DDC прошел 6 ноября в Университете Палермо, Буэнос-Айрес, в рамках Латиноамериканской конференции по журналистским расследованиям (COLPIN), где Ролдан и его команда получили третью премию Хавьера Вальдеса за «Мы не были Данией». Расследование состоит из восьми репортажей, которые раскрыли серьезные нарушения в сфере государственных закупок лекарств. Один из путей привел прямо в Гавану. «Мы обнаружили, что правительство (Андреса Мануэля Лопеса Обрадора) дало указание делать закупки у компании Neuronic Mexicana, которая является представителем кубинской компании Laboratorio AICA», — пояснил Ролдан. Продукты «были низкого качества, просрочены и не все из них были доставлены в страну». Кроме того, «были сделаны ненужные покупки». Сумма контрактов составила 111 миллионов мексиканских песо (почти шесть миллионов долларов по текущему курсу), что представляет собой лишь часть расходов мексиканского государства на услуги и продукты кубинского происхождения. Ролдан напомнила, что Мексика также приобрела вакцину Abdala (против Covid-19) и наняла кубинских врачей: если сложить эти три элемента, «получится 2 миллиарда мексиканских песо [более 109,3 миллиона долларов]». Однако журналистка отметила, что сегодня подобные расследования было бы гораздо сложнее проводить из-за ухудшения доступа к публичной информации в Мексике. На протяжении многих лет Закон о прозрачности и Национальный институт прозрачности, доступа к информации и защиты персональных данных (INAI) — автономный орган — играли важную роль в обеспечении доступа к официальным документам, контрактам и данным, позволяющим проверять государственные расходы. INAI «имел основополагающее значение для обеспечения подотчетности и получения информации для граждан . нам, журналистам, он очень помогал», — сказала Ролдан. Перед окончанием своего срока Андрес Мануэль Лопес Обрадор предложил упразднить этот орган. Нынешний президент Клаудия Шейнбаум реализовала эту идею благодаря большинству в Конгрессе. «Его заменили учреждением под названием «Прозрачность для народа», которое является частью правительства, то есть является и судьей, и стороной. И уже за эти несколько месяцев работы в 2025 году он отказал в предоставлении информации, которую раньше мы могли легко получить», — заявила Ролдан. Журналистка отметила, что этот институциональный развал дополняется прямыми нападками на тех, кто проводит исследования, противоречащие официальной пропаганде. Ответ правительства заключался «прежде всего в кампаниях по стигматизации, нападках в социальных сетях на журналистов и СМИ», — сказала она. Ежедневные пресс-конференции исполнительной власти, сначала с Лопесом Обрадором, а теперь с Шейнбаум, усиливают эти атаки посредством «дискредитации, агрессии . и использования таких прилагательных, как «чайотерос» и «оппозиционеры». Эта систематическая стигматизация ухудшила отношения между гражданами и прессой. «Общество больше не верит журналистам, оно отвергает их как таковых», — сожалеет Ролдан. Он напомнил, что такая атмосфера служит «стартовым сигналом» для других участников — в социальных сетях и в общественной жизни — для нападок или дискредитации репортеров, известных своей критической работой. По мнению Ролдана, случай с неправомерными закупками у кубинских лабораторий иллюстрирует, почему инструменты прозрачности являются незаменимыми и почему их исчезновение напрямую влияет на право граждан знать, как расходуются государственные деньги. «Без этого инструмента было бы очень сложно» провести расследование, подобное «Мы не были Данией», подчеркнул он.