Верховный суд США ограничивает пересмотр дел о предоставлении убежища, что может затронуть кубинцев с I-220A

Верховный суд США единогласно постановил, что федеральные суды должны обращаться к иммиграционным властям при оценке того, является ли случай предоставления убежища «преследованием», что повышает стандарты для обжалования отказов и может повлиять на тысячи кубинцев, проходящих иммиграционные процедуры. Решение, вынесенное 4 марта по делу Urias-Orellana v. Bondi, устанавливает, что федеральные апелляционные суды должны применять критерий «существенных доказательств» при пересмотре решений иммиграционных властей, а не анализировать факты заново с нуля. С этим решением, поддержанным девятью судьями суда, федеральные судьи будут иметь меньше возможностей для отмены решений иммиграционных судей или Апелляционного совета по иммиграционным делам (BIA), даже когда речь идет об определении того, являются ли угрозы, насилие или жестокое обращение юридически преследованием. До сих пор некоторые апелляционные суды рассматривали этот вопрос более широко и могли даже полностью пересмотреть дело. Новый критерий обязывает принимать заключение иммиграционных властей при наличии каких-либо разумных доказательств, подтверждающих его. Министерство внутренней безопасности (DHS) приветствовало это решение и назвало его «победой для американского народа, верховенства закона и здравого смысла». Агентство заявило, что в течение многих лет «активистские судьи» использовали судебную систему для сдерживания депортаций на основании «ложных обвинений в преследовании». «Решение подтверждает полномочия иммиграционных агентств по применению закона», заявило DHS, которое также подтвердило приверженность администрации Дональда Трампа продолжению депортации нелегальных иммигрантов. Это решение может иметь прямые последствия для тысяч кубинцев, которые в настоящее время ищут убежища в США, особенно для тех, кто не может воспользоваться Законом о кубинской адаптации и чьим единственным законным средством защиты является доказательство преследования. Среди них много мигрантов с формой I-220A, документом о освобождении под надзором, который не равнозначен законному въезду в страну и который оставил многих кубинцев в миграционном лимбо. Иммиграционный адвокат Алехандро Васкес Санчес пояснил Martí Noticias, что это решение значительно ограничивает возможность передачи таких дел в федеральные суды. «Отказ в предоставлении политического убежища сначала обжалуется в Апелляционной комиссии по иммиграционным делам. После этого решения дело практически закончено, потому что обращение в федеральный суд будет сопряжено с большими трудностями», – сказал юрист. По словам Васкеса Санчеса, стандарт пересмотра, установленный Верховным судом, настолько высок, что федеральному суду будет очень сложно отменить решение иммиграционных властей. «Стандарт требует, чтобы доказательства были настолько убедительными, что практически вынуждали бы прийти к другому заключению. На практике это значительно ограничивает возможности федеральных судей оспаривать решения иммиграционных судей», — пояснил он. Для многих кубинцев, которые начали процесс получения убежища, ссылаясь на политические преследования на острове, это решение может закрыть один из последних законных путей для отмены отказа в их делах.