Куба, академическая строгость и голос народа: незаменимая сплоченность

Мы, кубинцы, с большим вниманием ознакомились с докладом Рабочей группы Гарвардского университета «О будущем Кубы», и благодарим её за проделанную работу. В документе предлагается схема политического и экономического перехода. В нём подчеркивается, что ухудшение положения на острове достигло таких масштабов, что ставит под угрозу само существование нации и её стабильность в Карибском бассейне, и что справиться с этой ситуацией можно лишь путём глубоких преобразований. Я согласен с мнением, что первым бесспорным и непременным шагом должна стать всеобщая амнистия политических заключённых, одновременно с декриминализацией инакомыслия, а также отмена декретов-законов № 349 и № 35, чего мы в Совете за демократический переход на Кубе давно и неоднократно требовали. Меня удивляет, что в документе не рассматривается в качестве приоритета и обязательного условия роспуск нынешней системы. Без этого невозможно добиться столь желанной свободы и демократии для кубинского народа. Если нынешнее правительство будет выступать в роли посредника в этом процессе, как предлагает Гарвардский университет, у нас не будет никаких экономических, правовых, социальных и демократических гарантий… Я ссылаюсь на факты. В конечном итоге волк остается стражем овец. Наш опыт — не только в Испании, но и в Европе — показал нам путь к успешному переходу к демократии, и в этом процессе приветствуются все, кто хочет принять в нём участие: представители оппозиции, члены нынешнего правительства, представители эмиграции, а также те, кто искренне желает внести свой вклад в восстановление страны. Свободный рынок без политической свободы — это не настоящая свобода. Режим может признать, что капитализм и частная инициатива являются наиболее эффективными экономическими механизмами для создания богатства, повышения производительности и стимулирования инноваций, и частично разрешить их, не отказываясь при этом от своей авторитарной структуры. В этой модели рынок перестаёт быть проявлением индивидуальной свободы и становится инструментом, служащим для поддержания системы: экономическая автономия допускается до тех пор, пока она не угрожает политической монополии. На Кубе ограниченная экономическая либерализация могла бы как раз соответствовать этой логике: внедрять то, что работает в капитализме, не принимая при этом политических последствий по-настоящему свободного общества. Гражданин может получить больше возможностей для производства, торговли, инвестиций или процветания, но по-прежнему подвергается существенным ограничениям в сфере объединения, свободы слова, политического участия и смены власти. Кроме того, пока государство сохраняет дискреционные полномочия по разрешению, ограничению или отмене таких экономических зон, оно косвенно поддерживает мощный механизм социального и экономического контроля. Поэтому экономическая свобода может быть шагом на пути к свободе, но не может заменить её. Полная свобода требует, чтобы экономическая автономия сопровождалась верховенством закона, политическим плюрализмом, защитой собственности от произвола и реальной возможностью выбирать и сменять правителей. Кубинский режим осознает эту взаимосвязь; именно поэтому его задача состоит в том, чтобы допустить достаточное развитие рынка для функционирования экономики, но не настолько большую индивидуальную и социальную автономию, чтобы в итоге не была поставлена под сомнение политическая монополия на власть. Экономическая либерализация может облегчить и преобразовать систему, но без политической свободы, верховенства закона и гарантий от произвола власти она остаётся лишь предоставленной и обусловленной свободой, а не полной свободой. Социальная сплочённость — незаменимый элемент развития нации, но мы не должны бояться называть вещи своими именами. Я от всего сердца надеюсь, что все кубинцы окажутся на высоте, которую требует от нас ситуация, чтобы успешно преодолеть трудности. Без победителей и побежденных. Мы все — кубинский народ.