Южная Америка

Шпионаж, отмывание денег: кубинская прокуратура предъявляет обвинение Гилу после более чем года предварительного заключения

Шпионаж, отмывание денег: кубинская прокуратура предъявляет обвинение Гилу после более чем года предварительного заключения
Месяц спустя Диас-Канель публично признал наличие расследования по факту «серьезных ошибок» и «поведения, несовместимого с этикой Революции». С тех пор бывший министр находится в предварительном заключении, хотя до сих пор режим не предоставлял информации о ходе дела. С официальным предъявлением обвинений подтверждается, что процесс против Гиля выходит за рамки обычных обвинений в административной коррупции и включает в себя тяжкое преступление шпионажа, что является необычным для чиновников его уровня и не имеет прецедентов в высших эшелонах власти в последнее время. Шпионаж — это специфическое преступление, которое заключается в получении, передаче или предоставлении конфиденциальной или секретной информации иностранному государству или его агентам с целью нанесения ущерба государственной безопасности. В кубинском Уголовном кодексе (Закон 151 2022, статьи 112-115) шпионаж считается преступлением против государственной безопасности и может караться смертной казнью или пожизненным заключением в зависимости от тяжести преступления. От архитектора «Задачи упорядочения» до главного обвиняемого Гиль Фернандес, экономист по образованию, был назначен министром экономики и планирования в 2018 году и отвечал за реализацию «Задачи упорядочения», денежной реформы, направленной на отмену двойной валюты на Кубе. Эта мера, принятая в 2021 году, привела к глубокому инфляционному кризису и беспрецедентному снижению покупательной способности населения. Во время своего пребывания в должности он также возглавил меры по фискальной корректировке и спорное повышение цен на топливо, которое достигло 400%. Его отстранение от должности было представлено официальной пропагандой как часть антикоррупционной кампании, проводимой правительством на фоне растущего социального и экономического недовольства. Однако секретность в отношении этого дела и отсутствие прозрачности судебного разбирательства вызвали подозрения о внутренней политической чистке в государственном аппарате. Ни прокуратура, ни суды не предоставили информации о процессуальном статусе бывшего министра или о положении других обвиняемых, упомянутых в официальном сообщении. Также не была прояснена природа предполагаемой шпионской деятельности и в чьих интересах она осуществлялась.