Суд Майами отменил приговор в отношении туристического агентства Expedia за ведение бизнеса на Кубе

После того как в апреле 2025 года федеральное жюри в Майами обязало туристическое агентство Expedia выплатить компенсацию в размере 29,8 миллиона долларов кубиноамериканцу Марио Эчеваррии, который претендовал на собственность на Кайо-Коко, конфискованную у его семьи в ходе проведения аграрной реформы 1959 года, на этой неделе тот же суд отменил это решение, вынесенное на основании Раздела III Закона Хелмса-Бертона, сообщил специализированный портал Cubatrade. Судья Федерико Морено постановил, что «компании соблюдали дух закона, приостановив бронирование отелей, расположенных на землях, на которые претендовали истцы, в течение 30 дней, установленных разделом III закона Хелмса-Бертона». В этом смысле Морено счел, что «даже без денежного приговора в пользу истца, цель закона Хелмса-Бертона была эффективно достигнута. Те, кто получил уведомление о том, что их действия нарушают закон, должны прекратить свою деятельность. Ответчики приостановили бронирование в отелях, расположенных на территории, унаследованной истцами, в течение 30 дней, предусмотренных законом, тем самым выполнив цель нормы, утвержденной Конгрессом и подписанной президентом Клинтоном». После отмены вердикта и вынесения решения в пользу Expedia Group, Inc., Hotels.com GP, LLC, Hotels.com L.P. и Orbitz, LLC, судья, признавая сложность и дороговизну судебного разбирательства, заявил: «Возможно, теперь мы лучше понимаем, почему президенты обеих партий временно приостановили действие Раздела III». Он также добавил: «Возможно, ни одна из сторон не получит большого утешения от этого первого судебного разбирательства с участием присяжных в рамках Закона Хелмса-Бортона. Стороны и адвокаты потратили много времени и денег, пока суд разбирался с множеством правовых вопросов, которые вполне могут быть решены иначе более мудрым Апелляционным судом». Узнав о решении, истцы во главе с Эчеварриа объявили о своем решении подать апелляцию, сообщил Martí Noticias. В апреле судья Морено постановил, что «ответчики получили прибыль, предлагая клиентам бронирование номеров в этих отелях на своих туристических сайтах. Ответчики признают, что не проверяли, находятся ли отели на конфискованных землях».