На Кубе «было бы трудно организовать черный рынок без согласия какого-нибудь чиновника».

Кубинский режим не сообщает об убийствах, происходящих в стране, с той систематичностью, с которой это делают правительства других государств. В последний раз он сделал это в 2019 году. По мнению академика Видаля Ромеро, заведующего кафедрой политологии Автономного технологического института Мексики и докладчика на «Форуме ДДК: за Кубу завтрашнего дня», состоявшемся в Мадриде 24 октября 2024 года, это свидетельствует о росте числа таких преступлений на острове: «Это данные, зарегистрированные правительством. Записи существуют. Каждый раз, когда происходит смерть, есть запись и причина смерти, даже на Кубе. Судя по тому, что они решили этого не делать, можно сделать вывод, что им, вероятно, не нравятся цифры, которые появляются на свет. Таким образом, мы можем подозревать, что количество убийств на Кубе растет», - сказал академик в интервью DIARIO DE CUBA. Хотя, по его словам, уровень убийств на Кубе низок по сравнению с Латинской Америкой, он не является низким в абсолютном выражении. «Уровень убийств на Кубе в 2019 году составил 4,4 на 100 000 жителей, что в семь раз больше, чем в Испании, например. Видаль Ромеро также считал, что черный рынок, к которому кубинцы прибегают для получения товаров первой необходимости, таких как сахар, масло или кофе, может превратиться в черный рынок «наркотиков, оружия, людей». У вас есть соглашение между государственными чиновниками о торговле чем-то, что по какой-то причине не может быть продано легально. Эта сеть уже существует, потому что частное лицо уже заплатило за вход в эту нелегальную сеть; тогда он уже может использовать эти пути для многих других вещей. Это очень заманчиво», - пояснил Ромеро. Утверждая, что участие кубинских государственных чиновников в черном рынке „весьма вероятно“, академик подтвердил, что „черному рынку было бы трудно функционировать без согласия какого-либо чиновника“. Во-первых, потому что сети распределения этих продуктов зависят от государства. Значит, кто-то внутри государства поставляет эти товары, сахар, нефть и т.д., на черный рынок. А во-вторых, государство, которое так навязчиво вмешивается в жизнь людей, скорее всего, располагает информацией о существовании таких сетей и решает ничего не предпринимать«, - добавил он. Коррупция - единственный ответ», - сказал Ромеро, заведующий кафедрой политологии в Автономном техническом институте Мексики. Хотя переход к демократии - главное желание большинства кубинцев как внутри острова, так и за его пределами, Ромеро предупредил, что такой сценарий таит в себе и опасности. Это то, что мы уже наблюдаем. Это связано с грабежами, мошенничеством . Это, вероятно, возрастет. Другое дело, что при переходе к более демократическому режиму, более рыночному, происходит одна хорошая вещь, которая заключается в том, что открывается доступ к тому, что и кто въезжает на остров. Это имеет и отрицательные внешние эффекты, то есть государство больше не решает, что и кому ввозить. Таким образом, появляется множество других товаров и людей, что может быть нежелательно с точки зрения преступности. И, в-третьих, когда экономика либерализуется, у населения появляются различные требования. Во многих случаях мы наблюдаем, что эти требования включают наркотики», - сказал академик и уточнил, что, по его мнению, все наркотики должны быть легализованы, хотя он не верит, что это произойдет на Кубе в ближайшей перспективе. Запрет на некоторые наркотики порождает черные рынки, а на Кубе уже есть такие сети. Дистрибьюторы и те, кто торгует на этих рынках, не конкурируют по цене и качеству; они жестоко борются за место для торговли этими препаратами. Мы видим это по всей Латинской Америке. Большая часть насилия в Латинской Америке связана с наркоторговлей», - говорит он. Отвечая на вопрос о том, могут ли многие кубинцы в условиях роста насилия и наркоторговли пожертвовать правами, недавно завоеванными в ходе перехода к демократии, - свободой ассоциаций, презумпцией невиновности, правом на справедливый суд - ради безопасности, академик без колебаний ответил: „Безусловно“. Очень легко представить проблему в виде компромисса между порядком и потерей свобод: «Если вы хотите порядка, вам придется пожертвовать свободами», но это не так, - говорит он. Если вы посмотрите на развитые страны, вы увидите, что там есть порядок и есть свободы. Однако это очень популярный дискурс, и (Найиб) Букеле проделал очень хорошую работу по связям с общественностью, чтобы продать идею, которую многие страны оправдывают, что необходимо потерять свободы, хотя это не так», - говорит он, отмечая, что есть также „плохой опыт в Восточной Европе“, в странах, где после падения Берлинской стены увеличилось количество убийств и грабежей. Это объясняет возвращение коммунистической партии во многих из этих стран на следующих выборах после падения Берлинской стены». Потому что люди помнят: «При этом был порядок, не было свобод, но это придет позже». Это очень опасная ситуация, и самое трагичное, если посмотреть на опросы общественного мнения в Латинской Америке, - это то, что сами граждане спрашивают: «Заберите мои свободы». Мы открываем дверь этим авторитарным позициям.