«Подарить» нефть Кубе

В мексиканской публичной дискуссии немногие слова действуют так же эффективно, как глагол «дарить». Утверждение, что Мексика дарит Кубе нефть, — это эффективный способ закрыть дискуссию, не дав ей начаться. Этот термин подразумевает расточительство, политическую наивность или, что еще хуже, соучастие. По этой логике, поставки нефти на остров становятся виновным жестом: способом искусственно поддержать авторитарный режим, обреченный на исчезновение, если лишить его внешней поддержки. Ситуация кажется ясной, но на самом деле это не так. Для многих спор вокруг мексиканской нефти формулируется исключительно в терминах политической легитимности: заслуживает ли Куба поддержки или нет. Черное или белое. Дилемма сводится к бинарной морали. Как будто холодная война не закончилась десятилетия назад. В этом контексте внимание одержимо сосредоточено на режиме. При этом упускается из виду структура, которая более полувека определяет материальные условия существования кубинского населения. Моральная дискуссия становится удобной, потому что позволяет уйти от более сложного вопроса: что конкретно означает экономическая блокада, введенная Соединенными Штатами. Потому что, хотя это и отрицается, блокада существует. Это устойчивая сеть торговых, финансовых и логистических ограничений, которая определяет доступ Кубы к рынкам, кредитам, поставщикам и базовым услугам. Она оказывает сильное давление на правительство. И еще большее давление на кубинцев. Это сказывается на производстве продуктов питания, импорте медицинских товаров, обслуживании инфраструктуры и, что особенно заметно в последние несколько лет, на энергоснабжении. Независимо от того, что думают о кубинском режиме, рассматривать кризис в этой стране без учета этого контекста — это удобное упрощение. В этом контексте идея подарка теряет аналитическую глубину. То, что на самом деле является гуманитарным жестом, продается как политическая поддержка. Это энергия. Электричество. Транспорт. Минимальная способность поддерживать работу больниц, общественных сетей и домов в стране, где происходят длительные отключения электроэнергии. Интерпретировать это исключительно как поддержку режима означает игнорировать тот факт, что дефицит не делает различия между правительством и обществом. Защищать решение Лопеса Обрадора и Клаудии Шейнбаум о поставках нефти на остров не означает игнорировать демократические недостатки кубинской политической системы. Это означает признать, что внешняя политика движется в области реальных напряжений, вдали от авангарда или очевидной пропаганды. Мексика действует в рамках международного права, осуществляет свой суверенитет и продолжает исторические отношения, которые не зародились в нынешней ситуации и не обусловлены исключительно идеологическими сходствами. Повторяющийся аргумент о том, что любая экономическая помощь продлевает политическую неподвижность Кубы, основан на спорной предпосылке: что постоянное экономическое давление приводит к демократизации. Исторический опыт дает мало доказательств в этом смысле. Эмбарго не только значительно ослабило режим, но и привело к нормализации нестабильности. Оно сократило социальные маржи, не расширив политические. Оно систематически наказывало население, не принеся обещанных преобразующих результатов. Эмбарго аморально. Эмбарго бесполезно. В этом контексте поставки нефти можно рассматривать как менее амбициозное и более конкретное решение: отказ участвовать в политике удушения, человеческие издержки которой очевидны, а политические выгоды нулевые. Мы уже не дети. Речь не идет об идеализации Кубы. О черных и красных. И синих. Годы эпопеи закончились. Цель гораздо проще: признать, что определенные меры, продленные во времени, перестают быть инструментами давления и превращаются в структурные наказания. И дело в том, что, если смотреть на это с этой точки зрения, проблема не в решении Мексики. Проблема в том, с какой легкостью определенные дискурсы превращают избирательное возмущение в гражданскую добродетель. Защищать эмбарго как принцип, одновременно осуждая любые шаги по его ослаблению — такие как торговля нефтью с Кубой — свидетельствует не о заботе о демократии, а о готовности мириться с постоянной несправедливостью. И эта готовность, следует сказать, обычно является плохим ориентиром. Даже если в ней используются такие слова, как «подарок», «нефть», «кубинский» и «диктатура».