Верховный суд США постановил, что «Эксон Мобил» может подать иск против CIMEX и CUPET

Верховный суд США постановил разрешить нефтяной компании Exxon Mobil подать иск против компаний CIMEX и Cuba Petróleo (CUPET), обе из которых находятся под управлением кубинского военного конгломерата GAESA, на основании закона Хелмса-Бертона. Решение, позволяющее продолжить судебное разбирательство, было принято шестью голосами «за» при трёх «против», согласно окончательному постановлению суда. Exxon предъявляет иск государственным структурам острова в связи с конфискацией нефтеперерабатывающего завода в Гаване, переименованного Фиделем Кастро в «Нико Лопес», а также 117 автозаправочных станций. В 1969 году американская комиссия оценила убытки компании Standard Oil (сегодня Exxon Mobil) в результате конфискаций почти в 72 миллиона долларов. С учетом процентов и требования Exxon о тройной компенсации на кону могут стоять миллиарды долларов. «Кубинское правительство так и не выплатило никакой компенсации за конфискованную собственность», — заявил адвокат компании Джеффри Уолл судьям во время рассмотрения апелляции. «Как и тысячи других жертв режима Кастро, компания Exxon с начала 1960-х годов ожидает получения компенсации». По данным Exxon, почти 6 000 физических лиц и компаний имеют более 1 900 миллионов в виде претензий, подтвержденных этой комиссией, без учета процентов. Дело компании Exxon касалось того, как закон Хелмса-Бертона взаимодействует с другим федеральным законом — Законом об иммунитете иностранных государств 1976 года (FSIA), который, в целом, запрещает американцам предъявлять иски иностранным правительствам в американских судах. Exxon утверждала, что Конгресс, приняв закон Хелмса-Бертона в 1996 году, фактически заменил собой этот закон, однако компании, находящиеся в кубинской собственности, утверждали, что они должны быть освобождены от судебного преследования. Конгресс и федеральная судебная власть в целом неохотно разрешают подачу исков против иностранных правительств в национальных судах, отчасти из-за опасений, что такие правительства могут ответить аналогичными исками, поданными за рубежом против США. В прошлом году в рамках другого дела суд единогласно постановил, что семьи жертв террористических актов в Израиле могут предъявлять иски Палестинской автономной администрации в американских судах. Администрация Дональда Трампа поддержала компанию Exxon в этом судебном споре. «У Соединенных Штатов есть важнейшие интересы в области внешней политики, заключающиеся в том, чтобы гарантировать получение компенсации американским гражданам, чье имущество было незаконно экспроприировано коммунистическим режимом Фиделя Кастро, и не допустить, чтобы кубинское правительство продолжало извлекать выгоду из своих незаконных действий», — заявило Министерство юстиции в Верховном суде в августе 2025 года. Со своей стороны, Верховный суд в своём вердикте отмечает, что «у Exxon не было надлежащего способа подать иск против кубинских государственных органов или требовать компенсацию за конфискованную собственность до тех пор, пока Конгресс не принял, а президент Клинтон не подписал закон Хелмса-Бертона в 1996 году». «Вопрос здесь заключается в том, отменяет ли закон Хелмса-Бертона суверенный иммунитет кубинских ведомств и учреждений, или же истцы, такие как Exxon, предъявляющие иски на основании этого закона, также должны соответствовать одному из исключений из иммунитета, предусмотренных Законом о суверенном иммунитете иностранных государств 1976 года», — добавляет он. «Мы пришли к выводу, что сам закон Хелмса-Бертона отменяет суверенный иммунитет кубинских агентств и инструментов. «Таким образом, истцы, предъявляющие иски кубинским агентствам или организациям в соответствии с этим законом, не обязаны дополнительно соблюдать исключение, предусмотренное Законом о судебной иммунитете иностранных государств (FSIA)», — подчеркивает он. В деле компании «Эксон» суды низших инстанций вынесли противоречивые решения, однако Апелляционный суд округа Вашингтон отклонил аргумент компании о том, что закон Хелмса-Бертона предоставляет четкий механизм для рассмотрения ее иска. Решение Верховного суда открывает путь для новых исков против Гаваны, что является крайне плохой новостью на фоне экономического коллапса кубинского режима и давления со стороны Вашингтона с целью добиться политических перемен. Этот вердикт дополняет другое решение, принятое в мае Верховным судом США, который вынес решение в пользу Havana Docks Corporation — истца в аналогичном деле против круизных компаний Royal Caribbean, Norwegian Cruise Line Holdings, Carnival Corporation и MSC Cruises, обвиняемых в нарушении эмбарго Вашингтона против Гаваны. Соотношением голосов 8:1 судьи удовлетворили иски американской компании, которая управляла причалами в кубинской столице, конфискованными режимом Фиделя Кастро. Иск направлен против международных круизных компаний, которые причаливали к этим объектам, доставляя туристов на Кубу в период кратковременного потепления отношений при администрации Обамы. Судья Кларенс Томас указал, что Федеральный апелляционный суд Атланты ошибочно отклонил иски, заявив, что «круизные компании использовали конфискованное имущество, права на которое принадлежат компании Havana Docks», и вернул дело на повторное рассмотрение в эту инстанцию. Компания Havana Docks Corporation построила причалы в 1905 году для кубинского правительства на условии, что она будет управлять портом и получать доход в течение 99 лет. Однако Фидель Кастро конфисковал причалы вместе с другими объектами собственности.